19χρονη, θύμα σεξουαλικής επίθεσης, καταδικάστηκε για ψευδή καταμήνυση αστυνομικού

Ποινή φυλά­κι­σης 23 μηνών με τριετή ανα­στολή επέβαλε το από­γευμα της Παρα­σκευής το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε μια ημεδαπή, που κρίθηκε ένοχη για ψευδή κατά­θεση, ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση αστυ­νο­μι­κού ενώ της ανα­γνω­ρί­στηκε το ελα­φρυ­ντικό της μετε­φη­βι­κής ηλικίας.

Η κατη­γο­ρού­μενη σε ηλικία 19 ετών φέρεται να έπεσε θύμα σεξουα­λι­κής επί­θε­σης από έναν 52χρονο ημεδαπό που την απα­σχο­λούσε και κατήγ­γειλε τον αστυ­νο­μικό, που δικαιώ­θηκε χθες, ότι δεν έπραξε τα δέοντα.

Πιο συγκε­κρι­μένα, την 28η Απρι­λίου 2023 έχει προσ­διο­ρι­στεί ενώπιον του ίδιου δικα­στη­ρίου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας της 19χρονης έναν 52χρονο Ροδίτη, που κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης ενός έτους μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος συνε­λή­φθη την 19η Μαΐου 2018 και ώρα 03.00 από αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Ιαλυσού. Εις βάρος του υπο­βλή­θηκε συγκε­κρι­μένα έγκληση από μια 19χρονη που δια­τεί­νε­ται ότι ασέλ­γησε εις βάρος της την 18η Μαΐου 2018 το βράδυ σε κατά­στημά του, ενώ της έκανε μασάζ.

Η 19χρονη, κάτοι­κος Αθηνών και προ­σω­ρινά Κρε­μα­στής, άρχισε να απα­σχο­λεί­ται στο κατά­στημα του μηνυό­με­νου.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, την 18η Μαΐου 2018 ο μηνυό­με­νος προ­σε­φέρθη και εκείνη δέχτηκε να της διδάξει θαλάσ­σιο σπόρ και μετά το πέρας της διδα­σκα­λίας της έδωσε μια πετσέτα για να κάνει μπάνιο σε ενοι­κια­ζό­μενο δωμάτιο.

Όταν τελεί­ωσε το λουτρό της, φορώ­ντας το μαγιό της, ο μηνυό­με­νος, όπως δια­τεί­νε­ται, την έπεισε να της κάνει μασάζ μόνο στην πλάτη.

Ξάπλωσε και ο μηνυό­με­νος, όπως περιέ­γραψε, αφού πρώτα έκλεισε την πόρτα, ξεκί­νησε τις μαλά­ξεις, που άρχισαν να γίνο­νται ενο­χλη­τι­κές όταν αρχικά μετα­κί­νησε το μαγιό της προς τα μέσα και πίεζε τον πισινό της.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, της κάλυψε το πρόσωπο με μια πετσέτα και ότι της αφαί­ρεσε εντελώς το μπικίνι με απο­τέ­λε­σμα να μείνει γυμνή και ότι ασέλ­γησε εις βάρος της με τα δάκτυλά του.

Η 19χρονη ισχυ­ρί­στηκε ότι άρχισε να κλαίει με λυγμούς και εκείνος στα­μά­τησε.

Πέραν όμως αυτής της υπο­θέ­σεως η 19χρονη είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι ένας αστυ­νο­μι­κός δεν την συνό­δευσε σε ιατρο­δι­κα­στή και ότι δεν εξε­τά­στηκε από ιατρο­δι­κα­στή μετά την μήνυση εις βάρος του 52χρονου.

Η 19χρονη μέμ­φθηκε τον αστυ­νο­μικό διότι ο τελευ­ταίος, κατα­θέ­το­ντας ως μάρ­τυ­ρας στο πλαίσιο αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης που διε­νερ­γή­θηκε ύστερα από έγκλησή της σε βάρος του 52χρονου για πράξεις οι οποίες οδή­γη­σαν στην ποινική δίωξη του τελευ­ταίου και ανέφερε γεγο­νότα τα οποία κατά την κρίση της ήσαν ψευδή και τα οποία οδή­γη­σαν στην επιει­κέ­στερη του δέοντος ποινική μετα­χεί­ρισή του τον οποίο είχε καταγ­γεί­λει για πράξη διω­κό­μενη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος και δη για το κακούρ­γημα του βιασμού.

Σύμφωνα με την ίδια ουδέ­ποτε την πήγε ο αστυ­νο­μι­κός σε ιατρο­δι­κα­στή, αλλά στο Γυναι­κο­λο­γικό Τμήμα του Γ.Ν. Ρόδου, όπου ο γιατρός δεν την εξέτασε καν, αλλά της είπε προ­φο­ρικά ότι εφόσον δεν υπήρξε είσοδος γεν­νη­τι­κού οργάνου αλλά μόνο δακτύ­λου στα γεν­νη­τικά όργανα της εγκα­λού­σας, δεν χρεια­ζό­ταν να της γίνει εξέταση, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται από το γεγονός ότι πως δεν υπάρχει στην δικο­γρα­φία γραπτή ιατρο­δι­κα­στική έκθεση.

Εντού­τοις, τα ανωτέρω καταγ­γελ­λό­μενα δια­ψεύ­στη­καν από το συλ­λε­γέν κατά την διε­νερ­γη­θείσα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση απο­δει­κτικό υλικό, από το οποίο συνά­γε­ται ότι η προ­κεί­μενη έγκληση είναι προ­δή­λως αβάσιμη στην ουσία της και όσα ανα­φέρ­θη­καν στην ένορκη κατά­θεση του αστυ­νο­μι­κού είναι εξ αντι­δια­στο­λής αληθή.

Πλέον συγκε­κρι­μένα, σύμφωνα με κατά­θεση του Ιατρο­δι­κα­στή Ρόδου την 19-5-2018 προ­σήλθε σε εκείνον η εγκα­λούσα για εξέταση και κατόπιν (συνε­τάγη η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, το πρω­τό­τυπο της οποίας απε­στάλη και στο Α.Τ. Ιαλυσού, από το οποίο παραγ­γέλ­θηκε η διε­νέρ­γεια της εξέ­τα­σης.

Ο ιατρο­δι­κα­στής προ­σκό­μισε και παρέ­δωσε στον διε­νερ­γή­σα­ντα την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση πται­σμα­το­δίκη αντί­γραφο της επί­μα­χης ιατρο­δι­κα­στι­κής έκθεσης σύμφωνα με την οποία (παρα­τί­θε­ται αυτο­λε­ξεί) «από την αντι­κει­με­νική εξέταση ουδέν δια­πι­στώ­θηκε».

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της κατη­γο­ρού­με­νης παρέστη ο κ. Μανώλης Βλάχος και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο κ. Στέλιος Κιουρ­τζής.