Νέα προσφυγή του Συλλόγου Υπαλλήλων για την ακύρωση απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής

Ενώπιον του Συντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου προ­σέ­φυγε χθες εκ νέου το σωμα­τείο με την επω­νυ­μία «Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων Δήμου Ροδίων», όπως εκπρο­σω­πεί­ται από τον αντι­πρό­ε­δρό του με ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή για την ακύρωση της με αριθμό 860/2022 από­φα­σης Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής Δήμου Ρόδου.

Η προ­σφυγή μάλιστα κοι­νο­ποι­ή­θηκε στο Ζ’ Κλι­μά­κιο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, στην Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας και στην Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου.

Η προ­σβαλ­λό­μενη αφορά στην έγκριση προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ Δήμου Ρόδου και του Ανα­πτυ­ξια­κού Οργα­νι­σμού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε. για την «Παροχή Τεχνι­κών και Συμ­βου­λευ­τι­κών Υπη­ρε­σιών Δια­χεί­ρι­σης και Αξιο­ποί­η­σης της Ακί­νη­της Περιου­σίας του Δήμου Ρόδου», προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού: 1.370.200,00 € πλέον ΦΠΑ 24%, ήτοι συνο­λικά 1.699.048,00 €, διάρ­κειας 24 μηνών.

Πρό­κει­ται για μια περιου­σία 1.125 ακι­νή­των που σκο­πεύει να αξιο­ποι­ή­σει η δημο­τική αρχή.

Με την προ­σβαλ­λό­μενη επι­χει­ρεί­ται, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στην προ­σφυγή, εκ μέρους του Δήμου Ρόδου, ως ανα­θέ­του­σας αρχής, η σύναψη δημό­σιας σύμ­βα­σης μεταξύ του Δήμου Ρόδου και του Ανα­πτυ­ξια­κού Οργα­νι­σμού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, «ΚΟΛΟΣΣΟΣ 2047 Α.Ε.».

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η αρμο­διό­τητα της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής να απο­φα­σί­ζει για τη σύναψη των προ­γραμ­μα­τι­κών συμ­βά­σεων του Δήμου νομο­θε­τή­θηκε μετά τις δημο­τι­κές εκλογές της 2ας Ιουνίου 2019 και μετά την έκδοση από­φα­σης του ΣτΕ που έχει κρίνει αντι­συ­νταγ­μα­τική την μετα­βί­βαση αρμο­διο­τή­των στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή, καθί­στα­ται άκυρη.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται παρα­πέρα πως θεμε­λιώ­νε­ται, αναρ­μο­διό­τητα της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου για την έκδοση της από­φα­σης.

Επι­πλέον υπο­στη­ρί­ζε­ται πως το φυσικό αντι­κεί­μενο της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης εδρά­ζε­ται στην παροχή διά αντι­τί­μου, δηλαδή στην παροχή υπη­ρε­σίας έναντι απο­ζη­μί­ω­σης ενώ δια­τεί­νε­ται ότι είναι παντε­λώς αυθαί­ρετη η κοστο­λό­γηση του φυσικού αντι­κει­μέ­νου της.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα πως είναι ανα­πό­δει­κτη η κρίση του Δήμου Ρόδου επί της έλλει­ψης τεχνι­κής επάρ­κειάς του ή επί του χαρα­κτη­ρι­σμού αυτής ως ελλι­πούς, σε σχέση με την υλο­ποί­ηση του φυσικού αντι­κει­μέ­νου της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης, εφόσον για κανέναν εκ των 89 συνο­λικά υπαλ­λή­λων του Δήμου, μονίμων και ΙΔΑΧ, τεχνι­κού κλάδου, έχει προσ­διο­ρι­στεί με ακρί­βεια το αντι­κεί­μενο με το οποίο απα­σχο­λεί­ται και, ως εκ τούτου, αδυ­να­τεί να επι­φορ­τι­στεί με κάποιο επι­πλέον.

Ανα­φέ­ρει επίσης ότι το Τμήμα Αξιο­ποί­η­σης Ακί­νη­της Περιου­σίας του Δήμου Ρόδου δεν δια­θέ­τει Προϊ­στά­μενο και παριθ­μεί μόνον δύο υπαλ­λή­λους. Ανα­φέ­ρει επίσης ότι η Εται­ρεία από την άλλη δεν δια­θέ­τει ούτε ένα άτομο τακτικό προ­σω­πικό και δεν έχει καμία απο­λύ­τως δυνα­τό­τητα παροχής οποιοσ­δή­ποτε διοι­κη­τι­κής και, πολλώ δε μάλλον, τεχνι­κής υπο­στή­ρι­ξης από ίδια μέσα και η όλη μέχρι σήμερα ολι­γό­χρονη δρα­στη­ριό­τητά της εξα­ντλεί­ται απο­κλει­στικά σε απευ­θείας ανα­θέ­σεις και συνά­ψεις συμ­βά­σεων μίσθω­σης έργου για συγκε­κρι­μέ­νες και μόνον υπη­ρε­σίες.