Ανετράπη και δεύτερη κατάσχεση στην εταιρεία Φραγκεσκάκη!

Με προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου επι­τεύ­χθη­κε η ανα­στο­λή της εκτε­λε­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας που επι­σπεύ­στη­κε εις βάρος της εται­ρεί­ας Φρα­γκε­σκά­κη με το από 6 Δε­κεμ­βρί­ου 2022 κα­τα­σχε­τή­ριο εις χεί­ρας του e- ΕΦΚΑ και του ΕΟΠΥΥ μέχρι την συ­ζή­τη­ση αι­τή­σε­ώς της, την 14η Μαρ­τί­ου 2023.

Θυ­μί­ζου­με ότι το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με άλλη από­φα­σή του είχε ανα­τρέ­ψει την κα­τά­σχε­ση στο ακί­νη­το.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», εις βάρος της ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας έχουν εκ­δο­θεί δια­τα­γές πλη­ρω­μής για ποσό 2.753.407,59 €, εντό­κως του μεν κε­φα­λαί­ου από 22.09.2015, των δε τόκων, κε­φα­λαιο­ποιου­μέ­νων και ανα­το­κι­ζο­μέ­νων, ανά εξά­μη­νο και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σε­ως.

Υπήρ­ξε επί­σπευ­ση της τρά­πε­ζας Eurobank Ergasias A.E. και επι­βλή­θη­κε ανα­γκα­στι­κή κα­τά­σχε­ση κατά της οφει­λέ­τι­δας σε δύο ακί­νη­τα στα οποία στε­γά­ζε­ται, όπως προ­α­να­φέρ­θη­κε, ο ΕΦΚΑ και συ­γκε­κρι­μέ­να τριώ­ρο­φο επαγ­γελ­μα­τι­κό κτή­ριο με 2 υπό­γεια.

Τα ακί­νη­τα αυτά εκτι­μή­θη­καν από δι­κα­στι­κή επι­με­λή­τρια, σύμ­φω­να με την από 18 Ια­νουα­ρί­ου 2017 έγ­γρα­φη εκτί­μη­ση που της πα­ρέ­δω­σε η εκτι­μή­τρια εται­ρεία “Eurobank Υπη­ρε­σί­ες Ακι­νή­των Α.Ε.”, που πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στο Μη­τρώο Πι­στο­ποι­η­μέ­νων Εκτι­μη­τών και τη­ρεί­ται στη Δ/νση Οι­κο­νο­μι­κού Συ­ντο­νι­σμού και Μα­κρο­οι­κο­νο­μι­κών Προ­βλέ­ψε­ων της Γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κής Πο­λι­τι­κής του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, ως εξής: α) το ένα αντί του ποσού των 815.560,61 € και το άλλο αντί του ποσού των 2.718.535,37 €.

Για τα ακί­νη­τα αυτά ορί­στη­κε ηλε­κτρο­νι­κός πλει­στη­ρια­σμός για τις 19 Ιου­νί­ου του έτους 2019 και ορί­στη­κε ως τιμή πρώ­της προ­σφο­ράς, το ποσό των 3.534.095,98 €.

Ο ως άνω ορι­ζό­με­νος για τις 19-06-2019 ηλε­κτρο­νι­κός πλει­στη­ρια­σμός διε­νερ­γή­θη­κε και απέβη άγο­νος. Εν συ­νε­χεία, διε­νερ­γή­θη­κε και δεύ­τε­ρος δια­γω­νι­σμός που απέβη ομοί­ως άγο­νος.

Την 7η Οκτω­βρί­ου 2022 κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στην εται­ρεία νέα κα­τα­σχε­τή­ρια έκ­θε­ση ερει­δό­με­νη σε δια­τα­γή πλη­ρω­μής και στην παρά πόδας αυτής επι­τα­γής προς πλη­ρω­μή και από­σπα­σμα αυτής, δυ­νά­μει των οποί­ων ορί­στη­κε ηλε­κτρο­νι­κός πλει­στη­ρια­σμός στις 24/05/2023 ακι­νή­των της.

Η καθ’ ης ωστό­σο αι­τή­θη­κε από τους τρί­τους (ΕΦΚΑ και ΕΟΠΥΥ) να κα­τα­βάλ­λουν σε αυτήν τα μι­σθώ­μα­τα που αντι­στοι­χούν στα μί­σθια ακί­νη­τα που η ίδια έχει κα­τα­σχέ­σει για την αυτή απαί­τη­ση και τα οποία εκ­πλει­στη­ριά­ζο­νται σε λί­γους μήνες!

Η εται­ρεία δια της συ­νη­γό­ρου της κ. Μα­ρί­νας Κρα­νί­τη Τσέρ­κη εξέ­θε­σε στην αί­τη­ση ανα­κο­πής που έχει ασκή­σει ότι υφί­στα­ται, με­τα­ξύ άλλων έλ­λει­ψη ενερ­γη­τι­κής νο­μι­μο­ποί­η­σης λόγω μη επι­δί­ω­ξης της εί­σπρα­ξης της απαι­τή­σε­ως από τον εκ­πρό­σω­πο του Ομο­λο­για­κού Δα­νεί­ου, ως απαι­τεί­ται από το νόμο.

Τό­νι­σε ει­δι­κό­τε­ρα ότι δεν υφί­στα­ται κα­νέ­να δι­καί­ω­μα της δια­χει­ρί­στριας της απαι­τή­σε­ως της ομο­λο­γιού­χου δα­νεί­στριας ή της κα­θο­λι­κής δια­δό­χου αυτής να απαι­τή­σει την εί­σπρα­ξη της απαί­τη­σης ή να προ­βεί σε ενέρ­γειες ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης για την εί­σπρα­ξη αυτής.

Οι ανω­τέ­ρω εξου­σί­ες ασκού­νται απο­κλει­στι­κά κατά νόμο από τον εκ­πρό­σω­πο του ομο­λο­για­κού δα­νεί­ου, και όχι από τον εκά­στο­τε ομο­λο­γιού­χο δα­νει­στή, ακόμα και εάν ο τε­λευ­ταί­ος συ­γκε­ντρώ­νει το σύ­νο­λο των ομο­λο­γιών.