Ανεστάλη ο πλειστηριασμός ακινήτου ξενοδοχειακής εταιρείας της Καρπάθου

Με απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων έγινε δεκτό εν μέρει το αίτημα έκδοσης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής που υπέβαλε μια ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία της Καρ­πά­θου και δύο εταίροι της, για την ανα­στολή πλει­στη­ρια­σμού ακι­νή­του της.

Οι ανωτέρω εστρά­φη­σαν ειδι­κό­τερα κατά της υπό εκκα­θά­ριση Αγρο­τι­κής Τρά­πε­ζας και της εται­ρείας «PQH ΕΝΙΑΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ Α.Ε» και κατά της δια­δι­κα­σίας ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης που επι­σπεύ­δε­ται με την οποία κατα­σχέ­θηκε ακίνητη ιδιο­κτη­σία της που βρί­σκε­ται στην περιοχή «Άγιος Νικό­λαος» Αρκάσας του Δήμου Καρ­πά­θου.

Στο πλαίσιο της δρα­στη­ριό­τη­τάς της ζήτησε την συνερ­γα­σία της τρά­πε­ζας και δανεί­σθηκε συνο­λικά 3.395.963,76 €.

Οπως εξέθεσε η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία η απαί­τηση, την ικα­νο­ποί­ηση της οποίας επι­διώ­κει η καθ ής ανέρ­χε­ται στο ποσό που προ­α­να­φέ­ραμε, ενώ η εμπο­ρική αξία ακι­νή­του, το οποίο κατέ­σχεσε και επι­διώ­κει να εκπλει­στη­ριά­σει κυμαί­νε­ται περίπου στα 4.500.000 -5.000.000 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Τονίζει ότι είναι φανερή η δυσα­να­λο­γία μεταξύ της απαί­τη­σης της τρά­πε­ζας και της βαρύ­τη­τας του μέτρου ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης που επι­σπεύ­δει.

Το επίδικο ακίνητο είναι ήδη βεβα­ρυ­μένο και με προ­ση­μεί­ωση υπο­θή­κης υπέρ της τρα­πε­ζι­κής εται­ρείας.

Λόγω δε της δεινής οικο­νο­μι­κής κατά­στα­σής της στα τελευ­ταία χρόνια, που οφεί­λε­ται στην γνωστή ευρύ­τερη κρίση της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας, κατά­φερνε να είναι συνεπής στην απο­πλη­ρωμή του εν λόγω δανείου, ενώ ήδη έχουν καθυ­στε­ρή­σει την κατα­βολή πολλών πλέον δόσεων, λόγω αντι­κει­με­νι­κών δυσκο­λιών και όχι από δολιό­τητα ή άρνηση τακτο­ποί­η­σης της οφειλής.

Η μόνη τράπεζα που δεν απο­δέ­χθηκε το σχέδιο ρύθ­μι­σης που της προ­τά­θηκε είναι η Αγρο­τική, η οποία, όπως υπο­στη­ρί­ζει η εται­ρεία, τελείως κατα­χρη­στικά και παρά­νομα προ­χώ­ρησε στην κατά­σχεση και προχωρά στον πλει­στη­ρια­σμό.

Εξαι­τίας της υπε­ρη­με­ρίας της αυτής, το οφει­λό­μενο σήμερα υπό­λοιπο ξεπερνά ακόμα και το αρχικό κεφά­λαιο του δανείου.

Τυχόν δε πλει­στη­ρια­σμός του ακι­νή­του θα έχει κατά πάσα βεβαιό­τητα ως απο­τέ­λε­σμα το ως άνω πιστω­τικό ίδρυμα, λόγω των προ­νο­μίων του να απο­κο­μί­σει το εν λόγω ακίνητο και εκείνη χωρίς κανενός είδους στοι­χείο περιου­σίας για εργασία.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Γιώργος Μαυ­ρομ­μά­της και Τζένη Παπά.