Αναβίωσαν δύο υποθέσεις ιατρικής αμέλειας στα νοσοκομεία Ρόδου και Καλύμνου

Ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς εκδι­κά­στη­καν δύο αγωγές που αφορούν υπο­θέ­σεις ιατρι­κής αμέ­λειας που είχαν απα­σχο­λή­σει την κοινή γνώμη.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς (μετα­βα­τική έδρα Ρόδου) συζη­τή­θηκε χθες η πολύ­κροτη υπόθεση της αγωγής του κ I. Mπιλλήρη και της συζύγου του Eυφροσύνης κατά του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου και της Β’ ΔΥΠΕ Νοτίου Αιγαίου με την οποία διεκ­δι­κεί­ται απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 5 εκατ. ευρώ περίπου για ιατρι­κές παρα­λεί­ψεις και αστο­χίες που προ­κά­λε­σαν παρά­λυση του παιδιού τους (απε­βί­ωσε το έτος 2017) υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ευθύνη για την ανα­πη­ρία του φέρουν οι ιατροί που έκαναν τον τοκετό.

Με την υπ’ αρίθμ. 648/2006 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η αγωγή των ανωτέρω είχε απορ­ρι­φθεί και με την έφεσή τους ζητούν να ακυ­ρω­θούν όλες οι πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν στο πλαίσιο της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης και η ΕΔΕ που είχε διε­νερ­γη­θεί αρμο­δίως για την απόδοση πει­θαρ­χι­κών ποινών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Όπως ξανά­γραψε η «δ», το παιδί γεν­νή­θηκε στις 6:40 π.μ. της 2ας Δεκεμ­βρίου 2002 με περι­γεν­νη­τική ασφυξία και διε­κο­μί­σθη με το EKAB στην Aθήνα. H ολο­κλή­ρωση του τοκετού έγινε με αναρ­ρο­φη­τικό εμβρυουλκό. Oι γονείς του παιδιού ισχυ­ρί­ζο­νται ότι η 27χρονη τότε μητέρα είχε ερρηγ­μένο θυλάκιο και έπρεπε να υπο­βλη­θεί σε και­σα­ρική τομή και να ακο­λου­θη­θεί η δια­δι­κα­σία της αναρ­ρό­φη­σης. Oι γιατροί από την άλλη πλευρά υπε­ρα­μύ­νο­νται της δια­δι­κα­σίας που ακο­λου­θή­θηκε.

Στην απόφαση του πρω­τό­δι­κου δικα­στη­ρίου ανα­φέ­ρε­ται ότι η μέθοδος που ακο­λου­θή­θηκε κατά την διάρ­κεια του τοκετού ήταν η μόνη ενδε­δειγ­μένη και ότι η βλάβη που σημειώ­θηκε στο παιδί δεν οφεί­λε­ται σε κακή εφαρ­μογή συκυουλ­κίας είτε σε ανοξία κατά την διάρ­κεια του τοκετού.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μιχάλης Καρα­γιάν­νης.

-Σε δεύτερο βαθμό εξε­τά­στηκε χθες από το ίδιο δικα­στή­ριο και η έφεση που άσκησε το νοσο­κο­μείο Καλύ­μνου κατά απο­φά­σεως που έκανε δεκτή εν μέρει αγωγή που ασκή­θηκε για την πολύ­κροτη υπόθεση της βαρύ­τα­της ιατρι­κής έκθεσης από την οποία προ­κλή­θηκε βαριά βλάβη στην υγεία νοση­λευό­με­νης, με πρω­τα­γω­νι­στή γυναι­κο­λόγο ιατρό του Νοσο­κο­μείου Καλύ­μνου.

Μια Καλύ­μνια, σε ηλικία 32 ετών, είχε καταγ­γεί­λει ότι τελέ­στη­καν σε βάρος της τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας και της βαριάς σωμα­τι­κής βλάβης, αφού ανα­γκά­στηκε να υπο­βλη­θεί σε εγχεί­ρηση αφαί­ρε­σης της μήτρας από μικρή ηλικία, αλλά και γλίτωσε το θάνατο από σηψαι­μία, καθώς ο καταγ­γελ­λό­με­νος προ­χώ­ρησε σε έκτρωση λόγω προ­βλη­μά­των υγείας που αντι­με­τώ­πιζε το έμβρυο που κυο­φο­ρούσε, τεμά­χισε αυτό κατά την και­σα­ρική επέμ­βαση που πραγ­μα­το­ποί­ησε και αμέλησε να αφαι­ρέ­σει το κεφάλι του από την κοι­λιακή της χώρα. Φέρεται μάλιστα να προ­χώ­ρησε σε επέμ­βαση, παρα­λεί­πο­ντας να ακο­λου­θή­σει οδηγίες εξει­δι­κευ­μέ­νου συνα­δέλ­φου του νοσο­κο­μείου της Αττικής.

Με την αγωγή της κατά του νοσο­κο­μείου διεκ­δί­κησε απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 300.000 ευρώ για τις βλάβες που υπέστη.

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», από τις εξε­τά­σεις στις οποίες είχε υπο­βλη­θεί η γυναίκα δια­πι­στώ­θηκε ότι το έμβρυο έπασχε από σύν­δρομο και για τον λόγο αυτό απο­φα­σί­στηκε η πραγ­μα­το­ποί­ηση άμβλω­σης από τον καταγ­γελ­λό­μενο ιατρό με χει­ρουρ­γική επέμ­βαση, παρότι άλλος συνά­δελ­φος του ζήτησε η δια­δι­κα­σία να γίνει με τη λήψη σχε­τι­κής φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής επειδή βρι­σκό­ταν στον 4ο μήνα της κύησης.

Η γυναίκα υπο­βλή­θηκε συγκε­κρι­μένα σε δύο εγχει­ρή­σεις από τον ιατρό, ο οποίος, όπως καταγ­γέλ­θηκε, δεν την ενη­μέ­ρωσε ότι κατά την τεμά­χιση του εμβρύου είχε ξεχα­στεί το κεφάλι του στο σώμα της. Κατά την τρίτη εγχεί­ρηση που διε­νερ­γή­θηκε σε νοσο­κο­μείο της Αττικής αφαι­ρέ­θηκε το κεφάλι του εμβρύου και η μήτρα της γυναί­κας, που γλίτωσε τα χει­ρό­τερα κιν­δυ­νεύ­ο­ντας να υποστεί ανε­πα­νόρ­θω­τες βλάβες από σηψαι­μία.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.