«Εμπλοκή» μετά από έκπτωση υποψήφιου αναδόχου σε ποσοστό 41,23% για έργο στ’ Αφάντου

Στην συγκρό­τηση ειδικής τρι­με­λούς επι­τρο­πής του άρθρου 221 παρ.3 του Ν. 4412 προ­χώ­ρησε χθες η Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου για την αντι­με­τώ­πιση έκτα­κτου ζητή­μα­τος που ανέκυψε μετά την διά­σταση στις απόψεις που εκφρά­ζουν η επι­τροπή δια­γω­νι­σμού με την διευ­θύ­νουσα υπη­ρε­σία αλλά και την προ­σέγ­γισή τους στην αξιο­λό­γηση των ποσο­στών των υπο­ψή­φιων ανα­δό­χων έργου στ’ Αφάντου.

Πιο συγκε­κρι­μένα, η Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Εργων και Υπο­δο­μών ειση­γή­θηκε την μη έγκριση πρα­κτι­κού ως προς την πρόταση της επι­τρο­πής δια­γω­νι­σμού να ανα­κη­ρυ­χθεί προ­σω­ρι­νός ανά­δο­χος του έργου «ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ¨ΜΠΡΑΣΙΑΝΟΣ¨ (ΠΛΑΤΥΣ) ΣΤΗ Δ.Ε. ΑΦΑΝΤΟΥ» προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 2.400.640 € συμπ/νου Φ.Π.Α. η εταιρία «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ Ι.Κ.Ε.» με μέση προ­σφε­ρό­μενη έκπτωση 41,32% και ποσό προ­σφο­ράς 1.125.048,86 € χωρίς Φ.Π.Α .

Ειση­γή­θηκε ακόμη την απόρ­ριψη της προ­σφο­ράς της εται­ρείας «ΕΡΓΟΝ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ Ι.Κ.Ε.» κρί­νο­ντάς την ως ασυ­νή­θι­στα χαμηλή σύμφωνα με το άρθρο 88 του Ν.4412/2016 και δεν αιτιο­λο­γεί­ται και την ανά­δειξη ως προ­σω­ρι­νού ανα­δό­χου του 2ου κατά σειρά μειο­δότη, της εται­ρείας VAST MAKE IKE, με μέση έκπτωση 27,02% .

Η Επι­τροπή του δια­γω­νι­σμού ειση­γή­θηκε την έγκριση του 2ου πρα­κτι­κού ηλε­κτρο­νι­κής δημο­πρα­σίας με Α.Α. ΕΣΗΔΗΣ 182717 της ηλε­κτρο­νι­κής δημο­πρα­σίας, την ανα­κή­ρυξη ως προ­σω­ρι­νού μειο­δότη την εργο­λη­πτική επι­χεί­ρηση «Έργον Ανα­πτυ­ξιακή ΙΚΕ» με α.α. προ­σφο­ράς στο ΕΣΗΔΗΣ:217839 και ποσοστό μέσης τεκ­μαρ­τής έκπτω­σης 41,32% επί των τιμών του τιμο­λο­γίου της μελέτης.

Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή εκτί­μησε ότι πράγ­ματι η προ­σφε­ρό­μενη έκπτωση σε ποσοστό 41,32 % είναι εξαι­ρε­τικά χαμηλή και απέχει πολύ από την προ­σφορά του δεύ­τε­ρου υπο­ψή­φιου ανα­δό­χου.

Η Διευ­θύ­νουσα Υπη­ρε­σία έκρινε ειδι­κό­τερα ότι η προ­σφορά που υπέβαλε ο 1ος μειο­δό­της «Έργον Ανα­πτυ­ξιακή ΙΚΕ», όπως του ζητή­θηκε από την επι­τροπή δια­γω­νι­σμού, είναι ασυ­νή­θι­στα χαμηλή, καθώς εμφά­νισε από­κλιση μεγα­λύ­τερη των 10 ποσο­στιαίων μονάδων από τον μέσο όρο του συνόλου των εκπτώ­σεων των παρα­δε­κτών προ­σφο­ρών που υπο­βλή­θη­καν (Μ.Ο. ποσο­στών απο­δε­κτών προ­σφο­ρών: 18,07%).

Υπο­στη­ρί­ζει ότι στην αιτιο­λό­γηση που του ζητή­θηκε και έγινε απο­δε­κτή από την επι­τροπή δια­γω­νι­σμού, παρόλο που έχουν υπο­βλη­θεί προ­σφο­ρές τρίτων εται­ρειών, που καλύ­πτουν στο σύνολο τις εργα­σίες του συγκε­κρι­μέ­νου έργου, οι προ­σφε­ρό­με­νες τιμές είναι αρκετά μειω­μέ­νες από τις συνή­θεις τιμές που προ­σφέ­ρο­νται στο εμπόριο και στην κατα­σκευή των έργων.

Επι­πλέον αυτού, οι προ­σφο­ρές τρίτων που προ­σκό­μισε ο μειο­δό­της προ­κει­μέ­νου να αιτιο­λο­γή­σει την προ­σφορά του είχαν περιο­ρι­σμένη ισχύ και πιο ανα­λυ­τικά, όσον αφορά στο σίδερο από την εται­ρεία ΟΜΠΑΣΗ ΧΑΝΟΥΜ ισχύ έως τις 12/9/2021, όσον αφορά στο σκυ­ρό­δεμα από την εται­ρεία ΝΙΚΟΣ Β.Λ.Τ. Α.Ε. ισχύ έως 15/9/2021, τα στηθαία ασφα­λείας από την εται­ρεία GEOSOLSA ισχύ έως 11/9/2021, και τα συρ­μα­το­κι­βώ­τια από την εται­ρεία ΠΑΝΜΕΤΑΛ ΑΕΒΕ ισχύ έως 20/10/2021.

Στην αιτιο­λό­γηση που προ­σκό­μισε την 24 /10/2021 δεν φρό­ντισε, όπως υπο­στή­ριξε η Διευ­θύ­νουσα Υπη­ρε­σία, λόγω της διαρ­κούς ανα­τί­μη­σης των πρώτων υλών, να λάβει νέες προ­σφο­ρές προ­κει­μέ­νου να αιτιο­λο­γή­σει την προ­σφορά του, καθώς αυτές που είχε λάβει και προ­σκό­μισε βάσει των οποίων στήριξε την αιτιο­λό­γηση της προ­σφο­ράς του είχαν ήδη λήξει.

Η Επι­τροπή του Δια­γω­νι­σμού έχει κρίνει εξάλλου επαρ­κείς τις εξη­γή­σεις της «Έργον Ανα­πτυ­ξιακή ΙΚΕ».

Στον δια­γω­νι­σμό συμ­με­τεί­χαν οι ακό­λου­θοι: