Συνεχίζεται η προανάκριση για την εισφορά γης σε χρήμα

Σε Πται­σμα­το­δίκη των Αθηνών ανα­μέ­νε­ται να δια­βι­βα­στεί η επεί­γουσα προ­κα­ταρ­κτική δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­ζε­ται για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως του αδι­κή­μα­τος της απι­στίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος ΟΤΑ, που το όφελος που πέτυχε ο δράστης ή η ζημία που προ­κλή­θηκε ή οπωσ­δή­ποτε απει­λή­θηκε υπερ­βαί­νει το ποσό των 150.000 ευρώ και το αντι­κεί­μενο της πράξης είναι ιδιαι­τέ­ρως μεγάλης αξίας, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου περί κατα­χρα­στών δημο­σίου χρή­μα­τος.

Την έρευνα έχει παραγ­γεί­λει, όπως έγραψε η “δ”, στον Αντει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Ι. Μητσιό­πουλο, ο προϊ­στά­με­νος της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος, με αφορμή τα όσα καταγ­γέλ­θη­καν σχετικά με την κατάρ­γηση της υπο­χρέ­ω­σης κατα­βο­λής εισφο­ράς γης σε χρήμα, ξενο­δό­χων στις δημο­τι­κές ενό­τη­τες Ιαλυσού και Φαλη­ρα­κίου με φωτο­γρα­φική διάταξη.

Η μη είσπραξη των οφει­λο­μέ­νων από το 2005 έως και σήμερα, ενέχει σοβαρές ποι­νι­κές ευθύνες για αιρε­τούς και υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες καπο­δι­στρια­κών Δήμων, για την πρώην Νομαρ­χία Δωδε­κα­νή­σου αλλά και τον ενιαίο (καλ­λι­κρα­τικό) Δήμο Ρόδου.

Ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς, που έχει κατα­θέ­σει πρώτος στα πλαίσια της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας, έχει αξιώσει τον ποινικό έλεγχο των υπη­ρε­σια­κών οργάνων του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος, Ενέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλλαγής, που μετέ­χουν στην επι­τροπή που συνέ­ταξε την Έκθεση Αξιο­λό­γη­σης Συνε­πειών Ρύθ­μι­σης για τα άρθρα του νέου νόμου για τη ρύθμιση των αυθαι­ρέ­των καθώς τους θεωρεί υπαί­τιους για την κατάρ­γηση της υπο­χρέ­ω­σης για την κατα­βολή εισφο­ράς γης σε χρήμα ξενο­δό­χων στις δημο­τι­κές ενό­τη­τες Ιαλυσού και Φαλη­ρα­κίου με φωτο­γρα­φική διάταξη.

Σημειώ­νε­ται ότι όλες οι υπη­ρε­σίες είχαν ενη­με­ρω­θεί με τον πλέον επίσημο τρόπο από τον Μαϊο του έτους 2005 ότι στις περιο­χές, που είχαν θεσπι­στεί ειδικοί όροι δόμησης για ξενο­δο­χεία, έπρεπε πριν την έκδοση οικο­δο­μι­κής άδειας, οι ιδιο­κτή­τες να παρα­χω­ρή­σουν ανάλογη γή ή να κατα­βά­λουν την αξία της σε χρήμα μετά την πάροδο τριε­τίας από τη λει­τουρ­γία τους.

Πέραν όμως των ανωτέρω ευθυνών, που προ­φα­νώς θα ανα­ζη­τη­θούν, θόρυβο στις τάξεις της δημο­τι­κής αρχής προ­κά­λε­σαν και τα στοι­χεία γύρω από το περιε­χό­μενο της Έκθεσης Αξιο­λό­γη­σης Συνε­πειών Ρύθ­μι­σης του συγκε­κρι­μέ­νου άρθρου του νομο­σχε­δίου.

Πιο συγκε­κρι­μένα με το άρθρο 51 παραγρ. 8 του Ν. 4178/2013, φωτο­γρα­φικά και κατ’ εξαί­ρεση απ’ όλες τις του­ρι­στι­κές – ξενο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις της ελλη­νι­κής επι­κρά­τειας και όλης της Δωδε­κα­νή­σου και του Νοτίου Αιγαίου, μόνο δηλαδή για τα ξενο­δο­χεία της Ιαλυσού και του Φαλη­ρα­κίου καταρ­γεί­ται η υπο­χρέ­ωση για την κατα­βολή εισφο­ράς γής σε χρήμα.

Οι συγκε­κρι­μέ­νοι ξενο­δό­χοι ευνο­ού­νται δύο φορές δηλαδή. Και με αυξη­μένη δόμηση μέσω των ειδικών όρων που είχαν θεσπι­στεί και με απαλ­λαγή από την κατα­βολή της εισφο­ράς γής σε χρήμα. Δεν θα πλη­ρώ­σουν, αντι­συ­νταγ­μα­τι­κώς, όπως τονί­ζε­ται από μηχα­νι­κούς, ούτε καν την εισφορά που είναι υπό­χρεοι να κατα­βά­λουν οι υπό­λοι­ποι ξενο­δό­χοι τα ξενο­δο­χεία των οποίων δεν είχαν ευνοη­θεί από τους ειδι­κούς όρους δόμησης.

Οι εισφο­ρές αυτές, με τη φωτο­γρα­φική διάταξη, παρα­γρά­φο­νται και δεν ανα­ζη­τού­νται, ενώ ταυ­τό­χρονα καθί­στα­νται νόμιμες οι παρα­νό­μως εκδο­θεί­σες οικο­δο­μι­κές άδειες, χωρίς την κατα­βολή της εισφο­ράς σε γή ή χρήμα αν και συνι­στούν ουσιώδη όρο εκδό­σεως των αδειών.

Στην Έκθεση Αξιο­λό­γη­σης Συνε­πειών Ρύθ­μι­σης, που συνο­δεύει το νομο­σχέ­διο που ψηφί­στηκε από τη Βουλή, όπως απε­κά­λυψε η «δ», ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Οι συγκε­κρι­μέ­νες ρυθ­μί­σεις περι­λή­φθη­καν στο συγκε­κρι­μένο σχέδιο νόμου, καθώς αφορούν πάγια αιτή­ματα πολιτών, δημο­τι­κών αρχών και λοιπών φορέων για διευ­θέ­τηση των συγκε­κρι­μέ­νων ζητη­μά­των. Μετά από εκτε­νείς συζη­τή­σεις με τους αρμό­διους φορείς εκτι­μή­θηκε η επίλυση των ειδικών αυτών θεμάτων ώστε να μην δια­τη­ρεί­ται ένα καθε­στώς ανοχής της πολι­τείας».

Ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς σε συνά­ντηση που είχε με επι­τε­λείς της νομικής υπη­ρε­σίας κατέ­στησε σαφές ότι η ως άνω ανα­φο­ρές των υπη­ρε­σια­κών υπαλ­λή­λων είναι ψευδείς και παρα­πλα­νη­τι­κές αφού ουδέ­ποτε υπήρξε «πάγιο αίτημα των δημο­τι­κών αρχών»!

Ψευδή χαρα­κτη­ρί­ζει εξάλλου και τη βεβαί­ωση ότι δήθεν επι­λύ­ε­ται το ζήτημα που έχει ανα­κύ­ψει «ώστε να μην δια­τη­ρεί­ται ένα καθε­στώς ανοχής της πολι­τείας».

Ο δήμαρ­χος ζήτησε εξάλλου άμεση νομο­θε­τική ρύθμιση για την κατάρ­γηση της διά­τα­ξης και τον έλεγχο των υπη­ρε­σια­κών οργάνων που προ­έ­βη­σαν στην σύνταξη και υποβολή της ως άνω Έκθεσης.