73χρονος πα(τέρας) υπόλογος για τρία σεξουαλικά εγκλήματα με θύμα την 49χρονη ανάπηρη κόρη του!

Η ανή­μπορη λόγω νοη­τι­κής στέ­ρη­σης γυναίκα έχει πέσει θύμα των αρρω­στη­μέ­νων σεξουα­λι­κών ορέξεων και 76χρονου!!

Δικο­γρα­φία εις βάρος του 73χρονου πατέρα μιας 49χρονης ανή­μπο­ρης λόγω νοη­τι­κής στέ­ρη­σης και ανα­πη­ρίας σε ποσοστό 67% γυναί­κας για βιασμό, για κατά­χρηση ανί­κα­νου προς αντί­σταση σε γενε­τή­σια πράξη και για γενε­τή­σια πράξη μεταξύ συγ­γε­νών σχη­μα­τί­ζουν, προς επι­βε­βαί­ωση της «δημο­κρα­τι­κής» οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Τo ιστο­ρικό της υπό­θε­σης έχει σύμφωνα με νεό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» ως εξής:

Την 28η Φεβρουα­ρίου 2022 ο αδελφός της 49χρονης κοπέλας κατήγ­γειλε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου πως την 26η Φεβρουα­ρίου 2022 ένας χει­ρι­στής γερανού, είδε την αδελφή του, με την οποία είναι σύνοι­κοι και πάσχει από βαριά νοητική στέρηση, να συνευ­ρί­σκε­ται ερωτικά με έναν ηλι­κιω­μένο άνδρα που προη­γου­μέ­νως του είχε συστη­θεί σαν πατέρας της.

Ο αυτό­πτης μάρ­τυ­ρας του περι­στα­τι­κού ανέφερε ειδι­κό­τερα εξε­τα­ζό­με­νος ότι την 26η Φεβρουα­ρίου 2022 το πρωί ανέβηκε σε ένα φορτηγό και είδε στην διπλανή μονο­κα­τοι­κία και συγκε­κρι­μένα στο ημι­υ­πό­γειο αυτής, από την ανοικτή εξώ­πορτα, έναν ηλι­κιω­μένο άνδρα να έχει κατε­βα­σμένο το παντε­λόνι και το εσώ­ρουχό του και να είναι επάνω από μια κοπέλα που ήταν γυμνή σε καναπέ.

Οταν ο άνδρας κοίταξε προς τα έξω ανέβασε, όπως είπε, το παντε­λόνι του και έδιωξε την κοπέλα σε άλλο δωμάτιο και έκλεισε την πόρτα. Βγήκε ο ηλι­κιω­μέ­νος από το σπίτι 20 λεπτά μετά και τότε ανα­γνώ­ρισε ότι επρό­κειτο για τον 73χρονο πατέρα της!!. Σε ανα­γνώ­ρισή του προέβη εξάλλου και ενώπιον των αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου.

Ο αδελφός της μάλιστα ενη­μέ­ρωσε την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου ότι έχει την επι­μέ­λεια της αδελφής του με νοητική ανα­πη­σία σε ποσοστό 67%.

Την φρο­ντίδα της είχε ανα­λά­βει αρχικώς η μητέρα τους που απε­βί­ωσε το έτος 2009, ενώ οι γονείς του έχουν χωρίσει από το έτος 1982 και στην πορεία ο πατέρας του έχει παντρευ­τεί.

Ο αδελφός της μάλιστα απε­κά­λυψε ότι η αδελφή του είχε βιαστεί και από άλλον άνδρα προ 7ετίας στο Μόντε Σμίθ.

Η 49χρονη κοπέλα σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες εξε­τα­ζό­μενη επι­βε­βαί­ωσε τον βιασμό από τον πατέρα της λέγο­ντας μάλιστα ότι θέλει να κατα­δι­κα­στεί σε ισόβια!

Περιέ­γραψε τα πάθη που υπέστη από τον πατέρα της τονί­ζο­ντας ότι ένιωθε φόβο!

Εχουν ήδη παραγ­γελ­θεί πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες αρμο­δίως, ενώ χθες ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Μπέης, που διο­ρί­στηκε από τον αδελφό του θύματος, κίνησε τις πρώτες δια­δι­κα­σίες για την υποβολή δηλώ­σεως υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας εις βάρος του πατέρα.

Αυτό που δεν μπορεί να χωνέψει πραγ­μα­τικά ο ανθρώ­πι­νος νους είναι ότι το θύμα έχει κακο­ποι­η­θεί σεξουα­λικά και στο παρελ­θόν.

Τον Φεβρουά­ριο του 2020 το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα σε έναν 76χρονο, έγγαμο, συντα­ξιούχο Ροδίτη, που κρίθηκε ένοχος κατά­χρη­σης σε ασέλ­γεια και συγκε­κρι­μένα για πρόθεση κατά­χρη­σης της παρα­φρο­σύ­νης άλλου με τον οποίο ενήρ­γησε συνου­σία.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε αφεθεί την 4η Οκτω­βρίου 2012 ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα και της απα­γό­ρευ­σης συνα­να­στρο­φής του με την 49χρονη πλέον γυναίκα με νοητική στέρηση.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Το θύμα, ετών 49, παρα­κο­λου­θεί το Ειδικό Σχολείο- Κέντρο Ημε­ρή­σιας Απα­σχό­λη­σης «Πανά­κεια» της Ρόδου, ενώ η ίδια πάσχει από νοητική υστέ­ρηση με συνοδά στοι­χεία ψυχω­σι­κής συν­δρο­μής, σχι­ζο­φρε­νι­κού τύπου που έχουν ως απο­τέ­λε­σμα τη σημα­ντική μείωση της κρι­τι­κής της ικα­νό­τη­τας, της δυνα­τό­τη­τας αυτο­προσ­διο­ρι­σμού και αντί­στα­σης, λαμ­βά­νει δε και φαρ­μα­κευ­τική αγωγή.

Δια­μέ­νει με τον αδελφό της ο οποίος, την φρο­ντί­ζει και μεριμνά για τις υπο­θέ­σεις της.

Περί τον Αύγου­στο του 2012 δια­πι­στώ­θηκε από τους υπευ­θύ­νους του κέντρου ότι η γυναίκα έφερε μαζί της χρήματα τα οποία όμως, όπως δια­πι­στώ­θηκε, δεν μπο­ρούσε να δικαιο­λο­γή­σει, αφού δεν της τα έδινε ο αδελφός της ή άλλο γνωστό φιλικό ή συγ­γε­νικό πρόσωπο.

Μετά από συζή­τηση μέλους του κέντρου με την 49χρονη, του εκμυ­στη­ρεύ­τηκε ότι σχεδόν καθη­με­ρινά και αφού απο­χω­ρούσε ο αδελφός της από την οικία τους, προ­κει­μέ­νου να μεταβεί στην εργασία του, την παρε­λάμ­βανε με αυτο­κί­νητο ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος την οδη­γούσε σε ερημική περιοχή του Μόντε Σμιθ, όπου ερχόταν σε συνου­σία μαζί της.

Τα ανωτέρω ανέφερε και στους αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, με απο­τέ­λε­σμα στις 2 Οκτω­βρίου 2012 να τεθεί σε δια­κρι­τική παρα­κο­λού­θηση ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος, μετέ­φερε το πρωί εκείνο την 49χρονη σε ερημική περιοχή του Μόντε Σμίθ και αφού αφαί­ρεσε το που­κά­μισό του και κατέ­βασε το παντε­λόνι και το εσώ­ρουχό του ήρθε σε κατά φύση συνου­σία μαζί της.

Ο αστυ­νο­μι­κός ρώτησε τον 76χρονο αν τελεί­ωσε και εκείνος, μη γνω­ρί­ζο­ντας την ιδιό­τητά του, του απά­ντησε, χαμο­γε­λώ­ντας, κατα­φα­τικά!!

Του δήλωσε τότε την ιδιό­τητά του και η 49χρονη τότε του φώναξε «αστυ­νόμε, αυτός, αυτός, μου το κάνει με το ζόρι, αυτός».

Η συνου­σία επι­βε­βαιώ­θηκε και από την εξέταση DNA που ακο­λού­θησε και την ιατρο­δι­κα­στική της εξέταση.

Μέσα στον κόλπο της βρέ­θη­καν συγκε­κρι­μένα σπερ­μα­το­ζω­ά­ρια, που ταυ­τί­στη­καν με αυτά του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Απο­λο­γού­με­νος ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία της κατά­χρη­σης σε ασέλ­γεια. Υπο­στή­ριξε μεταξύ άλλων ότι η 49χρονη έχει κάποια νοητική στέρηση όχι όμως σε σημείο που να μην κατα­λα­βαί­νει τι κάνει ή τι λέει, διότι μιλούσε και σκε­φτό­ταν λογικά.

Υπο­στή­ριξε παρα­πέρα ότι τον μήνα Αύγου­στο του 2012 και σε μία από τις βόλτες που έκαναν με το αυτο­κί­νητό του η ίδια του ζήτησε να κάνουν έρωτα.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι από τότε είχε μαζί της 3 ερω­τι­κές συνευ­ρέ­σεις με την εύλογη πεποί­θηση ότι είχε να κάνει με ένα ώριμο άτομο που γνώριζε τι ήθελε και τι έκανε.

Αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι εκμε­ταλ­λεύ­τηκε τη νοητική της στέρηση προ­κει­μέ­νου να συνευ­ρε­θεί ερωτικά μαζί της.