Δεν θα γίνει κατηγορία σε 4 νεαρούς για βιασμό και συνέργεια σε βιασμό στη Φάτνη της Σαλάκου

Να μην γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος ενός 17χρονου κατοί­κου Απολ­λώ­νων, ενός 22χρονου οπλίτη, κατοί­κου Ρόδου, ενός 18χρονου κατοί­κου Ρόδου κι ενός 16χρονου κατοί­κου Ιαλυσού, κατά μεν του πρώτου για την πράξη του βιασμού, κατά δε των υπο­λοί­πων για την πράξη της συνέρ­γειας σε βιασμό απο­φά­σισε με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο υιο­θέ­τησε αυτού­σια την σχετική απαλ­λα­κτική εισαγ­γε­λική εισή­γηση και απο­φά­σισε επι­πλέον να καταρ­γη­θεί η ισχύς της δια­τά­ξεως της Ανα­κρί­τριας του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δυνάμει της οποίας, επε­βλήθη στον πρώτο, ο περιο­ρι­στι­κός όρος της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από την χώρα.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης έχει ως εξής:

Την 29η Δεκεμ­βρίου 2020, το από­γευμα, παρου­σιά­στηκε ενώπιον αστυ­νο­μι­κών της ζώνης ευθύνης του ΑΤ Ιαλυσού μια 35χρονη, μητέρα μιας 15χρονης και υπο­στή­ριξε ότι την 28η Δεκεμ­βρίου και περί ώραν 23.30 δέχτηκε ένα μήνυμα από συμ­μα­θητή της κόρης της που της ζήτησε να συνα­ντη­θούν για να της εκθέσει ένα σοβαρό ζήτημα.

Την 29η Δεκεμ­βρίου το πρωί συνα­ντή­θη­καν πράγ­ματι και εκείνος της έδειξε μηνύ­ματα που του έστειλε η κόρη της το προη­γού­μενο βράδυ και τον ενη­μέ­ρωνε ότι στην Φάτνη της Σαλάκου 4 νεαροί, ηλικίας από 16 έως 18 ετών την επι­βί­βα­σαν σε όχημα, που οδη­γούσε ο ένας, χωρίς την θέλησή της, την έκαναν βόλτες κι αφού στάθ­μευ­σαν σε χώρο της Φάτνης εξήλθαν και ο ένας, μαθητής της Β’ Λυκείου την ώθησε σε μια παράγκα και την βίασε.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι ενώ την τρα­βούσε στην παράγκα το παιδί επι­χεί­ρησε να τηλε­φω­νή­σει σε συγ­γε­νείς της και ότι ο 16χρονος της πήρε το τηλέ­φωνο και το πέταξε σε μικρή από­σταση αλλά και ότι οι άλλοι 3 ανή­λι­κοι παρα­κο­λου­θού­σαν τον συμβάν και δεν τον στα­μά­τη­σαν.

Η ανήλικη κόρη της, όπως είπε, έφυγε με όσες δυνά­μεις της είχαν απο­μεί­νει και στον δρόμο συνά­ντησε δύο άτομα εκ των οποίων ο ένας εξά­δελ­φός της, που την βοή­θη­σαν να φτάσει στην οικία της. Η ανήλικη, κατέ­θεσε παρου­σία παι­δο­ψυ­χί­α­τρου και επι­βε­βαί­ωσε τα όσα κατήγ­γειλε η μητέρα της.

Υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι δεν ήθελε να πάει βόλτα μαζί τους και ότι ο ένας πράγ­ματι την έπιασε από το χέρι και την έβαλε στο αυτο­κί­νητο χωρίς να την χτυ­πή­σει.

Πήγαν βόλτα, όπως είπε, και ο ένας την πείραζε στο πόδι. Επέ­στρε­ψαν, όπως είπε, στην Φάτνη και βγήκαν από το αυτο­κί­νητο και έφυγε με τον 16χρονο για να μιλή­σουν και του έκανε παρά­πονα για την συμπε­ρι­φορά του μέσα στο αυτο­κί­νητο καθι­στώ­ντας σαφές ότι ήθελε μόνο να κάνουν παρέα.

Πήγαν στην καλύβα και εκεί, όπως είπε, ο 16χρονος την υπο­χρέ­ωσε σε σεξουα­λική πράξη, ενώ οι φίλοι του, όπως δια­πί­στωσε, παρα­κο­λου­θού­σαν από το παρά­θυρο. Εφυγε και επέ­στρεψε στην οικία της με την συν­δρομή συγ­γε­νούς της και ενός φίλου της.

Ο καταγ­γελ­λό­με­νος για βιασμό, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι εκείνη τον προ­σέγ­γισε ερωτικά και ότι δεν ήταν κοντά τους οι φίλοι του. Αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι την βίασε και δια­τεί­νε­ται ότι μάλλον φοβή­θηκε γιατί άκουσε συνο­μι­λίες. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο σύντρο­φός της ζήλεψε και είπε όσα είπε στην μητέρα της.

Οι υπό­λοι­ποι αρνή­θη­καν την τέλεση του αδι­κή­μα­τος της συνέρ­γειας σε βιασμό.

Η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έκρινε μεταξύ άλλων ότι τα όσα εξι­στό­ρησε η φερό­μενη ως θύμα βρίθουν λογικών ανα­κο­λου­θιών. Επι­ση­μαί­νει ότι δεν φέρει σημεία κακώ­σεων κατά την ιατρο­δι­κα­στική έκθεση κλι­νι­κής εξέ­τα­σης. Θεωρεί δε ότι η σεξουα­λική συνεύ­ρεση των δύο ανη­λί­κων ήταν απο­λύ­τως εκούσια ενώ κάνει ιδιαί­τερη αναφορά στα μηνύ­ματα που αντήλ­λαξε στο Instagram με έναν εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων την προη­γού­μενη του συμ­βά­ντος ημέρα.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Δήμος Μου­τά­φης.