“Εμφύλιος” Δικαστών και Εισαγγελέων: Αποδοκιμάζουν την ανακοίνωση υπέρ του Κουφοντίνα – Ζητούν να αποσυρθεί

Μεγάλες δια­στά­σεις εντός της Δικαιο­σύ­νης έχει πάρει το κύμα των αντι­δρά­σεων με αφορμή την ανα­κοί­νωση του προ­ε­δρείου της Ενωσης Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων με την οποία καλούσε την Πολι­τεία να ανα­θε­ω­ρή­σει τη στάση της για τον απεργό πείνας, κατα­δι­κα­σμένο ως μέλος της 17Ν Δημήτρη Κου­φο­ντίνα.

Η επι­στολή συντά­χθηκε και απο­στάλ­θηκε προς την Ένωση Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων από 41 δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς, από τον βαθμό του αρε­ο­πα­γίτη έως του Πρω­το­δίκη, με την οποία καλούν το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της ΕΔΕ να απέχει “από τέτοιες ενέρ­γειες, οι οποίες είναι βέβαιο πως απο­δο­κι­μά­ζο­νται από την πλειο­ψη­φία του δικα­στι­κού σώματος”.

“Η Ένωση Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων υπερ­βαί­νει του σκοπούς της”

Οι 41 δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί υπο­γραμ­μί­ζουν στην επι­στολή τους ότι η ΕΔΕ “υπερ­βαί­νει του σκοπούς της, προ­βαί­νο­ντας σε υπο­δεί­ξεις προς την πολι­τεία υπό την επίφαση της υπε­ρά­σπι­σης ανθρώ­πι­νων δικαιω­μά­των” και σημειώ­νουν ότι “οι εκπρό­σω­ποι της Ένωσης είχαν υπο­χρέ­ωση απέ­να­ντι στα μέλη της να δια­τη­ρή­σουν αλώβητη την εικόνα της αμε­ρο­λη­ψίας και της αντι­κει­με­νι­κό­τη­τας των μελών της και η υπο­χρέ­ωση αυτή δεν τηρή­θηκε”.

Το πλήρες κείμενο της επι­στο­λής των 41 δικα­στι­κών λει­τουρ­γών:

“Προς το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της Ένωσης Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων

Πρω­ταρ­χι­κοί σκοποί της Ένωσης Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων, σύμφωνα με το κατα­στα­τικό της, είναι η δια­σφά­λιση της ανε­ξαρ­τη­σίας των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών και η βελ­τί­ωση των όρων απο­νο­μής της δικαιο­σύ­νης.

Οι υπο­γρά­φο­ντες αυτό το κείμενο συμπα­ρα­τα­χθή­καμε επί δεκα­ε­τίες σε αυτούς τους στόχους ως ενεργά μέλη της Ένωσης, επι­θυ­μώ­ντας να συμ­βάλ­λουμε στην ευόδωσή τους, χωρίς όμως να εντα­χθούμε σε οποιον­δή­ποτε από τους διά­φο­ρους σχη­μα­τι­σμούς (παρα­τά­ξεις), που κατά καιρούς δια­μορ­φώ­θη­καν από άλλα μέλη της ή στο πλαίσιο λει­τουρ­γίας του Διοι­κη­τι­κού της Συμ­βου­λίου.

Θεω­ρούμε όμως ότι η Ένωσή μας υπερ­βαί­νει τους παρα­πάνω σκοπούς της, προ­βαί­νο­ντας σε υπο­δεί­ξεις προς την πολι­τεία υπό την επίφαση της υπε­ρά­σπι­σης ανθρώ­πι­νων δικαιω­μά­των. Οι δικα­στές και οι εισαγ­γε­λείς προ­α­σπί­ζουν αυτά τα δικαιώ­ματα κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων της δικαιο­δο­τι­κής τους λει­τουρ­γίας και εντός των αυστη­ρών πλαι­σίων, που το Σύνταγμα και οι νόμοι ορίζουν.

Η εξουσία των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών έχει αφε­τη­ρία και προ­ο­ρι­σμό τον πολίτη. Έργο της είναι η απο­κα­τά­σταση της κοι­νω­νι­κής ειρήνης. Απα­ραί­τητη προ­ϋ­πό­θεση γι΄ αυτό είναι η εμπέ­δωση του αισθή­μα­τος ασφά­λειας δικαίου, που επι­τυγ­χά­νε­ται μόνον αν ο δικα­στής επι­δει­κνύει αμε­ρο­λη­ψία και αντι­κει­με­νι­κό­τητα.

Οι εκπρό­σω­ποι της Ένωσης είχαν υπο­χρέ­ωση απέ­να­ντι στα μέλη της να δια­τη­ρή­σουν αλώβητη την εικόνα της αμε­ρο­λη­ψίας και της αντι­κει­με­νι­κό­τη­τας των μελών της και η υπο­χρέ­ωση αυτή δεν τηρή­θηκε.

Η φρο­ντίδα για την έκτιση των ποινών, που εμείς επι­βάλ­λουμε, όπως και η επιλογή της απα­γό­ρευ­σης συγκε­ντρώ­σεων περισ­σο­τέ­ρων από ένα όριο προ­σώ­πων χάριν της προ­στα­σίας του αγαθού της ανθρώ­πι­νης ζωής και υγείας εν μέσω παν­δη­μίας, ανήκει στην πολι­τεία.

Τις ενέρ­γειες της τις ελέγ­χουμε, σύμφωνα με το νόμο, εάν και εφόσον ασκηθεί προ­σφυγή κατά των όρων της έκτισης των ποινών από αυτόν που έχει έννομο συμ­φέ­ρον ή εάν οι παρα­βά­τες των σχε­τι­κών περιο­ρι­σμών παρα­πεμ­φθούν στα δικα­στή­ρια.

Η με οποια­δή­ποτε άλλη αφορμή ανά­μειξή μας σε αυτά τα ζητή­ματα πλήττει το κύρος, την αξιο­πι­στία μας και την ανε­ξαρ­τη­σία μας και υπο­βαθ­μί­ζει την ίδια την απονομή της Δικαιο­σύ­νης.

Επι­πλέον οι, επ΄ ευκαι­ρία τέτοιων ζητη­μά­των, δημό­σιες αντε­γκλή­σεις μεταξύ μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της Ένωσης, που ορι­σμέ­νες φορές εκφέ­ρο­νται σε ανοί­κεια σε σχέση με την επι­βαλ­λό­μενη στο δικα­στικό και εισαγ­γε­λικό λει­τούρ­γημα γλώσσα και σε ανε­πί­τρε­πτους τόνους, και η ταύτιση μέσω αυτών με συγκε­κρι­μέ­νες θέσεις πολι­τι­κών δυνά­μεων της χώρας, απάδουν στη μετριο­πά­θεια που οφείλει να επι­δει­κνύει το δικα­στικό σώμα και στις παρα­δό­σεις ανε­ξαρ­τη­σίας του.

Για όλους τους παρα­πάνω λόγους, προ­τάσ­σο­ντας την υπο­χρέ­ωσή μας να δια­φυ­λά­ξουμε το κύρος του θεσμού που υπη­ρε­τούμε, δια­μαρ­τυ­ρό­μα­στε εντόνως και σας καλούμε να απέχετε από τέτοιες ενέρ­γειες, οι οποίες είναι βέβαιο πως απο­δο­κι­μά­ζο­νται από την πλειο­ψη­φία του δικα­στι­κού σώματος, προ­κει­μέ­νου να δια­φυ­λα­χθεί και το κύρος και η ενότητα της Ένωσης, να απο­φευ­χθεί δε η απο­δυ­νά­μωσή της με την απο­χώ­ρηση μελών της στο μέλλον.

Αθήνα, 1-3-2021

Οι υπο­γρά­φο­ντες

1) Αθα­να­σίου Φωτεινή, Πρό­ε­δρος Εφετών,

2) Ανδρι­κο­πού­λου Μαρία, Αρε­ο­πα­γί­της,

3) Αργυ­ρο­πού­λου Ιουλία, Εφέτης,

4) Βάρκα Μαρία, Αρε­ο­πα­γί­της,

5) Δαβίου Μαρου­λιώ, Αρε­ο­πα­γί­της,

6) Δερ­γα­ζα­ριάν Μαρί, Πρό­ε­δρος Εφετών,

7) Δημαρά- Τζα­βέλλα Κανέλλα, Πρό­ε­δρος Εφετών,

8) Δου­ρου­κλά­κης Ιωάννης, Αρε­ο­πα­γί­της,

9) Ζώη Δήμητρα, Αρε­ο­πα­γί­της,

10) Καρα­γιάν­νης Γεώρ­γιος, Πρω­το­δί­κης,

11) Καρα­χά­λιου Αικα­τε­ρίνη, Πρω­το­δί­κης,

12) Κάστιζα Αντι­γόνη, Εφέτης,

13) Κιουπτσίδου- Στρα­του­δάκη Ευδοξία, Αρε­ο­πα­γί­της,

14) Κλάπα- Χρι­στο­δου­λέα Ιωάννα, Αρε­ο­πα­γί­της,

15) Κου­σου­λού Σταυ­ρούλα, Πρό­ε­δρος Εφετών,

16) Κοκ­κο­ρός Κλεόβουλος- Δημή­τριος, Πρό­ε­δρος Εφετών,

17) Κου­ρά­κου Μαλα­μα­τέ­νια, Πρό­ε­δρος Εφετών,

18) Κρίνα Βασι­λική, Αντει­σαγ­γε­λέας Εφετών,

19) Κων­στα­ντι­νί­δου Ευγενία, Εφέτης,

20) Λιανού Μαρία, Πρό­ε­δρος Εφετών,

21) Μαστρο­γιώργη Ελένη, Πρό­ε­δρος Εφετών,

22) Μαυράκη Πανα­γιώτα, Πρό­ε­δρος Εφετών,

23) Μπι­τσα­κάκη Ευγενία, Πρό­ε­δρος Εφετών,

24) Μπουλδά Ανα­στα­σία, Εφέτης,

25) Παπα­γιάννη Χρι­στίνα, Πρω­το­δί­κης,

26) Παπα­δο­πού­λου Ανα­στα­σία, Πρό­ε­δρος Εφετών,

27) Παπα­κώ­στας Σωτή­ριος, Εφέτης,

28) Παπα­ντω­νο­πού­λου Φωτεινή, Εφέτης,

29) Πλα­στή­ρας Σωκρά­της, Πρό­ε­δρος Εφετών,

30) Ράπτη Πανα­γιώτα, Εφέτης,

31) Ρήγα Άννα, Εφέτης,

32) Σακελ­λα­ρο­πού­λου Μαρία, Εφέτης,

33) Σαλ­μανλή Μαρία, Πρω­το­δί­κης,

34) Σιμιτσή Μαρία, Πρό­ε­δρος Εφετών,

35) Σισμα­νί­δης Ελευ­θέ­ριος, Πρό­ε­δρος Εφετών,

36) Σπη­λιω­το­πού­λου Αικα­τε­ρίνη, Εφέτης,

37) Στρούζα- Ξένου ή Κοκο­λέ­τση Δημη­τρία, Αρε­ο­πα­γί­της,

38) Του­πα­δάκη Ευαγ­γε­λία, Πρό­ε­δρος Εφετών

39) Τσι­ρω­νί­δου Μαρία, Εφέτης,

40) Υφαντή Ασημίνα, Αρε­ο­πα­γί­της,

41) Χασιρ­τζό­γλου Μαρία, Πρό­ε­δρος Εφετών”.

“Να την απο­σύ­ρει”

Παράλ­ληλα ανα­κοί­νωση για το θέμα εξέ­δω­σαν και άλλα μέλη της Ενωσης μεταξύ αυτών και το μέλος του ΔΣ Χαρ. Μαυ­ρί­δης με την οποία ζητούν να απο­συρ­θεί άμεσα η ανα­κοι­νωση : “Η με αρ. πρωτ. 59/24.02.2021 ανα­κοί­νωση του Γρα­φείου Τύπου της Ένωσης Δικα­στών & Εισαγ­γε­λέων (ΕνΔΕ) για τον κατά­δικο Δ. Κου­φο­ντίνα, συνιστά πολι­τική – ιδε­ο­λο­γική τοπο­θέ­τηση και ως τέτοια είναι αντι­κα­τα­στα­τική, αντι­δε­ο­ντο­λο­γική και αντι­δι­κα­στική ενέρ­γεια. Καλούμε το Προ­ε­δρείο της ΕνΔΕ να την απο­σύ­ρει ΑΜΕΣΑ.

Η δημο­κρα­τική ελλη­νική κοι­νω­νία μας βλέπει και μας κρίνει”.

Τα μέλη της ΕΔΕ

Χαρά­λα­μπος Μαυ­ρί­δης, Εφέτης

Δημή­τρης Κου­λα­ξί­ζης, Εφέτης

Σωτή­ριος Μπα­κα­ΐ­μης, Εφέτης

Βασίλης Κατέρης, Πρό­ε­δρος Πρω­το­δι­κών

Χρήστος Τρια­ντα­φυλ­λί­δης, Πρό­ε­δρος Πρω­το­δι­κών

Ιωάννης Αρβα­νί­της, Πρω­το­δί­κης

Ιωάννης Γραμ­μα­τι­κός, Πρω­το­δί­κης

Δημή­τρης Δημη­τριά­δης, Ειρη­νο­δί­κης

Πηγή: thetoc.gr