Δεν θα γίνει κατηγορία σε μητέρα για παιδική πορνογραφία

Να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος μιας 31χρονης μητέρας, κατοί­κου Ψίνθου, για το αδίκημα της πορ­νο­γρα­φίας ανη­λί­κων υπό τη μορφή της παρα­γω­γής και δημο­σί­ευ­σης μέσω πλη­ρο­φο­ρια­κού συστή­μα­τος, όπου το υλικό της παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας συν­δέ­ε­ται με τη χρη­σι­μο­ποί­ηση ανη­λί­κου που δεν έχει συμπλη­ρώ­σει το 12° έτος της ηλικίας του, που φέρεται για τελέ­σθηκε την 20η Αυγού­στου 2020, απο­φά­σισε με βού­λευμα που εξέδωσε, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Απαλ­λα­κτική είναι εξάλλου και η πρόταση της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Θυμί­ζουμε ότι την 20ή Αυγού­στου 2020 το από­γευμα καταγ­γέλ­θηκε από τον 46χρονο αδελφό της κατη­γο­ρού­με­νης ότι την 14.00 ώρα της ίδιας ημέρας είχε μετα­φορ­τώ­σει (ανε­βά­σει) στον προ­σω­πικό της λογα­ρια­σμό στο «INSTAGRAM», βίντεο, όπου απει­κο­νι­ζό­ταν η μικρό­τερη από τις δύο ανή­λι­κες κόρες της, ηλικίας 6 και 7 ετών, να είναι ξαπλω­μένη στο κρεβάτι και έτερο άτομο να της κατε­βά­ζει το εσώ­ρουχο και να εκθέτει τα γεν­νη­τικά της όργανα.

Εν συνε­χεία, όπως υπο­στή­ριξε, την κάλεσε τηλε­φω­νικά για να την ψέξει κι εκείνη, του απο­κρί­θηκε με αστειευό­μενο ύφος «σιγά το πράγμα, τρία άτομα το έχουν δει μόνο».

Στο τηλε­φώ­νημα παρε­νέβη τότε ο σύντρο­φος της κατη­γο­ρου­μέ­νης, ο οποίος, όπως ισχυ­ρί­στηκε, τον εξύ­βρισε και τον απεί­λησε.

Στην απο­λο­γία της κατη­γο­ρού­με­νης, ανα­φέ­ρε­ται ότι στο δωμάτιο που έλαβε χώρα το περι­στα­τικό βρι­σκό­ταν και η επτά­χρονη εξα­δέρφη των κορι­τσιών.

Ο μάρ­τυ­ρας προ­σκό­μισε στους αστυ­νο­μι­κούς, φωτο­γρα­φίες από τον λογα­ρια­σμό της κατη­γο­ρού­με­νης στο μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, στις οποίες φαί­νε­ται το σώμα ενός ανή­λι­κου (πιθανόν) κορι­τσιού και χέρια έτερων ατόμων να κατε­βά­ζουν το εσώ­ρουχό του.

Οι αστυ­νο­μι­κοί σχη­μά­τι­σαν δικο­γρα­φία και εις βάρος του συντρό­φου της για εξύ­βριση και απειλή.

Η κατη­γο­ρού­μενη έχει υπο­στη­ρί­ξει ότι ενώ μαγεί­ρευε στην κουζίνα της οικίας της και τα δύο της κορί­τσια ηλικίας 6 και 7 ετών έπαιζαν με την εξα­δέλφη τους στον όροφο μέχρι να ετοι­μα­στεί το φαγητό, η μεγάλη της κόρη την ενη­μέ­ρωσε ξαφνικά έντρομη ότι η εξα­δέλφη τους κατά λάθος ανέβασε από το κινητό της στο facebook ένα βίντεο το οποίο είχαν τρα­βή­ξει, παί­ζο­ντας.

Πήρε το κινητό της και έσβησε αμέσως το βίντεο και από το facebook και από την συσκευή.

Το βίντεο μέχρι εκείνη την ώρα είχαν προ­λά­βει να το δούν οι κόρες του αδελφού της και μια πρώην συμ­μα­θή­τρια της στο Λύκειο.

Τους ισχυ­ρι­σμούς της επι­βε­βαί­ω­σαν και τα ανήλικα παιδιά στο πλαίσιο της κυρίας ανά­κρι­σης.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο αφού μελέ­τησε την δικο­γρα­φία κατέ­ληξε στο συμπέ­ρα­σμα ότι η 31χρονη βρι­σκό­ταν στην οικία της μαζί με τις ανή­λι­κες θυγα­τέ­ρες της καθώς και την ανήλικη ανιψιά της, ηλικίας 7 ετών.

Τα ανήλικα κορί­τσια βρί­σκο­νταν στον επάνω όροφο της οικίας μόνα τους έχοντας στην κατοχή τους το κινητό τηλέ­φωνο της κατη­γο­ρου­μέ­νης χωρίς την επί­βλεψη ή παρου­σία ενη­λί­κου προ­σώ­που.

Η μια ανήλικη αφαί­ρεσε τα ενδύ­ματά της και τότε τα ανήλικα κορί­τσια την φωτο­γρά­φι­σαν ενώ άλλη ανήλικη κατέ­βασε το εσώ­ρουχο της συγ­γε­νούς της και επι­χεί­ρησε να αγγίξει τα γεν­νη­τικά της όργανα πλην όμως δεν της το επέ­τρεψε.

Στη συνέ­χεια, δύο ανή­λι­κες ανέ­βα­σαν εκ παρα­δρο­μής στη σελίδα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης Instagram, στον προ­σω­πικό λογα­ρια­σμό της κατη­γο­ρου­μέ­νης ο οποίος είχε μείνει ενεργός, τις γυμνές φωτο­γρα­φίες.

Ευθύς αμέσως ενη­μέ­ρω­σαν την κατη­γο­ρου­μένη, η οποία έσβησε τις φωτο­γρα­φίες, ωστόσο, ήδη είχαν δημο­σιευ­τεί στην ανωτέρω σελίδα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, από όπου και τις επι­σκό­πησε ο αδελφός της ο οποίος άμεσα μετέβη στο AT Αρχαγ­γέ­λου, υπο­βάλ­λο­ντας σχετική μήνυση.

Μάλιστα μετά την ανωτέρω ενέρ­γεια των ανη­λί­κων κορι­τσιών, όπως τα ίδια ανα­φέ­ρουν στην κατά­θεσή τους, η μητέρα τους, πέραν του ό,τι έσβησε άμεσα τις φωτο­γρα­φίες, τους έβαλε τιμωρία και έκτοτε οι γονείς τους δεν τους επι­τρέ­πουν να έχουν στην κατοχή τους οποια­δή­ποτε στιγμή κινητό τηλέ­φωνο.

Από τα ανωτέρω δεν προ­έ­κυ­ψαν επαρ­κείς ενδεί­ξεις ενοχής σε βάρος της, αφού δεν προ­κύ­πτει οποια­δή­ποτε συμ­με­τοχή της στις ανωτέρω περι­γρα­φό­με­νες πράξεις.

Η ίδια δεν είχε καμία γνώση των όσων γίνο­νταν στον επάνω όροφο της οικίας της, καθώς εκείνη μαγεί­ρευε και είχε αφήσει μόνα τα τρία παιδιά να απα­σχο­λού­νται με το κινητό της τηλέ­φωνο παί­ζο­ντας παι­χνί­δια σε αυτό, χωρίς να γνω­ρί­ζει ότι θα μπο­ρού­σαν να έχουν πρό­σβαση σε μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής της παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Λόγγος.