Αίτηση αναστολής του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης της Γενικής Τεχνικής ΑΕ

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί προς εκ­δί­κα­ση την 12η Ια­νουα­ρί­ου 2021, η αί­τη­ση του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου κατά της ανώ­νυ­μης Τε­χνι­κής Εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία «ΓΕ­ΝΙ­ΚΗ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε., Βιο­μη­χα­νι­κή -Τε­χνι­κή-Ξε­νο­δο­χεια­κή Επι­χεί­ρη­ση» για την ανα­στο­λή της δια­δι­κα­σί­ας ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης ποσού 193.147,88 ευρώ.

Οπως εκ­θέ­τει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, την 2α Ιου­λί­ου 2020 επι­δό­θη­κε επι­κυ­ρω­μέ­νο αντί­γρα­φο τού με αριθ­μό 170/2020 εκτε­λε­στού απο­γρά­φου της με αριθ­μό 459/2014 δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Δι­κα­στή του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, σύμ­φω­να με την οποία επι­τάσ­σε­ται να κα­τα­βά­λει στην Γε­νι­κή Τε­χνι­κή το ποσό των 1.131.346,85 €, με το νό­μι­μο τόκο υπε­ρη­με­ρί­ας, μετά την έκ­δο­ση εκά­στου τι­μο­λο­γί­ου μέχρι την ολο­σχε­ρή εξό­φλη­σή τους και δι­κα­στι­κή δα­πά­νη ποσού 11.313,00 €.

Συ­νημ­μέ­νη στο πα­ρα­πά­νω από­γρα­φό της, επι­δό­θη­κε η από 1-7-2020 επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή συ­νο­λι­κού ποσού 193.147,88 ευρώ για τό­κους.

Σε ανα­κο­πή που έχει ασκή­σει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο υπο­στη­ρί­ζει ότι υφί­στα­ται έλ­λει­ψη νο­μι­μο­ποί­η­σης της καθής η ανα­κο­πή για την εί­σπρα­ξη του ποσού και για την επί­σπευ­ση της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης ως μη δι­καιού­χου λόγω ενε­χυ­ρί­α­σης κι εκ­χώ­ρη­σης της εν λόγω απαί­τη­σης.

Η εκ­δο­θεί­σα δια­τα­γή πλη­ρω­μής σαν γε­νε­σιουρ­γό αιτία είχε την με αριθ­μό 821/25-2-2005 σύμ­βα­ση εκτέ­λε­σης δη­μο­σί­ου έργου με αντι­κεί­με­νο “ επεί­γου­σες πα­ρεμ­βά­σεις για την απο­κα­τά­στα­ση του προ­σή­νε­μου μόλου του του­ρι­στι­κού λι­μέ­να της Ρόδου”, ποσού 768.000 ευρώ.

Ωστό­σο την 19/4/2007 κα­ταρ­τί­στη­κε με­τα­ξύ της αντι­δί­κου και της ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρί­ας ΑΛΦΑ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΟΣ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ η με φέ­ρου­σα ίδια ημε­ρο­χρο­νο­λο­γία Σύμ­βα­ση Πα­ρο­χής Ενε­χύ­ρου-Εκ­χω­ρή­σε­ως Απαι­τή­σε­ων με την οποία η αντί­δι­κος συ­νέ­στη­σε δι­καί­ω­μα ενε­χύ­ρου επί της απαί­τη­σης κατά του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου οιου­δή­πο­τε ποσού, πα­ρό­ντος ή μελ­λο­ντι­κού, που απορ­ρέ­ει από την πα­ρα­πά­νω με αριθ­μό 821/25-2-2005 σύμ­βα­ση εκτέ­λε­σης δη­μο­σί­ου έργου, εκ της οποί­ας τις πάσης φύ­σε­ως απαι­τή­σεις της εκ­χω­ρεί εξ ολο­κλή­ρου στην τρά­πε­ζα, η οποία της κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στις 9-6-2007.

Κατά συ­νέ­πεια, όπως υπο­στη­ρί­ζει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, επέρ­χε­ται εκ του νόμου απο­κο­πή κάθε δε­σμού του ενε­χυ­ρι­στή με την ενε­χυ­ρια­σθεί­σα απαί­τη­ση την οποία μόνο ο ενε­χυ­ρού­χος δα­νει­στής μπο­ρεί να ει­σπρά­ξει.

Δια­τεί­νε­ται έτσι ότι η αντί­δι­κος έχει απο­κο­πεί από την εν λόγω απαί­τη­ση και δεν μπο­ρεί να την ει­σπρά­ξει.

Μά­λι­στα, όπως υπο­στη­ρί­ζει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, για το λόγο αυτό εκ­κρε­μεί ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιώς η εκ­δί­κα­ση της από 10-2-2020 (αριθ. καταχ. ΑΓ32/11-2-2020) αγω­γής της ενε­χυ­ριού­χου τρά­πε­ζας ενα­ντί­ον του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου με την οποία ζητά να της κα­τα­βά­λει το ποσό των 768.000 ευρώ εντό­κως, ποσό το οποίο αφορά στην αμοι­βή της ενε­χυ­ρί­στριας καθής η ανα­κο­πή.

Με το γραμ­μά­τιο πα­ρα­κα­τα­θή­κης που σύ­στη­σε το Λι­με­νι­κό Τα­μείο υπέρ της αντι­δί­κου στο Τα­μείο Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων ποσού 1.174.789,70 ευρώ στις 2/1/2018 πλη­ρώ­θη­καν τόκοι ποσού 170.771,37 ευρώ κι εξο­φλή­θη­κε ολο­σχε­ρώς το υπο­λει­πό­με­νο ποσό του κε­φα­λαί­ου που ανερ­χό­ταν σε 1.004.018,33 ευρώ.

Από το γραμ­μά­τιο αυτό το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, όπως εκ­θέ­τει, ανέ­με­νε να ικα­νο­ποι­η­θεί η ενε­χυ­ριού­χος τρά­πε­ζα, όπως και κάθε άλλος δα­νει­στής της και για το λόγο αυτό σύ­στη­σε το γραμ­μά­τιο πα­ρα­κα­τα­θή­κης καθώς η αντί­δι­κος δεν συ­ναι­νού­σε στην απευ­θεί­ας κα­τα­βο­λή του προς την τρά­πε­ζα μη απο­δε­χό­με­νη την εκ­χώ­ρη­ση.

Από το γραμ­μά­τιο αυτό με ανα­γκα­στι­κή κα­τά­σχε­ση ικα­νο­ποι­ή­θη­κε και η απαί­τη­ση της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δη­μο­σί­ων Εσό­δων (Α.Α.Δ.Ε.) κατά της αντι­δί­κου για λη­ξι­πρό­θε­σμα χρέη της ποσού 434.568,66 ευρώ, καθώς και σ΄αυ­τή την πε­ρί­πτω­ση η αντί­δι­κός δεν συ­ναι­νού­σε στην απευ­θεί­ας κα­τα­βο­λή προς την Α.Α.Δ.Ε. μη απο­δε­χό­με­νη την οφει­λή της παρά το γε­γο­νός της ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης στα χέρια του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου του πα­ρα­πά­νω ποσού. Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί προς εκ­δί­κα­ση την 12η Ια­νουα­ρί­ου 2021, η αί­τη­ση του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου κατά της ανώ­νυ­μης Τε­χνι­κής Εται­ρεί­ας με την επω­νυ­μία «ΓΕ­ΝΙ­ΚΗ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΗ Α.Ε., Βιο­μη­χα­νι­κή -Τε­χνι­κή-Ξε­νο­δο­χεια­κή Επι­χεί­ρη­ση» για την ανα­στο­λή της δια­δι­κα­σί­ας ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης ποσού 193.147,88 ευρώ.

Οπως εκ­θέ­τει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, την 2α Ιου­λί­ου 2020 επι­δό­θη­κε επι­κυ­ρω­μέ­νο αντί­γρα­φο τού με αριθ­μό 170/2020 εκτε­λε­στού απο­γρά­φου της με αριθ­μό 459/2014 δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Δι­κα­στή του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, σύμ­φω­να με την οποία επι­τάσ­σε­ται να κα­τα­βά­λει στην Γε­νι­κή Τε­χνι­κή το ποσό των 1.131.346,85 €, με το νό­μι­μο τόκο υπε­ρη­με­ρί­ας, μετά την έκ­δο­ση εκά­στου τι­μο­λο­γί­ου μέχρι την ολο­σχε­ρή εξό­φλη­σή τους και δι­κα­στι­κή δα­πά­νη ποσού 11.313,00 €.

Συ­νημ­μέ­νη στο πα­ρα­πά­νω από­γρα­φό της, επι­δό­θη­κε η από 1-7-2020 επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή συ­νο­λι­κού ποσού 193.147,88 ευρώ για τό­κους.

Σε ανα­κο­πή που έχει ασκή­σει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο υπο­στη­ρί­ζει ότι υφί­στα­ται έλ­λει­ψη νο­μι­μο­ποί­η­σης της καθής η ανα­κο­πή για την εί­σπρα­ξη του ποσού και για την επί­σπευ­ση της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης ως μη δι­καιού­χου λόγω ενε­χυ­ρί­α­σης κι εκ­χώ­ρη­σης της εν λόγω απαί­τη­σης.

Η εκ­δο­θεί­σα δια­τα­γή πλη­ρω­μής σαν γε­νε­σιουρ­γό αιτία είχε την με αριθ­μό 821/25-2-2005 σύμ­βα­ση εκτέ­λε­σης δη­μο­σί­ου έργου με αντι­κεί­με­νο “ επεί­γου­σες πα­ρεμ­βά­σεις για την απο­κα­τά­στα­ση του προ­σή­νε­μου μόλου του του­ρι­στι­κού λι­μέ­να της Ρόδου”, ποσού 768.000 ευρώ.

Ωστό­σο την 19/4/2007 κα­ταρ­τί­στη­κε με­τα­ξύ της αντι­δί­κου και της ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρί­ας ΑΛΦΑ ΤΡΑ­ΠΕ­ΖΑ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΟΣ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ η με φέ­ρου­σα ίδια ημε­ρο­χρο­νο­λο­γία Σύμ­βα­ση Πα­ρο­χής Ενε­χύ­ρου-Εκ­χω­ρή­σε­ως Απαι­τή­σε­ων με την οποία η αντί­δι­κος συ­νέ­στη­σε δι­καί­ω­μα ενε­χύ­ρου επί της απαί­τη­σης κατά του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου οιου­δή­πο­τε ποσού, πα­ρό­ντος ή μελ­λο­ντι­κού, που απορ­ρέ­ει από την πα­ρα­πά­νω με αριθ­μό 821/25-2-2005 σύμ­βα­ση εκτέ­λε­σης δη­μο­σί­ου έργου, εκ της οποί­ας τις πάσης φύ­σε­ως απαι­τή­σεις της εκ­χω­ρεί εξ ολο­κλή­ρου στην τρά­πε­ζα, η οποία της κοι­νο­ποι­ή­θη­κε στις 9-6-2007.

Κατά συ­νέ­πεια, όπως υπο­στη­ρί­ζει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, επέρ­χε­ται εκ του νόμου απο­κο­πή κάθε δε­σμού του ενε­χυ­ρι­στή με την ενε­χυ­ρια­σθεί­σα απαί­τη­ση την οποία μόνο ο ενε­χυ­ρού­χος δα­νει­στής μπο­ρεί να ει­σπρά­ξει.

Δια­τεί­νε­ται έτσι ότι η αντί­δι­κος έχει απο­κο­πεί από την εν λόγω απαί­τη­ση και δεν μπο­ρεί να την ει­σπρά­ξει.

Μά­λι­στα, όπως υπο­στη­ρί­ζει το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, για το λόγο αυτό εκ­κρε­μεί ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιώς η εκ­δί­κα­ση της από 10-2-2020 (αριθ. καταχ. ΑΓ32/11-2-2020) αγω­γής της ενε­χυ­ριού­χου τρά­πε­ζας ενα­ντί­ον του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου με την οποία ζητά να της κα­τα­βά­λει το ποσό των 768.000 ευρώ εντό­κως, ποσό το οποίο αφορά στην αμοι­βή της ενε­χυ­ρί­στριας καθής η ανα­κο­πή.

Με το γραμ­μά­τιο πα­ρα­κα­τα­θή­κης που σύ­στη­σε το Λι­με­νι­κό Τα­μείο υπέρ της αντι­δί­κου στο Τα­μείο Πα­ρα­κα­τα­θη­κών και Δα­νεί­ων ποσού 1.174.789,70 ευρώ στις 2/1/2018 πλη­ρώ­θη­καν τόκοι ποσού 170.771,37 ευρώ κι εξο­φλή­θη­κε ολο­σχε­ρώς το υπο­λει­πό­με­νο ποσό του κε­φα­λαί­ου που ανερ­χό­ταν σε 1.004.018,33 ευρώ.

Από το γραμ­μά­τιο αυτό το Λι­με­νι­κό Τα­μείο, όπως εκ­θέ­τει, ανέ­με­νε να ικα­νο­ποι­η­θεί η ενε­χυ­ριού­χος τρά­πε­ζα, όπως και κάθε άλλος δα­νει­στής της και για το λόγο αυτό σύ­στη­σε το γραμ­μά­τιο πα­ρα­κα­τα­θή­κης καθώς η αντί­δι­κος δεν συ­ναι­νού­σε στην απευ­θεί­ας κα­τα­βο­λή του προς την τρά­πε­ζα μη απο­δε­χό­με­νη την εκ­χώ­ρη­ση.

Από το γραμ­μά­τιο αυτό με ανα­γκα­στι­κή κα­τά­σχε­ση ικα­νο­ποι­ή­θη­κε και η απαί­τη­ση της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δη­μο­σί­ων Εσό­δων (Α.Α.Δ.Ε.) κατά της αντι­δί­κου για λη­ξι­πρό­θε­σμα χρέη της ποσού 434.568,66 ευρώ, καθώς και σ΄αυ­τή την πε­ρί­πτω­ση η αντί­δι­κός δεν συ­ναι­νού­σε στην απευ­θεί­ας κα­τα­βο­λή προς την Α.Α.Δ.Ε. μη απο­δε­χό­με­νη την οφει­λή της παρά το γε­γο­νός της ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης στα χέρια του Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου του πα­ρα­πά­νω ποσού.