“Πού βρισκόμαστε με το Εθνικό;”- Ανοικτή επιστολή πολιτών

Οι πολίτες απαι­τούν ξεκά­θα­ρες απα­ντή­σεις από τη Δημο­τική Αρχή

Ρόδος, 21/12/2020

Στην τελευ­ταία συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου εγκρί­θηκε η πρόταση υπο­βο­λής του έργου της απο­κα­τά­στα­σης του Εθνικού Θεάτρου Ρόδου στο πρό­γραμμα Αντώνης Τρίτσης μερικές μέρες πριν την εκπνοή της προ­θε­σμίας υπο­βο­λής. Αυτό αναμ­φί­βολα είναι ένα θετικό βήμα όμως πολλά ερω­τη­μα­τικά παρα­μέ­νουν.

Κατ’ αρχάς θα πρέπει να διευ­κρι­νι­στεί πού βρί­σκο­νται οι μελέτες που εκκρε­μούν και που θα επι­τρέ­ψουν την ασφαλή και λει­τουρ­γικά και αισθη­τικά άψογη ολο­κλή­ρωση του έργου. Η ίδια η Υπουρ­γός Πολι­τι­σμού κα Λίνα Μενδώνη απα­ντώ­ντας σε ερώτηση της βου­λευτή Φωτει­νής Μπα­κα­δήμα, ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά:

«Προ­κει­μέ­νου να κατα­στεί δυνατή η διε­ρεύ­νηση από τον Δήμο Ρόδου της δυνα­τό­τη­τας ένταξης του έργου απο­κα­τά­στα­σης του Θεάτρου σε χρη­μα­το­δο­τικό πρό­γραμμα, απαι­τεί­ται, όπως προ­βλέ­πε­ται από την εγκρι­τική Απόφαση του 2018, η κατά­θεση στο ΥΠΠΟΑ των μελετών προς θεώρηση, καθώς και η σύνταξη οικο­νο­μο­τε­χνι­κής μελέτης για τον ακριβή προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό εκτέ­λε­σης του έργου»

Να θυμί­σουμε ότι ένα χρόνο πριν στις 3/12/2019 ο Δήμος Ρόδου με σχετικό δελτίο τύπου ανα­κοί­νωσε την υποβολή πρό­τα­σης χρη­μα­το­δό­τη­σης με τίτλο “Διεθνής ανοι­κτός δια­γω­νι­σμός για μελέτες εφαρ­μο­γής και τεύχη δημο­πρά­τη­σης για την απο­κα­τά­σταση τού Εθνικού Θεάτρου Ρόδου προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 1.700.000 ευρώ (αρ. Από­φα­σης ΔΣ – εκτός ημε­ρη­σίας διά­τα­ξης – 937/2019). Εφόσον η χρη­μα­το­δό­τηση αυτής της μελέτης θα γινόταν από το πρό­γραμμα Φιλό­δη­μος ΙΙ που πλέον δεν υφί­στα­ται, ποια είναι ακριβώς η τύχη του συγκε­κρι­μέ­νου δια­γω­νι­σμού; Η δημο­τική αρχή οφείλει να μας ενη­με­ρώ­σει αν αυτός ο δια­γω­νι­σμός έχει ολο­κλη­ρω­θεί και έχει κατα­λή­ξει σε συγκε­κρι­μένο απο­τέ­λε­σμα. Η δια­φά­νεια και η πλήρης ενη­μέ­ρωση είναι δικαί­ωμα των πολιτών και υπο­χρέ­ωση της δημο­τι­κής αρχής.

Συναφές με τα παρα­πάνω είναι και το ερώτημα αν η ορι­στική μελέτη απο­κα­τά­στα­σης του κτηρίου που υπο­βλή­θηκε το 2013 και έλαβε θετική γνω­μο­δό­τηση υπό όρους από το ΥΠΠΟΑ το 2018 έχει επα­νυ­πο­βλη­θεί με τις τρο­πο­ποι­ή­σεις που ενέ­κρινε το Κεντρικό Συμ­βού­λιο Νεω­τέ­ρων Μνη­μείων, ώστε να θεω­ρη­θούν από την αρμόδια Διεύ­θυνση Προ­στα­σίας και Ανα­στή­λω­σης Νεώ­τε­ρων και Σύγ­χρο­νων Μνη­μείων όπως σαφώς ανα­φέ­ρει η κα Μενδώνη στην απά­ντησή της.

Συμπε­ρα­σμα­τικά λοιπόν ρωτάμε:

1. Έγιναν οι διορ­θώ­σεις που έχει προ­τεί­νει το ΥΠΠΟΑ στην ορι­στική μελέτη και έχουν απο­στα­λεί;

2. Έχει ολο­κλη­ρω­θεί η μελέτη εφαρ­μο­γής;

3. Θα απαι­τη­θεί επι­πλέον και οικο­νο­μο­τε­χνική μελέτη όπως ζητάει η Υπουρ­γός ή αρκεί η μελέτη εφαρ­μο­γής;

4. Προ­λα­βαί­νουν οι υπη­ρε­σίες του Δήμου να ολο­κλη­ρώ­σουν όλες τις εκκρε­μό­τη­τες μέχρι τέλους του έτους; Μήπως το έργο παρα­πέ­μπε­ται στις ελλη­νι­κές καλέν­δες και το Εθνικό Θέατρο Ρόδου στην κατάρ­ρευση;

Ο Δήμος Ρόδου επι­μέ­νει την τακτική της μη ενη­μέ­ρω­σης των πολιτών ως η υπόθεση “Εθνικό” να μην τους αφορά. Εμείς συνε­χί­ζουμε τι προ­σπά­θειες προς κάθε κατεύ­θυνση, όπως έχουμε άλλωστε κάνει εδώ και πολλά χρόνια ώστε η Ρόδος να απο­κτή­σει ξανά αυτό που έχει χάσει εδώ και δεκα­πέ­ντε περίπου χρόνια. Ξέρουμε ότι είναι μια απαι­τη­τική και σκληρή προ­σπά­θεια που χρειά­ζε­ται δια­φά­νεια και την συμπα­ρά­ταξη όλων, όμως αυτό πρέπει να το κατα­λά­βει και η δημο­τική αρχή στο σύνολό της.

Με τιμή,

1. Dr. Giacomo Martini, Ιστο­ρι­κός – Κρι­τι­κός Κινη­μα­το­γρά­φου, ανεψιός του Αλέ­ξαν­δρου Διάκου,

2. Δημή­τρης Γάκης πρώην βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου ΣΥΡΙΖΑ,

3. Δημή­τρης Γρη­γο­ριά­δης Αντι­πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Προ­στα­σίας Περι­βάλ­λο­ντος Ρόδου,

4. Ίρις Μαυράκη, ερμηνεύτρια- μου­σι­κός.