Οι πέντε υποθέσεις – βόμβα που σημαδεύουν το νέο δικαστικό έτος

Με μεγάλο ενδια­φέ­ρον ανα­μέ­νε­ται η έναρξη του νέου δικα­στι­κού έτους. Μέσα στο επόμενο χρονικό διά­στημα οι προ­βο­λείς της δημο­σιό­τη­τας θα είναι στραμ­μέ­νοι τόσο στην ανα­κρι­τική δια­δι­κα­σία, όσο και σε ετυ­μη­γο­ρίες δικα­στών για πολύ­κρο­τες υπο­θέ­σεις που έχουν απα­σχο­λή­σει έντονα πολι­τεία και κοινή γνώμη

ΗΔικαιοσύνη τα τελευ­ταία χρόνια βρί­σκε­ται στην πρώτη γραμμή της επι­και­ρό­τη­τας. Υπο­θέ­σεις με πολι­τικό, οικο­νο­μικό και κοι­νω­νικό απο­τύ­πωμα ανα­μέ­νε­ται να κριθούν μέσα στο επόμενο δικα­στικό έτος που ξεκινά και επι­σή­μως μέσα στις επό­με­νες ημέρες. Η κρίση των δικα­στών, οι οποίοι, κατά περί­πτωση, έχουν κλη­ρω­θεί να φέρουν εις πέρας τις υπο­θέ­σεις αυτές ανα­μέ­νε­ται με ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον, ενώ δεν είναι λίγες οι φορές που οι απο­φά­σεις τους προ­κα­λούν ανα­τα­ρά­ξεις εντός και εκτός των τειχών της Δικαιο­σύ­νης.

Κατά κοινή ομο­λο­γία, μέσα στο επόμενο χρονικό διά­στημα οι προ­βο­λείς της δημο­σιό­τη­τας θα είναι στραμ­μέ­νοι τόσο στην ανα­κρι­τική δια­δι­κα­σία που ανα­μέ­νε­ται να ξεκι­νή­σει στον Αρειο Πάγο για τον άλλοτε ανα­πλη­ρωτή υπουργό Δικαιο­σύ­νης Δημήτρη Παπαγ­γε­λό­πουλο και τους συμ­με­τό­χους αυτού – μη πολι­τικά πρόσωπα -, με φόντο την πολύ­κροτη υπόθεση της Novartis, όσο και στην πολυα­να­με­νό­μενη ετυ­μη­γο­ρία των δικα­στών του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των της Αθήνας για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, που μετρά πέντε και πλέον χρόνια.

Το φετινό δικα­στικό έτος, όμως, έχει και μία ακόμα ιδιαι­τε­ρό­τητα, καθώς παρα­μέ­νει ένα μεγάλο στοί­χημα η απρό­σκο­πτη λει­τουρ­γία των δικα­στη­ρίων εν μέσω της παν­δη­μίας του κορω­νοϊού και της αύξησης των κρου­σμά­των. Ετσι, σε όλες τις μεγάλες δίκες οι αρμό­διες Αρχές θα κληθούν να λάβουν μια σειρά από συγκε­κρι­μένα μέτρα ώστε τις κρί­σι­μες ημε­ρο­μη­νίες, όπως για παρά­δειγμα η ημέρα έκδοσης της από­φα­σης για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, να δια­σφα­λι­στούν όλοι οι ανα­γκαίοι όροι για την προ­στα­σία της δημό­σιας υγείας, αλλά και για τη δια­σφά­λιση της αρχής της δημο­σιό­τη­τας μιας τόσο μεγάλης δίκης.

Πάντως, ανε­ξάρ­τητα από το απο­τέ­λε­σμα όλων των εκκρε­μών υπο­θέ­σεων, που εξα­κο­λου­θούν να κεντρί­ζουν το ενδια­φέ­ρον της κοινής γνώμης, οι εικόνες όπου δικα­στές, δικα­στι­κοί υπάλ­λη­λοι, δικη­γό­ροι, κατη­γο­ρού­με­νοι και διά­δι­κοι θα είναι παρό­ντες μόνο με μάσκα θα απο­τε­λούν πλέον τον κανόνα και όχι την εξαί­ρεση, όπως μέχρι πριν από λίγους μήνες.

Υπόθεση Δημήτρη Παπαγ­γε­λό­που­λου

Στον Αρειο Πάγο έχει μετα­φερ­θεί πλέον το κέντρο βάρους των ερευνών για τον πρώην ανα­πλη­ρωτή υπουργό Δικαιο­σύ­νης Δημήτρη Παπαγ­γε­λό­πουλο και τα μη πολι­τικά πρόσωπα που φέρο­νται ως συμ­μέ­το­χοι στις απο­δι­δό­με­νες σε εκείνον αξιό­ποι­νες πράξεις, για τις οποίες κινή­θηκε ποινική δίωξη με απόφαση της Βουλής, σύμφωνα με τα προ­βλε­πό­μενα στον νόμο περί ευθύνης υπουρ­γών.

Η αρε­ο­πα­γί­της ανα­κρί­τρια, η οποία ορί­στηκε από τα μέλη του Δικα­στι­κού Συμ­βου­λίου που κλη­ρώ­θη­καν σε δημόσια συνε­δρί­αση της Βουλής, αφού μελε­τή­σει την ογκω­δέ­στατη δικο­γρα­φία, θα ξεκι­νή­σει την ουσια­στική διε­ρεύ­νηση της σοβαρής αυτής υπό­θε­σης. Αυτό πρα­κτικά σημαί­νει ότι μέσα στους επό­με­νους μήνες θα κληθούν να κατα­θέ­σουν όλοι οι μάρ­τυ­ρες, πολι­τι­κοί, εν ενερ­γεία και πρώην εισαγ­γε­λείς, καθώς και ιδιώτες, και να απα­ντή­σουν στις ερω­τή­σεις που θα τους θέσει η ανώτατη δικα­στική λει­τουρ­γός. Μεταξύ των προ­σώ­πων που θα κατα­θέ­σουν θα είναι ο αντει­σαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής, η εισαγ­γε­λέας Εφετών Ελένη Ράικου, ο συνά­δελ­φός της εισαγ­γε­λέας Εφετών Πανα­γιώ­της Αθα­να­σίου, η τέως εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημη­τρίου, η τέως εισαγ­γε­λέας Εφετών Γεωργία Τσατάνη, καθώς και ο επι­χει­ρη­μα­τίας Σάμπυ Μιωνή. Παράλ­ληλα, ο Δημή­τρης Παπαγ­γε­λό­που­λος, μέσω των δικη­γό­ρων του Δημήτρη Τσοβόλα και Λυδίας Τσοβόλα, έχει δικαί­ωμα να θέσει όλα τα δικο­νο­μικά ζητή­ματα και τις ενστά­σεις ακυ­ρό­τη­τας, οι οποίες θα κριθούν από το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο, το οποίο απο­τε­λεί­ται από τρεις αρε­ο­πα­γί­τες.

Με βάση το δικο­νο­μικό τυπικό, η ανα­κρι­τική δια­δι­κα­σία θα ολο­κλη­ρω­θεί με τις απο­λο­γίες των προ­σώ­πων εκείνων που θα κληθούν με την ιδιό­τητα του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Και αμέσως μετά θα ακο­λου­θή­σει η έκδοση του βου­λεύ­μα­τος, με βάση το οποίο οι αρε­ο­πα­γί­τες θα απο­φαί­νο­νται αν και για ποια από τα ποινικά ελεγ­χό­μενα πρόσωπα προ­κύ­πτουν στοι­χεία για την παρα­πο­μπή τους στο εδώλιο του Ειδικού Δικα­στη­ρίου, το οποίο θα είναι το τέταρτο στα μετα­πο­λι­τευ­τικά χρονικά. Σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση, αν δηλαδή οι ανώ­τα­τοι δικα­στές κρίνουν ότι δεν θεμε­λιώ­νε­ται αξιό­ποινη πράξη, τότε με το βού­λευμά τους μπορούν να απαλ­λά­ξουν τους κατη­γο­ρου­μέ­νους.

Υπόθεση Χρυσής Αυγής

Πέντε και πλέον χρόνια μετά την έναρξη της δίκης με τους 68 κατη­γο­ρου­μέ­νους για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, η μεγα­λύ­τερη σε διάρ­κεια ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία για ποινική υπόθεση ανα­μέ­νε­ται σε λίγο καιρό να σφρα­γι­στεί με την ετυ­μη­γο­ρία των δικα­στών του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των της Αθήνας.

Στις τελευ­ταίες δικα­σί­μους του Αυγού­στου ανα­μέ­νε­ται να ολο­κλη­ρω­θεί ο κύκλος και των τελευ­ταίων αγο­ρεύ­σεων των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων, οπότε η πρό­ε­δρος του δικα­στη­ρίου Μαρία Λεπε­νιώτη, η οποία έχει πλέον προ­α­χθεί στον βαθμό του αρε­ο­πα­γίτη, θα ανα­κοι­νώ­σει από έδρας την ημέρα έκδοσης της από­φα­σης.

Μια απόφαση που θα κρίνει την ενοχή ή μη των μελών της πρώην κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομάδας της Χρυσής Αυγής, αλλά και στε­λε­χών ή μελών του κόμ­μα­τος, που δικά­ζο­νται για σοβαρές εγκλη­μα­τι­κές πράξεις. Μια απόφαση που περι­μέ­νει η οικο­γέ­νεια του δολο­φο­νη­μέ­νου Παύλου Φύσσα, με τη μητέρα του Μάγδα να μην έχει λείψει κατά τη διάρ­κεια της πολυ­ε­τούς δια­δι­κα­σίας από το δικα­στή­ριο ανα­μέ­νο­ντας την τιμωρία των ενόχων για το έγκλημα με θύμα το ίδιο της το παιδί. Μια απόφαση που ανα­μέ­νει, λόγω της σπου­δαιό­τη­τας της υπό­θε­σης, και ολό­κληρη η κοι­νω­νία. Δεν είναι τυχαίο ότι η υπόθεση της Χρυσής Αυγής, έστω και αν εξε­λί­χθηκε πολλές φορές με πιο… χαμη­λω­μένα τα φώτα της δημο­σιό­τη­τας, έχει χαρα­κτη­ρι­στεί ως μια «ιστο­ρική δίκη».

Ετσι, την ώρα των πολύ­ω­ρων δια­σκέ­ψεών τους οι δικα­στές θα ζυγί­σουν όλα τα στοι­χεία και τις μαρ­τυ­ρίες που ακού­στη­καν στη διάρ­κεια της μακρό­χρο­νης απο­δει­κτι­κής δια­δι­κα­σίας, δίνο­ντας με ακρί­βεια το στίγμα των αξιό­ποι­νων πράξεων, όπως αυτές περι­γρά­φο­νται στο βαρύ κατη­γο­ρη­τή­ριο.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η εισαγ­γε­λέας της έδρας Αδα­μα­ντία Οικο­νό­μου με μια αγό­ρευση που είχε προ­κα­λέ­σει πολλές αντι­δρά­σεις έχει ειση­γη­θεί την ενοχή μόνο του Γιώργου Ρου­πα­κιά ως φυσικού αυτουρ­γού της ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως εις βάρος του Παύλου Φύσσα, προ­τεί­νο­ντας την απαλ­λαγή όλων των συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νων του στην ίδια εγκλη­μα­τική πράξη, όπως και των πρώην βου­λευ­τών της Χρυσής Αυγής για το κακούρ­γημα της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης. Πρόταση που σε καμία περί­πτωση δεν είναι δεσμευ­τική για τους δικα­στές και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεω­ρη­θεί ως οιωνός δικα­νι­κής κρίσης.

Υπο­θέ­σεις για το Μάτι και τη Μάνδρα

Η ώρα της – πρώτης – κρίσης για τους κατη­γο­ρου­μέ­νους στην υπόθεση για τη φονική πυρ­κα­γιά στο Μάτι, με τους 102 νεκρούς, έχει ήδη φτάσει. Από τις αρχές Σεπτεμ­βρίου οι κατη­γο­ρού­με­νοι, μετά τις προ­θε­σμίες που έλαβαν, θα απο­λο­γού­νται ενώπιον του 6ου τακτι­κού ανα­κριτή Αθα­νά­σιου Μαρνέρη για τις αξιό­ποι­νες πράξεις που κατά περί­πτωση περι­λαμ­βά­νο­νται στο κατη­γο­ρη­τή­ριο και αφορούν τα αδι­κή­ματα της ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια, των σωμα­τι­κών βλαβών και του εμπρη­σμού από αμέλεια. Πρόσωπα από τον χώρο της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης είναι οι πρώτοι κατη­γο­ρού­με­νοι, οι οποίοι θα κληθούν να δώσουν τις δικές τους απα­ντή­σεις για όσα φέρο­νται ότι δεν έπραξαν και συν­δέ­ο­νται αιτιω­δώς με τον τραγικό απο­λο­γι­σμό της φονικής πυρ­κα­γιάς. Αμέσως μετά το τέλος κάθε απο­λο­γίας, ανα­κρι­τής και εισαγ­γε­λέας θα απο­φα­σί­ζουν ξεχω­ρι­στά για την ποινική μετα­χεί­ριση ενός εκάστου των κατη­γο­ρου­μέ­νων. Και αφού ολο­κλη­ρω­θούν οι απο­λο­γίες όλων των εμπλε­κό­με­νων προ­σώ­πων, τότε η δικο­γρα­φία, που αριθμεί χιλιά­δες σελίδες, θα δια­βι­βα­στεί στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών της Αθήνας, τα μέλη του οποίου θα απο­φα­σί­σουν με βού­λευμά τους για την παρα­πο­μπή ή μη των κατη­γο­ρου­μέ­νων σε δίκη.

Και ενώ η ανά­κριση για τη φωτιά στο Μάτι βρί­σκε­ται πλέον στην τελική της ευθεία, σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται η δίκη για τους κατη­γο­ρου­μέ­νους οι οποίοι δικά­ζο­νται για τις φονικές πλημ­μύ­ρες στην περιοχή της Μάνδρας τον Νοέμ­βριο του 2017, κατά τη διάρ­κεια των οποίων έχασαν τη ζωή τους 25 συμπο­λί­τες μας. Η εκδί­καση της υπό­θε­σης διε­ξά­γε­ται ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου της Αθήνας, το οποίο λόγω του μεγάλου αριθμού των κατη­γο­ρου­μέ­νων και των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης και πολι­τι­κής αγωγής συνε­δριά­ζει κατ’ εξαί­ρεση στην αίθουσα πολ­λα­πλών χρήσεων του Εφε­τείου της Αθήνας. Η δια­δι­κα­σία θα είναι πολύ­μηνη, ενώ και σε αυτή τη δίκη η απόφαση του δικα­στη­ρίου ανα­μέ­νε­ται με ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον.

Υπόθεση Ζακ Κωστό­που­λου

Είκοσι πέντε μήνες από την ημέρα που ο 33χρονος ακτι­βι­στής Ζακ Κωστό­που­λος ξεψύ­χησε στο πεζο­δρό­μιο της οδού Γλάδ­στω­νος, έχει προσ­διο­ρι­στεί να ανοίξει η «αυλαία» της δίκης για τις συν­θή­κες θανάτου του στις 21 Οκτω­βρίου, στο Β’ Μεικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο. Οι τρεις τακτι­κοί δικα­στές και οι τέσ­σε­ρις ένορκοι, οι οποίοι θα ανα­δει­χθούν από την κλη­ρω­τίδα, θα κληθούν να εκδι­κά­σουν την υπόθεση αυτή, που είχε προ­κα­λέ­σει έντονες κοι­νω­νι­κές αντι­δρά­σεις.

Στο εδώλιο του κατη­γο­ρου­μέ­νου, με βάση το δικα­στικό βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών, έχουν παρα­πεμ­φθεί δύο κατα­στη­μα­τάρ­χες, ο κοσμη­μα­το­πώ­λης και ο μεσίτης, καθώς και οι τέσ­σε­ρις αστυ­νο­μι­κοί οι οποίοι θα λογο­δο­τή­σουν για το κακούρ­γημα της θανα­τη­φό­ρας σωμα­τι­κής βλάβης. Οι δικα­στές επί της ουσίας υιο­θέ­τη­σαν την εισαγ­γε­λική πρόταση κρί­νο­ντας ότι είναι ορθός ο χαρα­κτη­ρι­σμός της ποι­νι­κής πράξης για την οποία σύντομα θα λογο­δο­τή­σουν.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι η έκδοση του παρα­πεμ­πτι­κού βου­λεύ­μα­τος τον περα­σμένο Φεβρουά­ριο είχε προ­κα­λέ­σει την αντί­δραση των συνη­γό­ρων της οικο­γέ­νειας του Ζακ Κωστό­που­λου, που ζητού­σαν να διω­χθούν και να τιμω­ρη­θούν οι κατη­γο­ρού­με­νοι για το κακούρ­γημα της ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως, αδίκημα που με βάση τον Ποινικό Κώδικα τιμω­ρεί­ται και με βαρύ­τερη ποινή. Οι γονείς του 33χρονου Ζακ Κωστό­που­λου έχουν ζητήσει με επι­στολή τους εδώ και αρκετό καιρό την εκδί­καση της υπό­θε­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η δικα­στική διε­ρεύ­νησή της έχει καθυ­στε­ρή­σει. «Η απόδοση δικαιο­σύ­νης αποκτά ουσια­στική σημασία όταν γίνεται σε εύλογο χρονικό διά­στημα από την τέλεση της αξιό­ποι­νης πράξης, ώστε να μην εμπε­δώ­νο­νται μηνύ­ματα ατι­μω­ρη­σίας και να λει­τουρ­γεί απο­τρε­πτικά για βίαιες και εγκλη­μα­τι­κές συμπε­ρι­φο­ρές», σημειώ­νουν ανα­μέ­νο­ντας την ετυ­μη­γο­ρία των δικα­στών που θα κρίνουν τους κατη­γο­ρου­μέ­νους.

Πηγή: tanea.gr