Η δημοσκόπηση της metron analysis για τις δημοτικές εκλογές στη Ρόδο

Δημο­τι­κές εκλογές – θρίλερ ως και την τελευ­ταία στιγμή

Οπως προ­κύ­πτει, σε πρώτη ανά­γνωση από τα ευρή­ματα της δημο­σκό­πη­σης, που διε­νερ­γή­θηκε από την γνωστή εται­ρεία «Metron Analysis» για λογα­ρια­σμό της «δημο­κρα­τι­κής», μέχρι και τώρα δεν κατα­γρά­φε­ται κατα­λυ­τική υπεροχή υπο­ψή­φιου δημάρ­χου, στη Ρόδο, έναντι των άλλων, με απο­τέ­λε­σμα να τεκ­μαί­ρε­ται ότι οι δημο­τι­κές εκλογές θα εξε­λι­χθούν σε πραγ­μα­τικό θρίλερ, ως την τελευ­ταία στιγμή. Υπάρχει μεν μια ελαφρά υπεροχή των κ.κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου και Φώτη Χατζη­διά­κου, έναντι των υπό­λοι­πων, αλλά οι ψηφο­φό­ροι δεί­χνουν να είναι μια «κινού­μενη άμμος» και τίποτα δεν πρέπει να απο­κλεί­ε­ται καθώς απέ­χουμε ακόμα πολύ από την ημέρα των εκλογών. Περιττό να τονι­σθεί ότι όλες οι δημο­σκο­πή­σεις κατα­γρά­φουν την κατά­σταση που επι­κρα­τεί στο χρόνο διε­ξα­γω­γής τους και ότι καμία δεν έχει ποτέ κάνει σύμβαση με τον Θεό ότι τα πράγ­ματα θα παρα­μεί­νουν «αναλ­λοί­ωτα». Επ’ αυτού είναι σαφές και το γενικό σχόλιο του διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της «Metron Analysis» κ. Στράτου Φαναρά, το οποίο θα δημο­σιευ­θεί την Κυριακή.

Η ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

H δημο­σκό­πηση διε­νερ­γή­θηκε στο διήμερο 17 – 18 Μαρτίου 2014 με τηλε­φω­νι­κές συνε­ντεύ­ξεις σε 800 άτομα ηλικίας 18 ετών και άνω, κατοί­κους/ψηφο­φό­ρους του Δήμου Ρόδου, που επε­λέ­γη­σαν με απλή τυχαία δειγ­μα­το­λη­ψία από αρχείο τηλε­φω­νι­κών αριθμών. Το δείγμα σταθ­μί­στηκε εκ των υστέρων ως προς το φύλο και την ηλικία, την περιοχή κατοι­κίας και την ψήφο στις βου­λευ­τι­κές εκλογές του Ιουνίου 2012. Για τη διε­νέρ­γεια της δημο­σκό­πη­σης εργά­στη­καν 3 επόπτες και 40 ερευ­νη­τές. Το 18% των συνε­ντεύ­ξεων ελέγ­χθη­σαν με τη μέθοδο της συνα­κρό­α­σης και το 100% ηλε­κτρο­νικά.

Όπως τονίζει η εται­ρεία «Metron Analysis», όπου οι βάσεις είναι μικρό­τε­ρες των 60 ερω­τη­θέ­ντων, τα στοι­χεία είναι τελείως ενδει­κτικά. Εν πάση περι­πτώ­σει οι ερω­τώ­με­νοι σε ποσοστό 51% είναι άνδρες και σε ποσοστό 49% γυναί­κες. Σε ποσοστό 37% είναι ηλικίας μεταξύ 18-34 ετών, και σε ποσοστά 18% ηλικίας 35-44 και 45-54. Το 52% του δείγ­μα­τος είναι μέσου εκπαι­δευ­τι­κού επι­πέ­δου και το 36% ανώ­τε­ρου. Το 27% είναι μισθω­τοί, το 12% νοι­κο­κυ­ρές, το 17% συντα­ξιού­χοι και το 18% ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τίες. Το 32% είναι μικρο­με­σαίοι και το 38% ανήκει στη λεγό­μενη μεσαία τάξη. Σε ό,τι αφορά την πολι­τική τους αυτο­το­πο­θέ­τηση το 20% είναι ακομ­μά­τι­στοι, το 17% δεξιοί, το 15% κεντρο­α­ρι­στε­ροί, το 11% κεντρο­δε­ξιοί, το 14% κεντρώοι και το 14% αρι­στε­ροί.

Το 37% του δείγ­μα­τος κατοι­κεί στην δημο­τική ενότητα Ρόδου, το 35% στην ανα­το­λική πλευρά του νησιού και το 28% στη δυτική.

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ

Η απόφαση του δημάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρνά να απέχει από την εκλο­γική ανα­μέ­τρηση της 18ης Μαΐου 2014 ήταν, όπως προ­κύ­πτει και από τα στοι­χεία της νέας δημο­σκό­πη­σης της «Metron Analysis», ορθή.

Το 78% του δείγ­μα­τος που εξε­τά­στηκε κρίνει μάλλον αρνη­τικά το έργο της σημε­ρι­νής δημο­τι­κής αρχής ενώ μόλις ένα 15% μάλλον θετικό. Η συγκε­κρι­μένη ένδειξη φέρεται να αντα­να­κλά όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία που παρα­θέ­τουμε παρα­κάτω και στον αντι­δή­μαρχο διοι­κη­τι­κών του Δήμου Ρόδου κ. Στράτο Καρίκη, ως μέλος της δημο­τι­κής αρχής και δικαιο­λο­γεί σε μεγάλο βαθμό το γεγονός ότι επι­κοι­νω­νιακά στην πρώτη του τηλε­ο­πτική συνέ­ντευξη, έλαβε απο­στά­σεις από το δήμαρχο ασκώ­ντας μάλιστα κριτική για την απο­τυ­χία στην αντι­με­τώ­πιση προ­βλη­μά­των της καθη­με­ρι­νό­τη­τας.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει μάλιστα το γεγονός ότι το 61% του δείγ­μα­τος που προ­έρ­χο­νται από το χώρο του ΠΑΣΟΚ έχουν κρίνει αρνη­τικά το έργο της δημο­τι­κής αρχής. Το ίδιο ισχύει για το 72% των κεντρο­α­ρι­στε­ρών και το 62% εκείνων που τοπο­θε­τούν ιδε­ο­λο­γικά τους εαυτούς τους στο κέντρο. Ανα­με­νό­μενο θεω­ρεί­ται εξάλλου το γεγονός ότι το 82% των ερω­τη­θέ­ντων, προ­ερ­χό­με­νων από τη δυτική Ρόδο είναι δυσα­ρε­στη­μέ­νοι με τη δημο­τική αρχή. Οι κατα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες του Νοεμ­βρίου απο­τε­λούν σίγουρα έναν από τους κύριους λόγους της δυσα­ρέ­σκειας αυτής.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΤΗΤΑ

Ο κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου απο­λαμ­βά­νει το μεγα­λύ­τερο ποσοστό ανα­γνω­ρι­σι­μό­τη­τας μεταξύ των συνυ­πο­ψη­φίων του και συγκε­κρι­μένα το 92% δήλωσαν ότι τον γνω­ρί­ζουν. Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει η δια­πί­στωση ότι το 86% του δείγ­μα­τος γνω­ρί­ζει τον κ. Γ. Υψη­λά­ντη, ο οποίος είναι η πρώτη φορά που κατέρ­χε­ται στον στίβο των εκλογών και εργα­ζό­ταν σε καίριες θέσεις του Δήμου Ρόδου και συγκε­κρι­μένα ως διευ­θυ­ντής στην Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Καθα­ριό­τη­τας και ως ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής στην Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Υδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης. Ένα 15% του δείγ­μα­τος δεν γνω­ρί­ζει από την άλλη τον κ. Φώτη Χατζη­διάκο παρότι έχει υπη­ρε­τή­σει από καίρια πόστα την τοπική αυτο­διοί­κηση. Πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι αυτό οφεί­λε­ται στο γεγονός ότι το έργο του επι­σκί­αζε ο κ. Γιάννης Μαχαι­ρί­δης.

Το 21% του δείγ­μα­τος δεν γνω­ρί­ζει τον κ. Στράτο Καρίκη, παρότι κι αυτός υπη­ρέ­τησε ως αντι­δή­μαρ­χος τον Δήμο Ροδίων αλλά και τον ενιαίο Δήμο ενώ ένα 47% δεν γνω­ρί­ζει τον υπο­ψή­φιο του ΚΚΕ κ. Πότσο Καλετό.

Το 40% των ερω­τη­θέ­ντων από την άλλη εκφρά­ζουν αρνη­τική γνώμη για τον κ. Γιώργο Υψη­λά­ντη και ένα 32% θετική. Το 45% του δείγ­μα­τος εκφρά­σουν θετική γνώμη για τον κ. Χ. Χατζηευ­θυ­μίου και ένα 39% αρνη­τική.

Η διαφορά των θετικών με τις αρνη­τι­κές γνώμες για τον κ. Φ. Χατζη­διάκο είναι μόλις μια μονάδα (39 με 38) ενώ το ίδιο ισχύει και για τον κ. Στράτο Καρίκη (33 με 32).

ΠΡΟΘΕΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ

Ενθαρ­ρυ­ντικό, παρά την κρίση της πολι­τι­κής και των πολι­τι­κών, θεω­ρεί­ται το γεγονός ότι το 76% των ερω­τη­θέ­ντων σκέ­φτε­ται να ψηφίσει στις εκλογές και μόλις 15% δίνει αρνη­τική απά­ντηση. Οι ερω­τη­θέ­ντες, που προ­έρ­χο­νται από αντι­μνη­μο­νιακά κόμματα (ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΕΛ και λοιπά) στη συντρι­πτική τους πλειο­ψη­φία δηλώ­νουν ότι θα ψηφί­σουν στις εκλογές κάτι που δικαιο­λο­γεί­ται από το γεγονός ότι περι­μέ­νουν τον Μάιο του 2014 για να στεί­λουν μήνυμα στην κυβέρ­νηση.

ΠΡΟΘΕΣΗ ΨΗΦΟΥ

Ο κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου προη­γεί­ται οριακά των συνυ­πο­ψη­φίων του κ.κ. Γ. Υψη­λά­ντη και Φ. Χατζη­διά­κου στην πρόθεση ψήφου και συγκε­κρι­μένα μόλις μια μονάδα ενώ φαί­νε­ται πως υπάρχει περι­θώ­ριο βελ­τί­ω­σης για τον κ. Στράτο Καρίκη, ο οποίος ωστόσο είναι ίσως ο μονα­δι­κός από τους υπο­ψη­φί­ους που επι­δει­κνύει από την πρώτη στιγμή μια υπέρ­με­τρη αισιο­δο­ξία, που δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται δημο­σκο­πικά.

Το γεγονός ότι έχει δια­σπα­στεί η Νέα Δημο­κρα­τία και ότι παρου­σιά­ζει δια­λυ­τι­κές κατα­στά­σεις εξαι­τίας της συμ­με­το­χής δύο υπο­ψη­φίων της στις εκλογές επι­βε­βαιώ­νε­ται από τη δημο­σκό­πηση αφού προ­κύ­πτει εύκολα το συμπέ­ρα­σμα ότι τυχόν σύμπραξη των παρα­τά­ξεων Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου και Στράτου Καρίκη οδηγεί την κεντρο­δε­ξιά σε νικη­φόρο απο­τέ­λε­σμα. Δεν είναι αδιά­φορο εξάλλου και το μεγάλο ποσοστό των ανα­πο­φά­σι­στων 22%. Είναι η βουβή πλειο­ψη­φία που θα κρίνει και αυτή τη φορά το απο­τέ­λε­σμα.

Ανα­με­νό­μενα θεω­ρού­νται τα απο­τε­λέ­σματα από την αναγωγή των προ­τι­μή­σεων υπέρ των υπο­ψη­φίων στους πολι­τι­κούς χώρους απ΄όπου προ­έρ­χο­νται οι ερω­τη­θέ­ντες. Εντυ­πω­σιακό είναι το γεγονός ότι ο κ. Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου διεισ­δύει στο χώρο του ΠΑΣΟΚ (13%) σε αντί­θεση με τον κ. Στράτο Καρίκη που δεν δείχνει να «ψαρεύει» στην κεντρο­α­ρι­στερά (4%). Εξίσου εντυ­πω­σιακά είναι τα ποσοστά των ερω­τη­θέ­ντων από τη Νέα Δημο­κρα­τία που δήλωσαν ότι θα ψήφιζαν τους κ.κ. Γιώργο Υψη­λά­ντη και Φώτη Χατζη­διάκο, παρά τις ιδε­ο­λο­γι­κές τους δια­φο­ρές (14% στον πρώτο και 17% στον δεύτερο).

Σημειώ­νε­ται ότι το δείγμα των ερω­τη­θέ­ντων από τους Ανε­ξάρ­τη­τους Ελληνες είναι μικρό­τερο των 60 ατόμων και τα απο­τε­λέ­σματα είναι ενδει­κτικά. Ενα 28% των ερω­τη­θέ­ντων που επέ­λε­ξαν τον κ. Χ. Χατζηευ­θυ­μίου είναι κεντρο­δε­ξιοί, ένα 17% που επέ­λε­ξαν τον κ. Στρ. Καρίκη δεξιοί, το 24% του κ. Γ. Υψη­λά­ντη αρι­στε­ροί και το 32% του κ. Φ. Χατζη­διά­κου κεντρο­α­ρι­στε­ροί. Το 21% των ερω­τη­θέ­ντων που τάχθη­καν υπέρ του κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου προ­έρ­χο­νται από τη δημο­τική ενότητα Ρόδου. Ο κ. Γ. Υψη­λά­ντης έχει μεγα­λύ­τερη δυνα­μική στην ανα­το­λική Ρόδο όπως και ο κ. Φώτης Χατζη­διά­κος ενώ ο κ. Στράτος Καρίκης στην δυτική Ρόδο εξαι­τίας μάλλον της συμ­με­το­χής του κ. Σ. Στάγκα από την Ιαλυσό και της στή­ρι­ξης στην παρά­ταξή του των κ.κ. Θ. Τσέλιου και Βασίλ. Σταυ­ρια­νού (πεθερού του κ. Στ. Δράκου υπο­ψη­φίου από το Παρα­δείσι).

Ενδια­φέ­ρον έχουν και τα στοι­χεία του φύλου και της ηλικίας των ερω­τη­θέ­ντων που τάχθη­καν υπέρ των 5 υπο­ψη­φίων.

Ανα­λυ­τικά η δημο­σκό­πηση στην έντυπη έκδοση της “δημο­κρα­τι­κής”