Στο θέμα της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας στον καιρό της παν­δη­μίας του κορο­νοϊού, επι­κε­ντρώ­θηκε η τηλε­διά­σκεψη που είχαν τα μέλη της Επι­τρο­πής Ισό­τη­τας, Νοε­λαίας και Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που, με 40 αρμό­διους φορείς και οργα­νώ­σεις.

Στη τηλε­διά­σκεψη παρε­νέβη η φεμι­νι­στική συλ­λο­γι­κό­τητα «Το Μωβ», ανα­δει­κνύ­ο­ντας τρεις υπο­θέ­σεις ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας εν μέσω καρα­ντί­νας και θέτο­ντας τα σχετικά με την προ­στα­σία των θυμάτων και την αντα­πό­κριση των αρχών, ερω­τή­ματα.

1^η υπόθεση

8/3/2020: Η γυναίκα και μητέρα δύο ανή­λι­κων κορι­τσιών γνω­ρί­ζει το Μωβ σε εκδή­λωση στο Ανοιχτό Σχολείο Μετα­να­στών Πειραιά και ζητά βοήθεια για στέγαση ώστε να μπο­ρέ­σουν να φύγουν από το σπίτι λόγω μακρο­χρό­νιας ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας. Η κατά­σταση στο σπίτι επι­δει­νώ­νε­ται ακραία μέσα στην καρα­ντίνα.

Ήδη από το 2016 η γυναίκα ζητά συνεχώς βοήθεια από το Συμ­βου­λευ­τικό Κέντρο Πειραιά για στέγαση και νομική εκπρο­σώ­πηση. Το Κέντρο της παρέχει μόνο νομική συμ­βου­λευ­τική και ψυχο­λο­γική υπο­στή­ριξη και δεν αντι­με­τω­πί­ζει το βασικό πρό­βλημα που είναι η στέγαση, ώστε η γυναίκα και τα κορί­τσια να μπο­ρέ­σουν να φύγουν από το κακο­ποι­η­τικό περι­βάλ­λον.

Μέσα σε ένα μήνα το Μωβ βρίσκει αλλη­λέγ­γυο σπίτι και η γυναίκα με τα παιδιά φεύγουν τελικά από τον σύζυγο. Μετά από ένα μήνα φιλο­ξε­νίας η γυναίκα νοι­κιά­ζει δικό της σπίτι το οποίο επι­πλώ­νε­ται και εξο­πλί­ζε­ται πλήρως από αλλη­λεγ­γύη. Παράλ­ληλα το Μωβ βρίσκει αλλη­λέγ­γυα δικη­γόρο για να ανα­λά­βει την νομική εκπρο­σώ­πηση της γυναί­κας για το δια­ζύ­γιο.

Ερω­τή­ματα:

Πόσα αιτή­ματα για στέγαση υπάρ­χουν συνο­λικά; Πόσα έχουν καλυ­φθεί και πόσα εκκρε­μούν; Μέσος χρόνος ανα­μο­νής; Υπάρ­χουν προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να εξυ­πη­ρε­τη­θεί μια γυναίκα; Πόσες θέσεις υπάρ­χουν για στέγαση κακο­ποι­η­μέ­νων γυναι­κών ανά περι­φέ­ρεια; Επαρ­κούν; Υπάρχει σχε­δια­σμός να αυξη­θούν και πότε;

2^η υπόθεση

1/5/2020: Η γυναίκα πηγαί­νει στο ΑΤ Πατη­σίων (στο οποίο υπά­γε­ται λόγω κατοι­κίας) για να καταγ­γεί­λει τον εν δια­στά­σει σύζυγό της για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία. Το ΑΤ την απο­τρέ­πει να υπο­βά­λει μήνυση λέγο­ντάς της ότι θα δικα­στεί μετά από 2 χρόνια και δεν δέχεται ούτε να κάνει συστά­σεις στον εν δια­στά­σει σύζυγο, ούτε να κατα­γρά­ψει την καταγ­γε­λία στο βιβλίο συμ­βά­ντων. Της αντι­προ­τεί­νει την επόμενη φορά να καλέσει το 100. Η γυναίκα πηγαί­νει στο ΑΤ Κυψέλης, το οποίο δέχεται να κατα­γρά­ψει το περι­στα­τικό και να κάνει συστά­σεις. Στη συνέ­χεια η γυναίκα πηγαί­νει στα δικα­στή­ρια της οδού Ευελ­πί­δων και ζητάει να μιλήσει στον/στην Εισαγ­γε­λέα υπη­ρε­σίας. Στην πύλη της Ευελ­πί­δων της λένε να φύγει.

2/5: Η γυναίκα ζητά βοήθεια από το Μωβ.

4/5: Το Μωβ παρεμ­βαί­νει τηλε­φω­νικά στο ΑΤ Πατη­σίων και μιλά με τον Αξιω­μα­τικό Υπη­ρε­σίας στον οποίον δια­μαρ­τύ­ρε­ται για την μη εξυ­πη­ρέ­τηση της γυναί­κας την 1/5 και ζητά να εξυ­πη­ρε­τη­θεί τώρα. Ο Αξιω­μα­τι­κός Υπη­ρε­σίας δια­βε­βαιώ­νει το Μωβ ότι θα εξυ­πη­ρε­τη­θεί. Η γυναίκα πηγαί­νει στο ΑΤ Πατη­σίων όπου όντως αυτή τη φορά υπο­βά­λει μήνυση.

Ερω­τή­ματα:

Γιατί χρειά­ζε­ται να γίνεται παρέμ­βαση οργα­νώ­σεων; Γιατί υπάρχει τόση διαφορά από ΑΤ σε ΑΤ κι από βάρδια σε βάρδια; Υπάρχει ενη­μέ­ρωση και εκπαί­δευση των ΑΤ πώς να χει­ρί­ζο­νται τις κακο­ποι­η­μέ­νες γυναί­κες που ζητούν βοήθεια;

3^η υπόθεση

7/5/2020: 34χρονη γυναίκα εξα­φα­νί­ζε­ται στην Λευ­κίμμη της Κέρ­κυ­ρας.

8/5: Ο 32χρονος σύντρο­φος της γυναί­κας δηλώνει στην Αστυ­νο­μία την εξα­φά­νισή της και καταγ­γέλ­λει ότι η γυναίκα απήχθη από τον 47χρονο Δημήτρη Ασπιώτη, τον “δράκο του Κάβου”, ο οποίος το 2012 είχε κατα­δι­κα­στεί σε 52 χρόνια κάθειρ­ξης για τους βια­σμούς έξι νεαρών Βρε­τα­νί­δων του­ρι­στριών.

9/5: Η γυναίκα εντο­πί­ζε­ται από περι­πο­λικό σε καλύβα στον Άγιο Προ­κό­πιο Λευ­κίμ­μης. Καταγ­γέλ­λει ότι είχε πέσει θύμα απα­γω­γής και πολ­λα­πλού βιασμού από τον “δράκο” του Κάβου, ο οποίος την κρα­τούσε όμηρο και τη βίαζε υπό την απειλή της ζωής της. Η γυναίκα νοση­λεύ­ε­ται στο νοσο­κο­μείο της Κέρ­κυ­ρας ως τις 12/5 και στη συνέ­χεια υπο­στη­ρί­ζε­ται από υπη­ρε­σίες της κοι­νω­νι­κής πρό­νοιας.

13/5: Το Μωβ ξεκινά παρεμ­βά­σεις στις αρμό­διες αστυ­νο­μι­κές αρχές τόσο στην Κέρκυρα όσο και στην Αθήνα. Ο σύντρο­φος της κοπέλας, ο οποίος έκανε την καταγ­γε­λία, συνε­λή­φθη και κρα­τεί­ται για απέλαση επειδή δεν είχε άδεια παρα­μο­νής, ενώ ο δράστης δεν έχει συλ­λη­φθεί ακόμα.

Ερω­τή­ματα

Γιατί δεν υπάρχει προ­στα­σία από κράτηση και απέλαση όσων καταγ­γέλ­λουν ενδο­οι­κο­γε­νειακή ή έμφυλη βία, πχ βιασμό, ώστε να μην απο­τρέ­πο­νται να καταγ­γεί­λουν;

Πηγή: tovima.gr