«Πόλεμος» στη Βουλή με την ανάρτηση Σκέρτσου για την Τοπαλούδη – Κάλυψη από Τσιάρα

«Η δικαιο­σύνη, το τελευ­ταίο χρονικό διά­στημα, λει­τουρ­γεί με όρους και κανόνες ανε­ξαρ­τη­σίας», υπο­γράμ­μισε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Κώστας Τσιάρας, απα­ντώ­ντας νωρί­τερα στη Βουλή, στις αιτιά­σεις βου­λευ­τών της αντι­πο­λί­τευ­σης για την ανάρ­τηση του υφυ­πουρ­γού παρά τω πρω­θυ­πουργώ Άκη Σκέρ­τσου, στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

«Δεν είναι παρέμ­βαση η ανάρ­τηση Σκέρ­τσου»

«Έγινε μια προ­σπά­θεια να εμφα­νι­στεί ως δήθεν παρέμ­βαση στη δικαιο­σύνη, αυτό που ανήρ­τησε σε ένα μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης ο υφυ­πουρ­γός ο αρμό­διος για τον συντο­νι­σμό του κυβερ­νη­τι­κού έργου», είπε ο κ. Τσιάρας.

«Πρέπει να μιλάμε σοβαρά. Επί της ουσίας, είπε κάτι άλλο από αυτό που είπε ο πρό­ε­δρος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου; Αντι­λαμ­βά­νο­μαι ότι υπάρ­χουν θέματα που εγεί­ρουν την κοινή γνώμη, ότι υπάρ­χουν υπο­θέ­σεις που συγκε­ντρώ­νουν το μεγάλο ενδια­φέ­ρον, τις περισ­σό­τε­ρες φορές κρύ­βε­ται ένας τερά­στιος πόνος, πίσω από αυτές τις υπο­θέ­σεις. Τις περισ­σό­τε­ρες φορές είναι πολύ­κρο­τες υπο­θέ­σεις οι οποίες έχουν απα­σχο­λή­σει ιδιαί­τερα την κοινή γνώμη. Πέρα από το ενδια­φέ­ρον για την έκβασή τους, υπάρχει και μια συναι­σθη­μα­τική φόρτιση που αφορά στην κοινή γνώμη.

»Βεβαίως όλοι πρέπει εκεί να βρούμε τη λεπτή κόκκινη γραμμή, όταν γνω­ρί­ζουμε ότι οι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί θα πρέπει να κρα­τιώ­νται μακρυά από όποια συναι­σθη­μα­τική φόρτιση, προ­κει­μέ­νου να πάρουν τη σωστή απόφαση. Αυτή είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα. Όλα είναι κατα­νοητά. Όλα είναι ανθρώ­πινα και οι δικα­στές είναι άνθρω­ποι. Και αυτό είναι κατα­νοητό. Από εκεί και πέρα όμως, πρέπει να κατα­λά­βουμε πως όταν μιλάει κανείς, κυρίως όταν εκφρά­ζει μια δική του, μια προ­σω­πική του άποψη, με ένα τρόπο που δεν έχει να κάνει με κάτι άλλο από το να κρίνει το ύφος άσκησης καθή­κο­ντος ενός δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, είναι πολύ μακριά από παρέμ­βαση στη δικαιο­σύνη», ανέφερε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης.

«Θέλετε να θυμη­θούμε παρεμ­βά­σεις στη Δικαιο­σύνη;»

Ο κ. Τσιάρας έσπευσε επίσης να υπο­γραμ­μί­σει: «Αν θέλετε να θυμη­θούμε παρεμ­βά­σεις στη δικαιο­σύνη, δεν έχουμε παρά να ανα­τρέ­ξουμε, δύο-τρία χρόνια πίσω, όταν ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός, αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ μιλούσε για αρμούς εξου­σίας, μιλούσε ότι δεν μπορούν να υπάρ­ξουν απο­φά­σεις που να καταρ­ρί­πτουν τον δια­γω­νι­σμό για τα τηλε­ο­πτικά μέσα. Αυτά είναι παρεμ­βά­σεις στη δικαιο­σύ­νης. Όχι η έκφραση ενός ανθρώ­που που ακόμη και αν είναι υφυ­πουρ­γός, μιλάει για το ύφος με το οποίο λει­τούρ­γησε ένας δικα­στι­κός λει­τουρ­γός».

Την απο­πο­μπή του ζητά ο ΣΥΡΙΖΑ

Πώς εξα­κο­λου­θεί να παρα­μέ­νει στη θέση του ο κ. Σκέρ­τσος, ανα­ρω­τή­θηκε νωρί­τερα ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Κώστας Ζαχα­ριά­δης, στη συζή­τηση του πολυ­νο­μο­σχε­δίου του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, και πρό­σθεσε ότι η παρέμ­βαση του δείχνει την ιδιο­κτη­σιακή αντί­ληψη της κυβέρ­νη­σης.

«Μπορούν να λένε στους εισαγ­γε­λείς τι να κάνουν, μπορούν να μην πλη­ρώ­νουν δάνεια, να προ­σβάλ­λουν γυναί­κες με σπο­τά­κια, να κοροϊ­δεύ­ουν τους ελεύ­θε­ρους επαγ­γελ­μα­τίες», είπε ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ. «Το ερώτημα για τον κ. Σκέρτσο παρα­μέ­νει», ανέφερε ο Κώστας Ζαχα­ριά­δης και ανα­ρω­τή­θηκε τι είναι εκείνο που ώθησε τον κ. Σκέρτσο να γράψει κάτι τέτοιο, σε μια τόσο δύσκολη, βάρβαρη και σκο­τεινή δολο­φο­νία. «Τα αντα­να­κλα­στικά που δεν έχει ο κ. Μητσο­τά­κης με τον κ. Σκέρτσο, που δεν τα είχε με τα τρα­γού­δια έξω από το Μαξίμου, τα είχε ο κ. Μπα­κο­γιάν­νης που ζήτησε συγ­γνώμη για τα χθεσινά στην Ομόνοια», είπε ο Κώστας Ζαχα­ριά­δης.

Να πάρει θέση ο υπουρ­γός Δικαιο­σύνη ζήτησε ο βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Ψυχο­γιός που κάλεσε και τον πρω­θυ­πουργό να απο­πέμ­ψει τον κ. Σκέρτσο, «ο οποίος δεν είναι η πρώτη φορά που ανα­φέ­ρε­ται με τρόπο προ­κλη­τικό προς την κοι­νω­νία».

Για απα­ρά­δε­κτη παρέμ­βαση κάνει λόγο η αντι­πο­λί­τευση

Η ειδική αγο­ρή­τρια του Κινή­μα­τος Αλλαγής Νάντια Γιαν­να­κο­πού­λου είπε ότι ενώ το πανελ­λή­νιο ανα­μέ­νει την απόδοση δικαιο­σύ­νης σε αυτό το ακα­τα­νό­ητο και απο­τρό­παιο έγκλημα που στέρησε τη ζωή από μια νέα κοπέλα, ήρθε το σχόλιο του υφυ­πουρ­γού παρά τω πρω­θυ­πουργώ, μια παρέμ­βαση παντε­λώς λάθος και ακα­τα­νό­ητη, μια ημέρα προτού βγει η απόφαση. Σημεί­ωσε επίσης πως ο κ. Σκέρ­τσος δεν είναι ένας οποιοσ­δή­ποτε πολίτης αλλά έχει συγκε­κρι­μένο ρόλο δίπλα στον πρω­θυ­πουργό.

Για απα­ρά­δε­κτη και προ­κλη­τική παρέμ­βαση της κυβέρ­νη­σης στη δίκη Τοπα­λούδη έκανε λόγο η ειδική αγο­ρή­τρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνη­νάκα. «Τη θεω­ρούμε παρέμ­βαση της κυβέρ­νη­σης και όχι προ­σω­πική παρέμ­βαση του κ. Σκέρ­τσου. Παρα­μέ­νει η κυβέρ­νηση βαθιά εκτε­θει­μένη», είπε η βου­λευ­τής και επέ­μεινε ότι πρό­κει­ται για μια απρο­κά­λυ­πτη παρέμ­βαση σε μια δίκη που έχει συγκλο­νί­σει το πανελ­λή­νιο , ενώ χαρα­κτή­ρισε κενές τις δια­κη­ρύ­ξεις της κυβέρ­νη­σης περί ανε­ξαρ­τη­σίας της δικαιο­σύ­νης.

Για ωμή παρέμ­βαση σε μια πολύ ευαί­σθητη υπόθεση, έκανε λόγο ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης Κων­στα­ντί­νος Χήτας που ανα­ρω­τή­θηκε πώς μπορεί να είναι ανε­ξάρ­τητη η δικαιο­σύνη, όταν παρεμ­βαί­νει με τέτοιον τρόπο ένας άνθρω­πος του πρω­θυ­πουρ­γού.

«Η εισαγ­γε­λέας μίλησε για παι­χνί­δια των δολο­φό­νων βιαστών. Κάποιοι δικη­γό­ροι, προ­φα­νώς, τους έβαλαν να κάνουν παι­χνί­δια και να παρι­στά­νουν ότι τσα­κώ­νο­νται μεταξύ τους για να κοροϊ­δεύ­ουν τον κόσμο. Η έδρα βέβαια, δεν κατά­λαβε από αυτά. Δείτε λοιπόν αν πίσω από αυτά τα παι­χνί­δια κρύ­βο­νται δικη­γό­ροι. Εδώ πρέπει να τα λέμε όλα. Μήπως ήταν γι΄αυτό η παρέμ­βαση του κ. Σκέρ­τσου; Μήπως υπήρχε κάποιος δικη­γό­ρος τον οποίο ο κ. Σκέρ­τσος ήθελε να βοη­θή­σει; Εγώ γνωρίζω αλλά βρείτε το για να γνω­ρί­ζετε και εσείς», είπε ο βου­λευ­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης Αντώνης Μυλω­νά­κης και πρό­σθεσε ότι για τέτοια ειδεχθή εγκλή­ματα έπρεπε να υπάρχει η θανα­τική ποινή.

Να μην αφήνει υπο­νο­ού­μενα για σχέση του κ. Σκέρ­τσου με δικη­γόρο κάποιου εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων αλλά να μιλήσει με στοι­χεία, αν έχει, κάλεσε τον βου­λευτή, στο σημείο αυτό, ο πρό­ε­δρος της διαρ­κούς επι­τρο­πής Μάξιμος Χαρα­κό­που­λος. «Το πανελ­λή­νιο έχει συγκλο­νι­στεί με την υπόθεση αυτή. Νομίζω ότι στο βαθμό που μπορεί να ανα­κου­φί­σει και την οικο­γέ­νεια και τους οικεί­ους, υπήρξε η απόφαση αυτή, τη σημασία της οποίας, όλοι αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε. Αφήσατε υπο­νο­ού­μενο. Πείτε αν έχετε κάτι συγκε­κρι­μένο», είπε στον κ. Μυλω­νάκη, ο Μάξιμος Χαρα­κό­που­λος.

«Τον κ. Σκέρτσο δεν τον γνωρίζω. Είναι αναμ­φί­βολα έμπι­στος συνερ­γά­της του πρω­θυ­πουρ­γού, κάνει το καθήκον του κοντά στον πρω­θυ­πουργό αλλά δεν εκφρά­ζει τον πρω­θυ­πουργό. Ο πρω­θυ­πουρ­γός εκφρά­ζει τον πρω­θυ­πουργό. Όπως δεν εκφρά­ζει το κόμμα της ΝΔ. Άνθρω­πος είναι και αυτός, μπορεί να παρα­σύρ­θηκε. Όλοι έχουμε γράψει, κατά καιρούς, διάφορα. Έχουμε γράψει και ανοη­σίες και υπερβολές-κι εγώ πρώτος από όλους- και έχουμε ζητήσει συγνώμη», ανέφερε ο βου­λευ­τής της ΝΔ, Γιάννης Λοβέρ­δος. Είπε ακόμη ότι το σχόλιο του κ. Σκέρ­τσου δεν συνιστά παρέμ­βαση στη δικαιο­σύνη, γιατί παρέμ­βαση συνιστά «αν ο κ. Τσιάρας πήγαινε κρυφά στον Άρειο Πάγο να ζητήσει ενη­μέ­ρωση για μια υπόθεση, για μια έρευνα».

Πηγή: in.gr