Δίκη Τοπαλούδη-23χρονος κατηγορούμενος: «Δεν είμαι κατηγορούμενος, είμαι δικηγόρος»

Στη μία παρά είκοσι και ενώ είχε ολο­κλη­ρω­θεί η κατά­θεση της πρώτης μάρτυρα εμφα­νί­στηκε στη δικα­στική αίθουσα ο ένας εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων για τον βιασμό και τη δολο­φο­νία της 21χρονης φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη στη Ρόδο τον Νοέμ­βριο του 2018.

Ο 23χρονος Μ.Κ. μπήκε στη δικα­στική αίθουσα ξυπό­λη­τος με αστυ­νο­μική συνο­δεία και κάθισε δίπλα στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του Α.Λ. που ήταν από το πρωί στη δικα­στική αίθουσα. Ο Μ.Κ. άρχισε να μιλάει δυνατά και όταν η πρό­ε­δρος του δικα­στη­ρίου του είπε «ηρε­μή­στε κύριε κατη­γο­ρού­μενε», απά­ντησε «δεν είμαι κατη­γο­ρού­με­νος, είμαι δικη­γό­ρος».

Η έδρα φώναξε τη μάρτυρα Μαριάνθη Κού­κουρα, γιαγιά του 23χρονου, και τότε ο κατη­γο­ρού­με­νος φώναξε «είναι άκυρη η μάρ­τυ­ρας, να μη μιλήσει καθόλου, εγώ είμαι δικη­γό­ρος». Παρά τις εκκλή­σεις της έδρας να ηρε­μή­σει, ο κατη­γο­ρού­με­νος συνέ­χιζε να μιλάει ακα­τά­λη­πτα, με απο­τέ­λε­σμα η πρό­ε­δρος να ζητήσει να απο­χω­ρή­σει από την αίθουσα, αστυ­νο­μική συνο­δεία, μέχρι να ηρε­μή­σει. «Θα βγω έξω όταν θέλω εγώ. Να τελειώ­σει η δική και θα φύγω. Είμαι αθώος και με βγάζετε έξω», έλεγε ο κατη­γο­ρού­με­νος την ώρα που οδη­γού­νταν έξω.

Ανάλογη συμπε­ρι­φορά είχε επι­δεί­ξει και στην προη­γού­μενη συνε­δρί­αση του δικα­στη­ρίου, όταν πάλι εξαι­τίας της συμπε­ρι­φο­ράς του είχε οδη­γη­θεί εκτός δικα­στη­ρίου, αφότου είχε ζητήσει να μην εκπρο­σω­πεί­ται από τους δικη­γό­ρους του. Τότε οι δικη­γό­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παραι­τή­θη­καν και το δικα­στή­ριο διόρισε άλλους δύο αυτε­παγ­γέλ­τως.

Η κατά­θεση της γιαγιάς του κατη­γο­ρού­με­νου

Η γιαγιά του, που βρι­σκό­ταν στο κάτω σπίτι τη νύχτα του εγκλή­μα­τος, ισχυ­ρί­στηκε στην κατά­θεσή της ότι βρι­σκό­ταν στην τουα­λέτα όταν άκουσε ένα αυτο­κί­νητο και στη συνέ­χεια τη φωνή του εγγονού της Μ.Κ. να φωνάζει «Αλέκο, Αλέκο» (σ.σ. το όνομα του συγκα­τη­γο­ρου­μέ­νου του) και τη φωνή μιας κοπέλας. «Άκουσα γέλια όταν ανέ­βαι­ναν στις σκάλες. Μετά έκλεισε η πόρτα και δεν άκουσα ξανά τίποτα. Πήγα για ύπνο. Μακάρι να είχα ακούσει».

Εισαγ­γε­λέας: Εκεί μέσα γίνο­νταν σφαγή για 3,5 ώρες. Είναι δυνατόν όσο γίνεται αυτό το μακε­λειό, γιατί μακε­λειό είναι, εσείς να μην ακού­σατε κάτι;

Μάρ­τυ­ρας: Δεν ξέρω, δεν άκουσα τίποτα, μακάρι να άκουγα.

Εισαγ­γε­λέας: Αυτό είναι μακε­λειό. Το κατα­λά­βατε; Μη μου λέτε ότι δεν ξέρετε.

Μάρ­τυ­ρας:  Δεν άκουσα.

Εισαγ­γε­λέας: Δεν σας έκανε εντύ­πωση που ήρθαν μέσα στη νύχτα στο σπίτι;

Μάρ­τυ­ρας: Εγώ να κυνηγάω τον εγγονό μου να δω τι κάνει; Δεν είναι σωστό….

Εισαγ­γε­λέας: Μήπως ήσασταν συνη­θι­σμένη να ακούτε τέτοια πράγ­ματα; Υπήρξαν και άλλες κοπέλες που είπαν για το σπίτι.

Μάρ­τυ­ρας: Όχι δεν είμαι τέτοιος άνθρω­πος. Αν άκουγα κάτι θα ανέ­βαινα πάνω, μακάρι να άκουγα. Εκείνο το βράδυ τον άκουσα που ήρθε με παρέα και άκουγα γέλια.

Εισαγ­γε­λέας: Έχετε έρθει σε επαφή με τον εγγονό σας μετά το περι­στα­τικό; Τι σας λέει; Γιατί τώρα εδώ βρίζει συνεχώς.

Μάρ­τυ­ρας: Μου έχει πει ότι δεν έκανε τίποτα και το πιστεύω  αυτό, γιατί ξέρω το χαρα­κτήρα του. Μου είπε «δεν έκανα γιαγιά τίποτα».

Εισαγ­γε­λέας: Ποιος το έκανε;

Μάρ­τυ­ρας: Μάλλον ο άλλος …Δεν έχω μιλήσει πολύ με τον Μανώλη, το παιδί έπαθε σοκ.

Η κατά­θεση του πατέρα

Μετά την κατά­θεση της γιαγιάς, η έδρα κάλεσε τον πατέρα του Μ.Κ. και ξανα­μπήκε στην αίθουσα ο κατη­γο­ρού­με­νος. Ωστόσο, η συμπε­ρι­φορά του συνε­χί­στηκε όπως προη­γου­μέ­νως: μιλούσε ακα­τά­παυ­στα, πότε λέγο­ντας «Ένσταση, κυρία πρόεδρε, δεν έχω κάνει τίποτα, είμαι αθώος» και πότε λέγο­ντας «Ένσταση, κυρία πρόεδρε, μου σκότωσε τον αδελφό και τη γυναίκα, να μπει μέσα για βιασμό και δολο­φο­νία».

Η έδρα ζήτησε από τους αστυ­νο­μι­κούς να οδη­γή­σουν πάλι εκτός αίθου­σας τον κατη­γο­ρού­μενο. Ο πατέρας του περιέ­γραψε τον γιο του ως ένα παιδί πολύ υπερ­κι­νη­τικό που όσο μεγά­λωνε η κατά­στασή του επι­δει­νω­νό­ταν και οι καθη­γη­τές του είχαν παρά­πονα.

Χαρα­κτή­ρισε το παιδί του ένα άβουλο πλάσμα που το έκαναν ό,τι ήθελαν οι κακές παρέες του και πρό­σθεσε ότι εκείνος έκανε ό,τι μπο­ρούσε για να τον βοη­θή­σει. Όπως είπε, όταν αντι­λή­φθηκε ότι ο γιος του είχε μπλέξει με ναρ­κω­τικά, τον πήγε στο ΚΕΘΕΑ, αλλά και εκείνος με τη σύζυγό του παρα­κο­λού­θη­σαν το πρό­γραμμα συμ­βου­λευ­τι­κής γονέων.

Σύμφωνα με τον πατέρα του, ο Μ.Κ. δεν κατά­φερε να απε­ξαρ­τη­θεί, ενώ τον πήγε σε ψυχί­α­τρο όταν ο γιος του του έλεγε ότι σκε­φτό­ταν να αυτο­κτο­νή­σει και ο γιατρός του έδωσε φαρ­μα­κευ­τική αγωγή. Πάντως η εισαγ­γε­λέας της έδρας, επι­κα­λού­μενη πρό­σφατη ψυχια­τρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη, ανέφερε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν αντι­με­τω­πί­ζει κάποιο πρό­βλημα. «Ο ψυχί­α­τρος λέει ότι ο γιος σας δεν πάσχει από κάτι , αλλά προ­σποιεί­ται, κοινώς μας δου­λεύει», είπε η εισαγ­γε­λέας.

Ο ίδιος ενη­με­ρώ­θηκε για την εμπλοκή του γιου του στη δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη από τον λιμε­νάρχη. «Έπαθα σοκ. Μου έδωσε να κατα­λάβω ότι το έκανε ο άλλος κατη­γο­ρού­με­νος. Μου είπε πως αν θέλω να βοηθήσω το παιδί μου θα πρέπει να το πείσω να παρα­δο­θεί. Έτσι και έγινε. Από την στιγμή που τον πιάσανε μέχρι και τον Ιούλιο δεν μπο­ρού­σαμε να κάνουμε διάλογο, δεν ήταν καλά. Μου είπε ότι δεν έχει κάνει τίποτα. Ούτε βιασμος υπήρχε. Η κοπέλα πήγε με την θέληση της» είπε ο μάρ­τυ­ρας προ­κα­λώ­ντας το ξέσπα­σμα του πατέρα της Ελένης Τοπα­λουδη.

Στο μικρο­σκό­πιο τα εργα­στη­ριακά ευρή­ματα

Νωρί­τερα είχε κατα­θέ­σει η βιο­χη­μι­κός της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών που εξέτασε εργα­στη­ριακά τα ευρή­ματα που περι­συ­νε­λέ­γη­σαν από το εξοχικό του Μ.Κ. και από τη βραχώδη περιοχή, απ’ όπου πετά­χτηκε η φοι­τή­τρια στη θάλασσα. Πρό­κει­ται για 109 εργα­στη­ριακά πει­στή­ρια (κάλτσες, παπού­τσια, προ­φυ­λα­κτικά, εσώ­ρουχα) και η μάρ­τυ­ρας παρα­θέ­τει ανα­λυ­τικά πού έχει εντο­πι­στεί γενε­τι­κός τύπος και σε ποιον ανήκει.

Πολλά είναι τα δείγ­ματα των κηλίδων αίματος που βρέ­θη­καν στο σπίτι (σε πόμολα, έπιπλα, σεντόνι, στην είσοδο του μπάνιου, σε σφουγ­γα­ρί­στρα, ακόμα και στο ταβάνι) και στο αυτο­κί­νητο με το οποίο μετα­φέρ­θηκε το θύμα στη βραχώδη περιοχή. Το εργα­στη­ριακό απο­τέ­λε­σμα δείχνει ότι το αίμα ανήκει τόσο στο θύμα όσο και στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους και φανε­ρώ­νει την προ­σπά­θεια της φοι­τή­τριας να αμυνθεί και τη βία που υπέστη.

• Η δίκη θα συνε­χι­στεί στις 17 Μαρτίου με την ολο­κλή­ρωση της κατά­θε­σης του πατέρα του κατη­γο­ρού­με­νου Μ.Κ.

πηγή efsyn.gr