Αποκαλυπτικές οι καταθέσεις λιμενικού και ιατροδικαστή για την δολοφονία Τοπαλούδη

Σε κλίμα φόρ­τι­σης συνε­χί­στηκε και χθες η δίκη για τον βιασμό και την δολο­φο­νία της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη με κατη­γο­ρού­με­νους έναν 20χρονο Αλβανό κι έναν 21χρονο ημεδαπό, στη γεμάτη αίθουσα του ακρο­α­τη­ρίου στο Α’ Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Αθήνας.

Η μητέρα της Ελένης βγήκε εκτός εαυτού, στη θέα των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων για τον βιασμό και τη δολο­φο­νία του παιδιού της. Υπο­βα­στα­ζό­μενη, οι οικείοι της οδή­γη­σαν έξω από τη δικα­στική αίθουσα την Κούλα Τοπα­λούδη.

Η δίκη διεκόπη χθες για την Παρα­σκευή 31 Iανουαρίου 2020.

Σημειώ­νε­ται ότι κατά την έναρξη της συνε­δρί­α­σης η υπε­ρά­σπιση των κατη­γο­ρου­μέ­νων ζήτησε να εξε­τα­στούν από ψυχί­α­τρο, αλλά η εισαγ­γε­λέας δια­φώ­νησε με το αίτημα και η έδρα επι­φυ­λά­χθηκε να απα­ντή­σει.

«Βασά­νι­σαν το κορίτσι μας», φώναξε ο πατέρας του θύματος κατά τη διάρ­κεια της κατά­θε­σης του ιατρο­δι­κα­στή, Πανα­γιώτη Κοτρέ­τσου, ο οποίος περιέ­γραψε την εικόνα της σορού, που βρέθηκε στη θάλασσα, χωρίς ρούχα, με χαρα­κιές στο λαιμό και πολλά τραύ­ματα μετα­θα­νά­τια από τον κυμα­τι­σμό και τα βράχια.

Όπως σημεί­ωσε ο μάρ­τυ­ρας, πριν τον θάνατο έγινε από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού της κοπέλας, που υπέστη χτύπημα με βαρύ αντι­κεί­μενο στο κεφάλι το οποίο προ­κά­λεσε εγκε­φα­λική αιμορ­ρα­γία.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η τελική αιτία θανάτου ήταν ο πνιγμός αλλά το χτύπημα ήταν καθο­ρι­στικό και συμ­με­το­χικό στον θάνατο.

«Όταν μας έφεραν το κορίτσι, μας έκανε εντύ­πωση που ήταν γυμνή. Το πρώτο που μας χτύπησε καμπα­νάκι, ήταν ότι είδαμε χαρα­κιές στον λαιμό. Είδαμε σημάδια που μας έδει­χναν ότι έγινε από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού», υπο­στή­ριξε στην κατά­θεσή του ο Πανα­γιώ­της Κοτρέ­τσος, ιατρο­δι­κα­στής Ρόδου.

Ο ίδιος πρό­σθεσε ότι: «στην αρι­στερή πλευρά του κεφα­λιού είχε και ένα βαρύ τραύμα. Αυτό θα μπο­ρούσε να είχε επι­φέ­ρει τον θάνατο. Αυτό το τραύμα ήταν που της έφερε λιπο­θυ­μία. Όλα αυτά έγιναν όταν το θύμα ήταν εν ζωή. Όταν την πέταξαν στον γκρεμό, ήταν ζωντανή».

Νωρί­τερα, κατέ­θεσε ο διοι­κη­τής Ειδικών Επι­χει­ρή­σεων, Θωμάς Ζόβας, ο οποίος είχε διε­ρευ­νή­σει την υπόθεση και είχε προ­χω­ρή­σει στη σύλληψη των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Απα­ντώ­ντας σε ερω­τή­σεις της Πολι­τι­κής Αγωγής περιέ­γραψε την ερημική τοπο­θε­σία στην οποία βρί­σκε­ται το εξοχικό ενός από τους κατη­γο­ρου­μέ­νους, όπου οδή­γη­σαν τη φοι­τή­τρια και επα­νέ­λαβε ότι ήταν δύσκολη η δια­δρομή που ακο­λού­θη­σαν στη συνέ­χεια για να την πετά­ξουν στα βράχια. «Πρέπει να ξέρεις τον δρόμο για να πας, δεν πήγαν από τον εύκολο δρόμο, πρέπει να είσαι της περιο­χής», είπε.

Τέλος, ο μάρ­τυ­ρας σχο­λιά­ζο­ντας το εάν οι φωνές της νεαρής φοι­τή­τριας ήταν πιθανόν να ακού­στη­καν εκείνη τη νύχτα, επε­σή­μανε ότι «θα μπο­ρού­σαν να γίνουν αντι­λη­πτές από πρόσωπα με καλή ακοή».

Η επιμονή των ερω­τή­σεων αυτών οφεί­λε­ται στο ό,τι η γιαγιά του 21χρονου Ροδίτη, κατοι­κούσε στο ισόγειο του σπιτιού, που οι δυο κατη­γο­ρού­με­νοι βίασαν την άτυχη φοι­τή­τρια.

Ο κ. Ζόβας ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός σε όλες τις ερω­τή­σεις που του υπέβαλε η υπε­ρά­σπιση, απα­ντώ­ντας εμπε­ρι­στα­τω­μένα με βάση τα αντι­κει­με­νικά στοι­χεία της έρευνάς του.

Στην προη­γού­μενη συνε­δρί­αση, στις 13 Ιανουα­ρίου, ο μάρ­τυ­ρας ανέφερε μεταξύ άλλων όσα του είπε ο ένας από τους δύο μόλις ομο­λό­γησε τονί­ζο­ντας ότι οι δράστες είχαν «απο­φα­σί­σει να την τελειώ­σουν από το σπίτι», επειδή δεν ήθελε να έρθει σε επαφή μαζί τους και τους απεί­λησε ότι θα τους καταγ­γεί­λει στην αστυ­νο­μία.

Όπως ανέφερε ο μάρ­τυ­ρας, το σώμα της νεαρής κοπέλας, όταν βρέθηκε επέπλεε στο νερό, τα αντι­κεί­μενα της βρέ­θη­καν σε διάφορα σημεία, ενώ το εσώ­ρουχό της ήταν σκι­σμένο. «Κατά τη γνώμη μου κάποιος το τράβηξε για να το σκίσει», είπε ο μάρ­τυ­ρας και σημεί­ωσε πως ο 21χρονος Έλληνας κατη­γο­ρού­με­νος «είχε έντονο χαρα­κτήρα και έδειχνε ότι ήταν ένας άνθρω­πος που επι­θυ­μούσε τον καβγά».

Ακόμη ο κ. Ζόβας χαρα­κτή­ρισε τον 21χρονο Ροδίτη μη συνερ­γά­σιμο με τις αρχές. Μίλησε μάλιστα και για τους γονείς του κατη­γο­ρου­μέ­νου για να επι­ση­μά­νει πως ο πατέρας του 21χρονου, δεν έδινε απά­ντηση στο ερώτημά του για το πού είναι ο γιος του, ενώ η μητέρα του αν και είχε αρχικά άριστη συνερ­γα­σία με τις αρχές «για ένα τετρά­ωρο εξα­φα­νί­στηκε».

Αντί­θετα, ο μάρ­τυ­ρας χαρα­κτή­ρισε τον δεύτερο 20χρονο κατη­γο­ρού­μενο «συνερ­γά­σιμο, πολύ ψύχραιμο και καθόλου φοβι­σμένο».

Πριν από την έναρξη της δια­δι­κα­σίας ο δικη­γό­ρος του κατη­γο­ρού­με­νου Ροδίτη, Θεό­δω­ρος Μαντάς, επα­νέ­λαβε ότι ο εντο­λέας του απο­δέ­χε­ται ότι ήταν συμ­μέ­το­χος στην αξιό­ποινη πράξη αλλά ο βαθμός της συμ­με­το­χής του θα κριθεί από το δικα­στή­ριο. Επι­πλέον δήλωσε πως η δημόσια συγ­γνώμη του δεν συν­δέ­ε­ται με την ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κού περί μετα­μέ­λειας.

Τέλος, έξω από το δικα­στή­ριο πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε και χθες συγκέ­ντρωση δια­μαρ­τυ­ρίας. «Δεν είμαστε όλες, λείπουν οι δολο­φο­νη­μέ­νες», «οι βιαστές δεν είναι ράτσα ειδικοί», «η πατριαρ­χία γυναι­κο­κτο­νεί. Για κάθε Ελένη. Είμαστε σε πόλεμο», έγραφαν μεταξύ άλλων τα πλακάτ και τα πανό.

Έξω από τη δικα­στική αίθουσα έδωσαν το παρών και γυναι­κείες οργα­νώ­σεις.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Θεό­δω­ρος Μαντάς, Στέλιος Κιουρ­τζής και Γιώργος Κυπραίος και ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας οι δικη­γό­ροι κ.κ. Αλέξης Κούγιας και Ευάγ­γε­λος Γκιου­γκής.