Τρεις Καλύμνιοι συγγενείς στο εδώλιο για έκρηξη κατά συναυτουργία

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω θα καθί­σουν την 9η Μαρτίου 2020 τρεις κάτοι­κοι Καλύ­μνου, συγ­γε­νείς, και συγκε­κρι­μένα δύο άνδρες και μια γυναίκα, κατη­γο­ρού­με­νοι για έκρηξη από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κοινός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­ματα κατά συναυ­τουρ­γία.

Ο φερό­με­νος ως θύμα είχε στην ιδιο­κτη­σία του ένα σκάφος το οποίο είχε αγο­ρά­σει το 2011 αντί του ποσού των 4.000 ευρώ περίπου από τη Μυτι­λήνη και το μετέ­φερε στην Κάλυμνο.

Εκεί το επι­σκεύ­ασε από την αρχή βάζο­ντας νέο εξο­πλι­σμό, μηχανές, ηλε­κτρο­νικά, νέα καμπίνα, και­νού­ριο κατά­στρωμα, ανο­ξεί­δω­τες τέντες μπροστά και πίσω και όλο τον απαι­τού­μενο σωστικό εξο­πλι­σμό, κατα­βάλ­λο­ντας για όλες τις εργα­σίες το ποσό των 60.000 ευρώ.

Το σκάφος κατα­χω­ρή­θηκε στο Λιμε­ναρ­χείο Καλύ­μνου.

Στις 3-5-2012 ο ιδιο­κτή­της είχε ρίξει το σκάφος στη θάλασσα με σκοπό την επόμενη μέρα να το πάει στην Τέλενδο προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γεί μετα­φο­ρές επι­βα­τών από Μυρτιές προς Τέλενδο με κυβερ­νήτη τον πεθερό του.

Το πρωί της 4-5-2012 τηλε­φώ­νησε στον ιδιο­κτήτη ένας κάτοι­κος του νησιού ο οποίος είχε και εκείνος αλιευ­τικό σκάφος και του ανέφερε ότι το σκάφος του έπαθε μεγάλη ζημιά και θα έπρεπε να πάει αμέσως στο λιμάνι.

Ο ιδιο­κτή­της μετέβη στο λιμάνι και είδε το σκάφος του να έχει υποστεί ζημιές από έκρηξη με ρίψη δυνα­μίτη και ειδι­κό­τερα είχε τρύπα στην αρι­στερή πλευρά κοντά στο στόμιο υπο­δο­χής πετρε­λαίου λίγες σπι­θα­μές από τη θάλασσα, τα καθί­σματα στο πάνω μέρος ήταν δια­λυ­μένα και οι μηχανές στο μηχα­νο­στά­σιο ήταν δια­λυ­μέ­νες.

Εν συνε­χεία τράβηξε το σκάφος στη στεριά και το επι­σκεύ­ασε με συνο­λικό κόστος επι­σκευής περίπου 20.000 ευρώ.

Κατά τη διάρ­κεια της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης κατο­νό­μασε ως πιθανό δράστη έναν κάτοικο του νησιού διότι είχε μαζί του επαγ­γελ­μα­τι­κές δια­φο­ρές και ο τελευ­ταίος είχε απει­λή­σει με δυνα­μίτη τον κου­νιάδο του σε κατ’ ιδίαν συζή­τηση λέγο­ντάς του “όποιος είναι παρά­νο­μος θα τον ανα­τι­νάξω”.

Εν συνε­χεία όμως σε νέα κατά­θεσή του ανέφερε ότι εκείνος που είχε υπο­ψια­στεί αρχικά δεν είχε καμία σχέση με το συμβάν για το οποίο υπεύ­θυνη είναι η οικο­γέ­νεια των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Ειδι­κό­τερα, ο φερό­με­νος ως θύμα έχει παντρευ­τεί την κόρη του αδερφού της δεύ­τε­ρης κατη­γο­ρου­μέ­νης και ο πεθερός του δεχόταν απειλές μετά το 2011 από τους κατη­γο­ρου­μέ­νους ότι θα τον κατα­στρέ­ψουν και θα τον ανα­τι­νά­ξουν εξαι­τίας κλη­ρο­νο­μι­κών δια­φο­ρών που προ­έ­κυ­ψαν από το θάνατο της αδερφής του.

Μάλιστα ο φερό­με­νος ως θύμα επι­κα­λεί­ται επει­σό­διο στις 19-6-2012 κατά το οποίο δύο εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων και ένας άγνω­στος άνδρας μετέ­βη­σαν στην Τέλενδο με καΐκι και χτύ­πη­σαν μεταξύ άλλων τον κου­νιάδο του, τον πεθερό του και τη γυναίκα του.

Κατά τη διάρ­κεια του περι­στα­τι­κού, όπως κατέ­θεσε μάρ­τυ­ρας, ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος έβγαλε δυνα­μίτη από την τσάντα της μητέρας του και προ­τάσ­σο­ντάς τον είπε σε αυτόν: «…ό,τι έκανα στο σκάφος του γαμπρού σου θα κάνω και στο δικό σου, θα τα ανα­τι­νάξω όλα, δεν είδατε ακόμη τίποτα!».

Τα ανωτέρω επι­βε­βαιώ­νει ακόμη ένας μάρ­τυ­ρας σε κατά­θεσή του στην οποία ανα­φέ­ρει ότι δύο-τρεις ημέρες μετά την ανα­τί­ναξη του σκάφους πρωινές ώρες του τηλε­φώ­νησε ένας εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων και του είπε: «…αν και το σκάφος δε βυθί­στηκε, θα σας πετάξω και άλλο δυνα­μίτη».

Περαι­τέρω ο φερό­με­νος ως θύμα επι­κα­λεί­ται και άλλα περι­στα­τικά σε βάρος του μετα­γε­νέ­στερα, ήτοι εμπρη­σμό των καθι­σμά­των της επι­χεί­ρη­σής του και ενός μικρού σπιτιού στις 6-5-2014 και στις 17-5-2014 αντί­στοιχα στην Τέλενδο, όπως και απει­λη­τικά τηλε­φω­νή­ματα και μηνύ­ματα των κατη­γο­ρου­μέ­νων στο διά­στημα 7-6-2012 ως 19-6-2012 στο τηλέ­φωνο του πεθερού του.

Στις 18-11-2014 μετέβη στο Λιμε­ναρ­χείο Καλύ­μνου ένας κάτοι­κος του νησιού, γνωστός από υπο­θέ­σεις ναρ­κω­τι­κών, ο οποίος κατέ­θεσε ότι στις αρχές του καλο­και­ριού του 2012 η δεύτερη κατη­γο­ρου­μένη τον πλη­σί­ασε και του έδωσε 300 ευρώ για να βάλει φωτιά στο σκάφος του θύματος.

Ότι ο ίδιος πήρε τα χρήματα χωρίς να το πράξει και ότι όταν μετά από λίγες ημέρες συνέβη το περι­στα­τικό της έκρηξης, η ανωτέρω, παρου­σία του συζύγου του πρώτου κατη­γο­ρου­μέ­νου, τον απεί­λησε να μην πει σε κανένα τίποτα για τη συμ­φω­νία τους γιατί αλλιώς θα του έκανε κακό.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι στην απο­λο­γία τους αρνή­θη­καν την κατη­γο­ρία επι­κα­λού­με­νοι τις προ­σω­πι­κές δια­φο­ρές που έχουν με την οικο­γέ­νεια του θύματος. Μάλιστα ο τελευ­ταίος επι­κα­λεί­ται ότι το επίδικο διά­στημα βρι­σκό­ταν στην Αυστρα­λία όπου εργά­ζε­ται τα καλο­καί­ρια, χωρίς όμως ουδόλως να απο­δει­κνύει τον ισχυ­ρι­σμό του.