Εν μέσω έντασης και οξύτητας υπερψηφίστηκαν τρία άρθρα του νομοσχεδίου για την αξιολόγηση των ΑΕΙ

Μέσα σε κλίμα έντασης και οξύ­τη­τας ολο­κλη­ρώ­θηκε σήμερα το μεση­μέρι στη Βουλή η δια­δι­κα­σία ψήφισης του νομο­σχε­δίου του Υπουρ­γείου Παι­δείας.

Τα άρθρα του νομο­θε­τή­μα­τος που είχαν τεθεί, με πρω­το­βου­λία του ΣΥΡΙΖΑ, σε ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία, τελικώς εγκρί­θη­καν κατά πλειο­ψη­φία.

Μεταξύ αυτών και το επίμαχο άρθρο 50 που αφορά στα επαγ­γελ­μα­τικά δικαιώ­ματα απο­φοί­των κολ­λε­γίων. Το συγκε­κρι­μένο άρθρο εγκρί­θηκε μόνο από την κυβερ­νώσα πλειο­ψη­φία (153 «ναι» έναντι 136 «κατά»), ενώ τα δύο άλλα με ευρύ­τερη πλειο­ψη­φία – και από ορι­σμέ­νους βου­λευ­τές της αντι­πο­λί­τευ­σης.

Πριν από την έναρξη της ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας – μια δια­δι­κα­σία που θεω­ρή­θηκε και ήταν συνέ­χεια της δια­δι­κα­σίας ψήφισης του σχεδίου νόμου που είχε αρχίσει προχθές και διεκόπη για σήμερα, η κοι­νο­βου­λευ­τική εκπρό­σω­πος του ΣΥΡΙΖΑ Μαρι­λίζα Ξενο­γιαν­να­κο­πού­λου ζήτησε να προβεί σε δήλωση προς την εθνική αντι­προ­σω­πεία. Η προ­ε­δρεύ­ουσα της συνε­δρί­α­σης Σοφία Σακο­ράφα, επι­κα­λού­μενη τον Κανο­νι­σμό και ακριβώς το γεγονός ότι ουσια­στικά και τυπικά βρι­σκό­ταν σε εξέλιξη δια­δι­κα­σία ψηφο­φο­ρίας, αρνή­θηκε να δώσει άδεια για μια τέτοια δήλωση.

Άδεια παρε­σχέθη μετά το τέλος της ψηφο­φο­ρίας, με την κυρία Ξενο­γιαν­να­κο­πού­λου να καταγ­γέλ­λει την υπουργό Παι­δείας για τη στάση της στο θέμα των κολ­λε­γίων.

Αντί­στοι­χες καταγ­γελ­τι­κές δηλώ­σεις έκαναν και οι εκπρό­σω­ποι άλλων κομ­μά­των της αντι­πο­λί­τευ­σης, ενώ χαρα­κτη­ρι­στικό του κλί­μα­τος είναι ότι για την «κατάρ­γηση» του επί­μα­χου άρθρου 50 ο ΣΥΡΙΖΑ μίλησε για δικα­στική προ­σφυγή, το ΚΙΝΑΛ για εξά­ντληση όλων κοι­νο­βου­λευ­τι­κών «όπλων», ενώ το ΚΚΕ για τη δράση του κινή­μα­τος.

Το κλίμα μετω­πι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης στην αίθουσα της Ολο­μέ­λειας συνε­χί­στηκε αμέσως μετά, με την έναρξη της συζή­τη­σης για το εκλο­γικό νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών. Με παρεμ­βά­σεις εκ μέρους ΚΙΝΑΛ και ΣΥΡΙΖΑ, ετέθη θέμα αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας δια­τά­ξεων του νομο­σχε­δίου.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, ως προς τη δια­δι­κα­σία, επί 289 παρό­ντων βου­λευ­τών: Υπέρ του άρθρου 16 για τον τρόπο χρη­μα­το­δό­τη­σης των πανε­πι­στη­μίων τάχθη­καν 185, ενώ κατά ψήφισαν 104 βου­λευ­τές.

Υπέρ του άρθρου 33 για την ανα­στολή λει­τουρ­γίας των 37 νέων πανε­πι­στη­μια­κών τμη­μά­των τάχθη­καν 163, έναντι 111 που κατα­ψή­φι­σαν και 15 που δήλωσαν «παρών».

Υπέρ του άρθρου 50 για τα πιστο­ποι­η­τικά κολε­γίων τάχθη­καν 153 βου­λευ­τές, έναντι 136 που κατα­ψή­φι­σαν.