Μαριτσενός κατηγορείται για απόπειρα απάτης με πώληση μεταχειρισμένου αυτοκινήτου μέσω αγγελίας

Για την 1η Απρι­λί­ου 2020 ανα­βλή­θη­κε από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για από­πει­ρα απά­της έναν κά­τοι­κο των Μα­ρι­τσών.

Κα­τη­γο­ρεί­ται ει­δι­κό­τε­ρα ως υπαί­τιος του ότι στη Ρόδο την 12η Οκτω­βρί­ου 2012 με σκοπό να απο­κο­μί­σει ο ίδιος ή άλλος πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος, επι­χεί­ρη­σε να βλά­ψει ξένη πε­ριου­σία πεί­θο­ντας κά­ποιον σε πράξη με την εν γνώ­σει πα­ρά­στα­ση ψευ­δών γε­γο­νό­των ως αλη­θι­νών, πλην όμως δεν ολο­κλή­ρω­σε την πράξη του όχι από δική του θέ­λη­ση αλλά από εξω­τε­ρι­κά αίτια και συ­γκε­κρι­μέ­να:

Στον ανω­τέ­ρω τόπο και κατά τον ανω­τέ­ρω χρόνο φέ­ρε­ται ει­δι­κό­τε­ρα να είχε αναρ­τή­σει στην ιστο­σε­λί­δα car.gr μια αγ­γε­λία με την οποία που­λού­σε ένα αυ­το­κί­νη­το μάρ­κας AUDI, μο­ντέ­λο TT, 1800 κυ­βι­κών εκα­το­στών, 4X4, με τιμή πώ­λη­σης 5.000 €, στην οποία ανέ­γρα­φε τη­λέ­φω­νο επι­κοι­νω­νί­ας.

Την ανω­τέ­ρω αγ­γε­λία διά­βα­σε ο εγκα­λών και επι­κοι­νώ­νη­σε με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, ο οποί­ος του δή­λω­σε το όνομα του, ότι το αυ­το­κί­νη­το βρι­σκό­ταν στη Ρόδο και ότι θα έπρε­πε να του στεί­λει προ­κα­τα­βο­λή το χρη­μα­τι­κό ποσό των 1.000 €.

Μά­λι­στα ο κα­τη­γο­ρού­με­νος προ­κει­μέ­νου να πεί­σει τον εγκα­λού­ντα για την φε­ρεγ­γυό­τη­τά του για να προ­βεί στην κα­τά­θε­ση της ανω­τέ­ρω προ­κα­τα­βο­λής, φέ­ρε­ται να απέ­στει­λε σ’ αυτόν μέσω τη­λε­ο­μοιο­τυ­πί­ας, φω­το­α­ντί­γρα­φο της ταυ­τό­τη­τάς του, μια υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση ότι έλαβε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 1.000 € και ότι το υπό­λοι­πο ήταν 4.000 € και μία εξου­σιο­δό­τη­ση μέσω της οποί­ας εξου­σιο­δο­τού­σε τον εγκα­λού­ντα να προ­βεί στην με­τα­βί­βα­ση του αυ­το­κι­νή­του, ιδιο­κτη­σί­ας του.

Έτσι έπει­σε τον εγκα­λού­ντα να του κα­τα­θέ­σει την 12η Οκτω­βρί­ου 2012 μέσω της ATEBANK Σα­ντο­ρί­νης σε λο­γα­ρια­σμό, το ποσόν των 1.000 € πλην όμως με διά­φο­ρες δι­καιο­λο­γί­ες δεν απέ­στει­λε στον εγκα­λού­ντα το αυ­το­κί­νη­το ζη­τώ­ντας του μά­λι­στα επι­πλέ­ον το ποσό των 1.500 € για να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει την απο­στο­λή.

Το γε­γο­νός αυτό έβαλε σε υπο­ψί­ες τον εγκα­λού­ντα, ο οποί­ος με­τέ­βη στο Α.Τ. Νέας Αλι­καρ­νασ­σού, όπου μέσω του τερ­μα­τι­κού ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή του, του έγινε γνω­στό ότι το αυ­το­κί­νη­το ήταν μάρ­κας NISSAN MICRA χρώ­μα­τος λευκό και όχι μάρ­κας AUDI μο­ντέ­λο ΤΤ χρώ­μα­τος πρά­σι­νο και ότι ήταν ιδιο­κτη­σί­ας άλλου και όχι του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.