«Ξεφούσκωσε» η υπόθεση απόπειρας ανθρωποκτονίας με κατηγορούμενο έναν 60χρονο κάτοικο της Κω

Ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου σ’ έναν 60χρονο κάτοικο της Κω, που κρίθηκε ένοχος, με απόφαση που ελήφθη κατά πλειο­ψη­φία (4-3), κατ’ επι­τρε­πτή μετα­βολή της κατη­γο­ρίας από από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας, από­πει­ρας βαριάς σκο­πού­με­νης σωμα­τι­κής βλάβης, με θύμα την πρώην σύντροφό του.

Ανα­γνώ­ρισε εξάλλου στον κατη­γο­ρού­μενο, με ομόφωνη απόφασή του, το ελα­φρυ­ντικό της καλής συμπε­ρι­φο­ράς για μεγάλο διά­στημα μετά την πράξη. Δύο τακτι­κοί δικα­στές είχαν την άποψη ότι θα πρέπει να κηρυ­χθεί ένοχος απειλής κι ένα μέλος ένοχος εξύ­βρι­σης επί τω έργω. Κρίθηκε εξάλλου αθώος για παρα­βί­αση των περιο­ρι­στι­κών όρων που του είχαν επι­βλη­θεί.

Το Δικα­στή­ριο αφού αφαί­ρεσε τον χρόνο κρά­τη­σής του (363 ημέρες), ανέ­στειλε την εκτέ­λεση της ποινής υπό τον όρο μη συμ­βί­ω­σης, μη προ­σέγ­γι­σης και μη συνα­να­στρο­φής του κατη­γο­ρού­με­νου με το θύμα. Ομο­φώ­νως απο­φά­σισε επι­πλέον η έφεση του κατη­γο­ρού­με­νου να έχει ανα­στέλ­λουσα δύναμη.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας ειση­γή­θηκε στην αγό­ρευσή της στο δικα­στή­ριο να κριθεί ένοχος για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας και αθώος παρα­βί­α­σης των περιο­ρι­στι­κών όρων που του είχαν επι­βλη­θεί όντας κατη­γο­ρού­με­νος για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση του αδελφού της πρώην συντρό­φου του. Πρό­τεινε εξάλλου να του επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών. Σημειώ­νε­ται ότι κατερ­ρί­φθη­σαν ουσια­στι­κώς οι ισχυ­ρι­σμοί της φερό­με­νης ως θύματος από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» στον κατη­γο­ρού­μενο είχε επι­βλη­θεί την 14η Οκτω­βρίου 2019 ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση, με ενδε­χό­μενο δόλο, του 46χρονου αδελφού της συντρό­φου του, Leandro Λάππα αλλά και για παρά­νομη οπλο­χρη­σία. Κατά της τελευ­ταίας απο­φά­σεως έχει ασκηθεί από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έφεση, κατόπιν αιτή­σεως των συνη­γό­ρων υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας κ.κ. Μιχάλη Εκα­το­μάτη και Πανα­γιώτη Κανελ­λό­που­λου.

Ο Εισαγ­γε­λέας έκρινε ειδι­κό­τερα ότι η ποινή που του επι­βλή­θηκε είναι χαμηλή και δυσα­νά­λογη της σοβα­ρό­τη­τας του αδι­κή­μα­τος και του τρόπου που αυτό διε­πρά­χθη.

Θυμί­ζουμε ότι το δικα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και ομο­φώ­νως απο­φά­σισε να μην έχει ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα η απόφασή του.

Την 25η Ιουνίου 2015 και περί ώραν 05.00 ο κατη­γο­ρού­με­νος μετέβη στην οικία, όπου διέ­με­ναν η σύντρο­φός του Ισιδώρα Λάππα και ο αδελφός της Leandro Λάππα, στην περιοχή Λάμπη της Κω, και με την χρήση κυνη­γε­τι­κού όπλου, το οποίο κατείχε νόμιμα, πυρο­βό­λησε δύο φορές τον ομφαλό της πίσω πόρτας, την παρα­βί­ασε και εισήλθε εντός, ενώ και τα δύο θύματα κοι­μό­ντου­σαν. Κατευ­θύν­θηκε στο δωμάτιο, όπου κοι­μό­ταν ο δεύ­τε­ρος και τον πυρο­βό­λησε, προ­κα­λώ­ντας του τραύ­ματα στον θώρακα, στη λεκάνη και στα πόδια. Το θύμα δια­κο­μί­σθηκε από το Γενικό Νοσο­κο­μείο της Κω στο «Θριά­σειο» της Ελευ­σί­νας και η αστυ­νο­μία ενη­με­ρώ­θηκε περί ώραν 15.40 ότι απε­βί­ωσε.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος απο­δέ­χτηκε αμέσως τις κατη­γο­ρίες και οδήγησε τους αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Κω στο καρ­νά­γιο του Ζηπα­ρίου, όπου είχε απορ­ρί­ψει το κυνη­γε­τικό όπλο, που είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει. Από το όπλο βρέθηκε μόνο η κάνη, ενώ κατά δήλωση του δράστη, η καρα­μπίνα χώρισε σε δύο τμήματα όταν την πέταξε στη θάλασσα.

Στην υπόθεση που εξέτασε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται την 1η Οκτω­βρίου 2018 και περί ώρα 11.30 να εισήλθε αιφ­νι­δίως στο κείμενο επί της οδού Ιππο­κρά­τους κατά­στημα της συντρό­φου του, Ισι­δώ­ρας Λάππα, την οποία, αφού είχε επα­νει­λημ­μένα κατά το παρελ­θόν απει­λή­σει ότι θα τη σκο­τώ­σει, απο­πει­ρά­θηκε να θανα­τώ­σει βάζο­ντας φωτιά στο σώμα και στα ρούχα της, όντας σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, κατόπιν σχεδίου και ειδικής προ­ε­τοι­μα­σίας με προ­μή­θεια μπου­κα­λιού βεν­ζί­νης, κατα­διώ­κο­ντάς την ακόμη και σε διπλανό εμπο­ρικό κατά­στημα, στο οποίο αυτή κατέ­φυγε προ­κει­μέ­νου να σωθεί, και αφού την περιέ­λουσε με βενζίνη, στο πρόσωπο, σε διάφορα σημεία του σώματός της και στα ρούχα της, επι­χεί­ρησε να βάλει φωτιά στα ρούχα της με τον ανα­πτήρα του για να της αφαι­ρέ­σει τη ζωή, καί­γο­ντάς την ζωντανή.

Πλην όμως απέτυχε να ολο­κλη­ρώ­σει την πράξη του, καθώς αφενός μεν η παθούσα αντι­στά­θηκε κατα­φεύ­γο­ντας στο διπλανό εμπο­ρικό κατά­στημα και αφε­τέ­ρου συγκε­ντρώ­θη­καν περί­οι­κοι, με απο­τέ­λε­σμα ο κατη­γο­ρού­με­νος να ανα­γκα­στεί να απο­χω­ρή­σει τρε­πό­με­νος σε φυγή. Ακο­λού­θως, αυθη­με­ρόν και ώρα 12.45 η Ισιδώρα Λάππα, προ­σήλθε στο Τμήμα Ασφα­λείας Κω, όπου προέβη στην από 1 Οκτω­βρίου 2018 ένορκη εξέταση μάρτυρα επέ­χουσα θέση μήνυσης σε βάρος του κατη­γο­ρου­μέ­νου, παρα­δί­δο­ντας μία κοντο­μά­νικη μπλούζα χρώ­μα­τος κίτρι­νου με σχέδια στο εμπρό­σθιο μέρος της, ένα δια­φα­νές πλα­στικό μπου­κάλι το οποίο περιείχε ποσό­τητα βεν­ζί­νης και έναν ανα­πτήρα μάρκας “bic”, χρώ­μα­τος λαχανί.

Εν συνε­χεία, αυθη­με­ρόν και περί ώρα 13.55, ο κατη­γο­ρού­με­νος συνε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του Τ.Α. Κω.

Περαι­τέρω, κατη­γο­ρή­θηκε αλλά αθω­ώ­θηκε για το ότι ενώ σε βάρος του για την αξιό­ποινη κακουρ­γη­μα­τική πράξη της ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση, είχε επι­βλη­θεί, δυνάμει της υπ’ αριθμ.67/2016 Διά­τα­ξης της κ. Ανα­κρί­τριας Κω, κατ’ οίκον περιο­ρι­σμός στην οικία του, στο Ζηπάρι Κω, καθ’ όλη τη διάρ­κεια του εικο­σι­τε­τρα­ώ­ρου και τις επτά ημέρες της εβδο­μά­δας, σε περί­πτωση δε, που θέλει να μετα­κι­νη­θεί εκτός οικίας θα εκδί­δε­ται κατόπιν αίτησης του σχετική διάταξη της κ. Ανα­κρί­τριας Κω, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρα­νό­μως και άνευ αδείας και έκδοσης σχε­τι­κής διά­τα­ξης της κ. Ανα­κρί­τριας Κω, εγκα­τέ­λειψε την οικία του στο Ζηπάρι και κατά τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα μετέβη στο κατά­στημα της Ισι­δώ­ρας Λάππα στην πόλη της Κω, παρα­βιά­ζο­ντας την ως άνω υπο­χρέ­ωσή του από την ανωτέρω ανα­κρι­τική Διάταξη.

Από την χθεσινή ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία δεν έλειψαν οι εντά­σεις ενώ άξιο μνείας είναι το γεγονός ότι οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου κκ Άκης Δημη­τριά­δης και Αλέξης Κούγιας, ανέ­πτυ­ξαν πλει­στά­κις τον ισχυ­ρι­σμό ότι η πρώην σύντρο­φος του κατη­γο­ρού­με­νου κατόρ­θωσε να έχει σήμερα μια μεγάλη περιου­σία εκμε­ταλ­λευό­μενη τον ίδιο αλλά και την οικο­γέ­νεια του εκλι­πό­ντος πρώην συζύγου της.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε μεταβεί στο κατά­στημά της από τα εξω­τε­ρικά ιατρεία του νοσο­κο­μείου στο οποίο είχε μεταβεί για θέμα υγείας που αντι­με­τώ­πιζε κι ότι ούτε είχε πρόθεση να την κάψει καθώς στο μπου­κάλι υπήρχε μαντα­ρι­νάδα και όχι βενζίνη και περαι­τέρω δεν είχε μαζί του ανα­πτήρα. Παρα­δέ­χτηκε ότι πράγ­ματι την τράβηξε με δύναμη και την εξύ­βρισε τονί­ζο­ντας ότι σε αυτό τον οδήγησε η δική της συμπε­ρι­φορά προ­σθέ­το­ντας ότι για μεγάλο χρονικό διά­στημα μετά τον φόνο συνέ­χι­ζαν να έχουν ερω­τι­κές σχέσεις και δεσμό.

Σημειώ­νε­ται εξάλλου ότι προ­σκο­μί­στηκε στο δικα­στή­ριο και επι­δεί­χθηκε βίντεο από κύκλωμα εξω­τε­ρι­κής μαγνη­το­σκό­πη­σης του κατα­στή­μα­τος στο οποίο είχε κατα­γρα­φεί το επίμαχο συμβάν και το οποίο μάλιστα ανα­με­τα­δό­θηκε σε μεση­με­ριανή εκπομπή μεγάλης τηλε­θέ­α­σης.