Ένσταση αντισυνταγματικότητας για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας καταθέτει ο ΣΥΡΙΖΑ

Ένσταση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας για την ανα­θε­ώ­ρηση του άρθρου 32 παρ. 4 για την εκλογή του Προ­έ­δρου, κατα­θέ­τει σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες ο γενικός ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Κατρού­γκα­λος.

Η αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τητα αφορά τόσο την παρα­βί­αση της ανα­θε­ω­ρη­τι­κής δια­δι­κα­σίας, όσο και την παρα­βί­αση των ουσια­στι­κών ορίων της ανα­θε­ώ­ρη­σης. Σύμφωνα με το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης:

1. Η πρόταση της ΝΔ παρα­βιά­ζει τα δια­δι­κα­στικά όρια της ανα­θε­ώ­ρη­σης, εφόσον είναι αντί­θετη με την απόφαση της πρώτης ανα­θε­ω­ρη­τι­κής Βουλής με την οποία προσ­διο­ρί­σθηκε η κατεύ­θυνση και οριο­θε­τή­θηκε το εύρος της ανα­θε­ω­ρη­τι­κής εξου­σίας της παρού­σας Βουλής, ορί­ζο­ντας σε περί­πτωση αδυ­να­μίας κοι­νο­βου­λευ­τι­κής εκλογής άμεση εκλογή του Προ­έ­δρου.

2. Η πρόταση παρα­βιά­ζει και τα ουσια­στικά όρια της ανα­θε­ώ­ρη­σης. Η υπο­βάθ­μιση της νομι­μο­ποί­η­σης του Προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τίας, λόγω της δυνα­τό­τη­τας εκλογής του ακόμη και από τη σχετική πλειο­ψη­φία της Βουλής, παρά την εκπε­φρα­σμένη ή έμμεση απο­δο­κι­μα­σία της από­λυ­της πλειο­ψη­φίας των βου­λευ­τών προς το πρόσωπό του, είναι ασύμ­βατη με την μη ανα­θε­ω­ρή­σιμη προ­ε­δρευό­μενη μορφή του πολι­τεύ­μα­τος, από την οποία απορ­ρέει η υπο­χρέ­ωση αυξη­μέ­νης νομι­μο­ποί­η­σης του Προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τίας, επο­μέ­νως και εκλογής του με αυξη­μένη πλειο­ψη­φία.

Η ένσταση ασκεί­ται σύμφωνα με τον Κανο­νι­σμό της Βουλής (ΚτΒ), δεδο­μέ­νου ότι το άρθρο 119 ΚτΒ που ρυθ­μί­ζει τα σχετικά με την δια­δι­κα­σία ανα­θε­ώ­ρη­σης προ­βλέ­πει ότι η δια­δι­κα­σία της συζή­τη­σης διέ­πε­ται από ανα­λο­γική εφαρ­μογή των άρθρων 95 έως 104, άρα έχει έδαφος εφαρ­μο­γής σε αυτήν και το άρθρο 100, που προ­βλέ­πει την ένσταση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας.

Δείτε εδώ την ένσταση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του ΣΥΡΙΖΑ