Συζητείται στην Α.Ε.Π.Π. η αίτηση ακύρωσης του διαγωνισμού του Δήμου Ρόδου για την εκμετάλλευση Βιοαερίου

Την Δευ­τέ­ρα 12 Αυ­γού­στου 2019 θα συ­ζη­τη­θεί ενώ­πιον της Αρχής Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών η αί­τη­ση ακύ­ρω­σης που υπέ­βα­λε η εται­ρεία ΗΛΕ­ΚΤΩΡ Α.Ε. για την ακύ­ρω­ση του δια­γω­νι­σμού, που έχει ήδη ανα­στα­λεί, για την «Πα­ρο­χή Υπη­ρε­σιών Εκ­με­τάλ­λευ­σης Βιο­α­ε­ρί­ου του ΧΥΤΑ Βό­ρειας Ρόδου», που είχε δη­μο­πρα­τή­σει πέ­ρυ­σι ο Δήμος Ρόδου με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 8,3 εκατ. ευρώ.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με την υπ’ αρίθμ. 5/2019 από­φα­ση της ΑΕΠΠ σε 7μελή σύν­θε­ση, είχε απορ­ρι­φθεί εκ νέου η προ­δι­κα­στι­κή προ­σφυ­γή της κατά του κύ­ρους του επί­μα­χου δια­γω­νι­σμού.

Το 8ο Κλι­μά­κιο της ΑΕΠΠ με την υπ’ αρίθμ,. Α351/2019 από­φα­ση, που εξέ­δω­σε την 22α Ιου­λί­ου 2019 ανέ­στει­λε τον δια­γω­νι­σμό κά­νο­ντας δεκτό το αί­τη­μα της ίδιας εται­ρεί­ας που ζή­τη­σε να διε­νερ­γη­θεί προ­φο­ρι­κή, κατ’ αντι­μω­λί­αν, δια­δι­κα­σία εξέ­τα­σης της προ­σφυ­γής της και να ακυ­ρω­θούν, ολικά ή με­ρι­κά, η πα­ρά­λει­ψη της Ανα­θέ­του­σας Αρχής, ως όφει­λε εκ του νόμου, να προ­βεί στην έκ­δο­ση της δια­πι­στω­τι­κής πρά­ξης μα­ταί­ω­σης του δια­γω­νι­σμού, λόγω συ­μπλή­ρω­σης του ανώ­τα­του ορίου χρό­νου πα­ρά­τα­σης ισχύ­ος των προ­σφο­ρών και το με αρ. πρωτ. 2/31708/18.06.2019 έγ­γρα­φο του Αντι­δή­μαρ­χου Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών ου Δήμου Ρόδου, εάν ήθελε θε­ω­ρη­θεί ότι το εν λόγω έγ­γρα­φο απο­τε­λεί (εκτε­λε­στή) διοι­κη­τι­κή πράξη και κάθε άλλη συ­να­φής, προ­γε­νέ­στε­ρη ή με­τα­γε­νέ­στε­ρη, πράξη ή πα­ρά­λει­ψη.

Ο δια­γω­νι­σμός προ­κη­ρύ­χτη­κε από τον δήμο Ρόδου πριν ένα χρόνο και σε αυτόν συμ­με­τεί­χαν τα ακό­λου­θα τέσ­σε­ρα εται­ρι­κά σχή­μα­τα: Mυτι­λη­ναί­ος Α.Ε., ΗΛΕ­ΚΤΩΡ Α.Ε., Με­σό­γειος Α.Ε. και Ενωση Εται­ρειών WATT Α.Ε.- ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ Α.Ε.- ENACT Α.Ε. Όμως, τον Αύ­γου­στο του 2018, η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του δήμου Ρόδου απέ­κλει­σε τα 3 από τα 4 σχή­μα­τα, προ­κρί­νο­ντας μόνο την Ενωση Εται­ρειών WATT Α.Ε. – ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΙΣ Α.Ε.- ENACT Α.Ε.
Σύμ­φω­να με το σκε­πτι­κό της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του δήμου, η Mυτι­λη­ναί­ος Α.Ε. απο­κλεί­στη­κε για «τυ­πι­κούς λό­γους», ενώ οι άλλες δύο εται­ρεί­ες, ΗΛΕ­ΚΤΩΡ Α.Ε. και Με­σό­γειος Α.Ε., που ση­μειω­τέ­ον είναι από τις με­γα­λύ­τε­ρες εται­ρεί­ες δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των κι εκ­με­τάλ­λευ­σης βιο­α­ε­ρί­ου στην Ελ­λά­δα, απο­κλεί­στη­καν γιατί έλα­βαν βαθ­μο­λο­γία μι­κρό­τε­ρη του ορίου που όρι­ζαν τα τεύχη του δια­γω­νι­σμού.

Η εται­ρεία ΗΛΕ­ΚΤΩΡ Α.Ε. δια­τεί­νε­ται με­τα­ξύ άλλων στην νέα της προ­σφυ­γή ότι την 24η Ιου­νί­ου 2019 συ­μπλη­ρώ­θη­κε το ανώ­τα­το όριο χρό­νου πα­ρά­τα­σης ισχύ­ος των προ­σφο­ρών, μέχρι του οποί­ου η ανα­θέ­του­σα αρχή μπο­ρού­σε να εκ­δώ­σει από­φα­ση περί συ­νέ­χι­σης της δια­δι­κα­σί­ας λόγω τυχόν εξυ­πη­ρέ­τη­σης του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος και, ως εκ τού­του, εφό­σον τέ­τοια από­φα­ση δεν εκ­δό­θη­κε, όφει­λε να εκ­δώ­σει τη δια­πι­στω­τι­κή πράξη μα­ταί­ω­σης του δια­γω­νι­σμού.
Επι­πλέ­ον, όπως υπο­στη­ρί­ζει, της κοι­νο­ποι­ή­θη­κε την 24η Ιου­νί­ου 2019 μέσω απλού τα­χυ­δρο­μεί­ου, το με αρ. πρωτ. 2/31708/18.06.2019 έγ­γρα­φο του αντι­δη­μάρ­χου Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών, με το οποίο αφή­νε­ται στη δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια των δια­γω­νι­ζο­μέ­νων εάν θα προ­βούν σε δή­λω­ση πα­ρά­τα­σης ισχύ­ος των προ­σφο­ρών τους και ισχυ­ρί­ζε­ται πως το έγ­γρα­φο αυτό ου­δό­λως συ­νι­στά από­φα­ση της Ανα­θέ­του­σας Αρχής περί συ­νέ­χι­σης του δια­γω­νι­σμού για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος.