Την άσκηση αγωγής αποζημίωσης από αδικοπραξία εις βάρος του Χαράλαμπου Κόκκινου εισηγείται το Δ.Σ. της Ενεργειακής ΑΕ

Την άσκη­ση αγω­γής απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία, ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου, εις βάρος του πρώην προ­έ­δρου της κ. Χα­ρά­λα­μπου Κόκ­κι­νου, ει­ση­γεί­ται στην Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση της Ενερ­γεια­κής ΑΕ, που θα συ­νε­δριά­σει την 27η Αυ­γού­στου 2019 το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της εται­ρεί­ας, που συ­νε­δρί­α­σε χθες.

Στον χω­ρι­κό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου, πρώην πρό­ε­δρο της Δι­δα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δί­ας Ελ­λά­δος και πρώην πρό­ε­δρο της Ενερ­γεια­κής ΑΕ επι­βλή­θη­κε τον Φε­βρουά­ριο του 2019 από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου ποινή φυ­λά­κι­σης 7 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή, ενώ δεν του ανα­γνω­ρί­στη­κε ελα­φρυ­ντι­κό.

Ο κ. Κόκ­κι­νος έχει ασκή­σει έφεση η συ­ζή­τη­ση της οποί­ας δεν έχει ακόμη προσ­διο­ρι­στεί.

Ο κ. Κόκ­κι­νος κρί­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ένο­χος, απά­της κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι συ­νή­γο­ροι πο­λι­τι­κής αγω­γής κ.κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης και Αλέ­ξης Κού­γιας, είχαν ανα­γνώ­σει και ζή­τη­σαν να κα­τα­χω­ρη­θεί στα πρα­κτι­κά δή­λω­ση με την οποία η εται­ρεία διευ­κρί­νι­σε ότι η πε­ριου­σια­κή ζημία που υπέ­στη από τις 30 πε­ρι­πτώ­σεις του κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου είναι 3.959,44€, μείον τα ποσά των 70 και 82 €, που επέ­στρε­ψε ο κ. Κόκ­κι­νος, άρα τε­λι­κώς 3807,44 €, τα οποία ο κα­τη­γο­ρού­με­νος μέχρι σή­με­ρα δεν έχει επι­στρέ­ψει.

O κ. Kόκ­κι­νος κα­τη­γο­ρεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να για το ό,τι στο χρο­νι­κό διά­στη­μα από 11 Σε­πτεμ­βρί­ου 2014 έως 15 Σε­πτεμ­βρί­ου 2015, πα­ρέ­στη­σε κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση ψευ­δώς στους υπαλ­λή­λους της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρεί­ας Ενερ­γεια­κή Α.Ε., βα­σι­κός μέ­το­χος της οποί­ας είναι η Πε­ρι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαί­ου, ότι είχε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει για την εκ­πλή­ρω­ση των κα­θη­κό­ντων του ως πρό­ε­δρος της, 30 τα­ξί­δια και υπέ­βα­λε προς εί­σπρα­ξη τα αντί­στοι­χα δι­καιο­λο­γη­τι­κά.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο είτε δεν είχε επι­βι­βα­στεί στις αντί­στοι­χες πτή­σεις της αε­ρο­πο­ρι­κής εται­ρεί­ας, είτε είχε μεν επι­βι­βα­στεί, αλλά είχε υπο­βά­λει τα ίδια δι­καιο­λο­γη­τι­κά, ει­σπράτ­το­ντας την αξία των ει­σι­τη­ρί­ων και από την Δι­δα­σκα­λι­κή Oμο­σπον­δία Eλλά­δος ή και απευ­θεί­ας από την Πε­ρι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαί­ου.