Ξενοδοχειακή εταιρεία κέρδισε την μάχη με ΔΕΗ και ΔΕΔΔΗΕ

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων και με αίτημα προ­σω­ρι­νής ρύθ­μι­σης κατά­στα­σης, προ­σέ­φυγε γνωστή ξενο­δο­χειακή εται­ρεία κατά της ΔΕΗ ΑΗ και της ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ, για να ματαιω­θεί η διακοπή ηλε­κτρο­δό­τη­σης ξενο­δο­χεια­κής μονάδας.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία υπο­στη­ρί­ζει ότι η ΔΕΗ παρότι έχει εκδώσει δελτίο τύπου στο οποίο ανα­γρά­φει με ποιον τρόπο μπορούν να δια­κα­νο­νί­σουν τις οφειλές τους οι επι­χει­ρή­σεις, χωρίς να γίνεται δια­χω­ρι­σμός στο δελτίο τύπου ότι ισχύει άλλος  δια­κα­νο­νι­σμός για τις επο­χια­κές επι­χει­ρή­σεις, εντού­τοις το υπο­κα­τά­στημα Ρόδου της επι­χεί­ρη­σης δεν εντάσ­σει τις ξενο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις σε ρύθμιση, ζητώ­ντας την κατα­βολή υπέ­ρο­γκων ποσών.

Η αιτούσα ξενο­δο­χειακή εται­ρεία, η οποία λει­τουρ­γεί δύο μεγάλες ξενο­δο­χεια­κές μονάδες στο νησί, αιτή­θηκε στην ΔΕΗ την υπαγωγή της σε ρύθμιση σύμφωνα με το εκδοθέν από την τελευ­ταία δελτίο τύπου, πλην όμως η ΔΕΗ δεν δέχτηκε, ζητώ­ντας κατα­βο­λές ποσο­στού 50 % της συνο­λι­κής οφειλής.

Έτσι η αιτούσα προ­σέ­φυγε στο δικα­στή­ριο ζητώ­ντας να δια­κα­νο­νι­στεί η οφειλή της σύμφωνα με το δελτίο τύπου της Δ.Ε.Η. αφενός και αφε­τέ­ρου να απα­γο­ρευ­θεί στην ΔΕΗ να δια­κό­ψει καθόλο το διά­στημα που θα είναι συνεπής η εται­ρεία στην ρύθμιση το ηλε­κτρικό ρεύμα.

Η αίτηση έγινε δεκτή, χορη­γή­θηκε προ­σω­ρινή διαταγή, δια­κα­νο­νί­ζο­ντας την οφειλή της η αιτούσα, με προ­κα­τα­βολή σύμφωνα με τα προ­βλε­πό­μενα από το δελτίο τύπου της Δ.Ε.Η.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία συστά­θηκε το 1974 και συνί­στα­ται στην ξενο­δο­χειακή εκμε­τάλ­λευση δύο ξενο­δο­χεια­κών μονάδων στο νησί της Ρόδου.

Αμφό­τε­ρες οι ξενο­δο­χεια­κές μονάδες είναι γνωστές για τις υψίστης ποιό­τη­τας και πολυ­τε­λείς παροχές τους, στο πολυά­ριθμο πελα­το­λό­γιο καθ’όλα τα έτη λει­τουρ­γίας τους.

Οι ξενο­δο­χεια­κές μονάδες λει­τουρ­γούν και παρέ­χουν υπη­ρε­σίες στους πελάτες κατά την του­ρι­στική περίοδο στο νησί, ήτοι από τον Απρίλιο έως τον Οκτώ­βριο κάθε έτους. Η επι­χεί­ρηση ήταν καθ’όλα ακμά­ζουσα υγιής και αξιό­χρεη και κάλυπτε το σύνολο των υπο­χρε­ώ­σεών της. Συνερ­γά­ζο­νταν άριστα με τους υπό­λοι­πους επι­χει­ρη­μα­τίες και προ­μη­θευ­τές της τοπικής κοι­νω­νίας, ενώ άριστη ήταν η φήμη της στα διεθνή του­ρι­στικά πρα­κτο­ρεία.

Όπως ήταν ανα­με­νό­μενο, η οικο­νο­μική κρίση δεν άφησε ανε­πη­ρέ­α­στη την εύρωστη και επί πολλά έτη ακμά­ζουσα επι­χεί­ρηση. Η έλλειψη ρευ­στό­τη­τας στην αγορά, η ελλι­πέ­στατη χρη­μα­το­δό­τηση των πιστω­τι­κών ιδρυ­μά­των, η αδυ­να­μία είσπρα­ξης ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών είχαν σαν απο­τέ­λε­σμα να αντι­με­τω­πί­σει δυσπρα­γία κατά τα έτη 2010-2016 αλλά το μέγεθος αυτής ήταν ελεγ­χό­μενο και δεν οδη­γούσε αυτό σε μεγάλες καθυ­στε­ρή­σεις εξό­φλη­σης των οφειλών της.

Ωστόσο την χρονιά 2014, το μεγάλο διεθνές του­ρι­στικό πρα­κτο­ρείο ‘’TUI’’ το οποίο κάλυπτε και καλύ­πτει το σύνολο των κρα­τή­σεων της κάθε σεζόν, μεσού­σης της του­ρι­στι­κής σεζόν εντός του Ιουνίου 2014, ακύρωσε ξαφνικά το συμ­βό­λαιό του και απώλεσε εξ’ αυτού του λόγου περίπου 4.000.000€.

Μετά από αυτό το τερά­στιο οικο­νο­μικό πλήγμα, όπως ήταν ανα­με­νό­μενο, αδυ­να­τούσε να εξυ­πη­ρε­τή­σει εμπρό­θε­σμα τις υπο­χρε­ώ­σεις της. Μετά την ακύρωση του συγκε­κρι­μέ­νου συμ­βο­λαίου και την μεγάλη ζημία, προ­σπά­θησε να άρει τις δυσμε­νείς συνέ­πειες το συντο­μό­τερο δυνατόν για να επα­νέλ­θει η επι­χεί­ρηση σε οικο­νο­μική στα­θε­ρό­τητα.

Έκτοτε στα­διακά ολοένα και ανα­κάμ­πτει και αφενός δια­κα­νο­νί­ζει τις οφειλές προς ιδιώτες και δημόσιο, αφε­τέ­ρου επι­χει­ρεί την είσπραξη ανεί­σπρα­κτων οφειλών προς την επι­χεί­ρηση, ενώ έλαβαν χώρα διαρ­θρω­τι­κές αλλαγές στα διοι­κη­τικά στελέχη και τους οικο­νο­μι­κούς και νομι­κούς της συμ­βού­λους, πάντα με γνώμονα και στόχο την δια­τή­ρηση της επι­χεί­ρη­σης ενεργής και της δια­τή­ρη­σης των θέσεων εργα­σίας.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται το δικη­γο­ρικό γραφείο Μηνά Τσέρκη και Συνερ­γά­τες.