Σε υποβολή μηνύσεως, κατά παντός υπευθύνου της εταιρείας «SPRIDER STORES Ανώνυμη Εμπορική & Βιομηχανική Εταιρεία Ενδυμάτων – Κτηματική» και οποιουδήποτε άλλου για παράνομη δέσμευση των χρημάτων του Δήμου Ρόδου, ειδικότερα από την «¶λφα Τράπεζα» για ποσό ύψους 38.247,15 ευρώ και την Τράπεζα «Μarfin» για ποσό ύψους 98.024,72 ευρώ και την άσκηση αγωγής αδικοπραξίας με αίτημα αφενός μεν την αποζημίωση του Δήμου με το ποσό που έχει δεσμευθεί και αφετέρου την καταβολή αποζημιώσεως για ηθική βλάβη και για οποιαδήποτε άλλη ζημία του προκληθεί στο μέλλον προχωρεί η δημοτική αρχή.
Το ιστορικό της υπόθεσης σύμφωνα με γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου κ. Θ. Φραράκη, έχει ως εξής:
“Η εταιρεία με την επωνυμία “SPRIDER STORES Ανώνυμη ΕΜΠΟΡΙΚΗ και Βιομηχανική Εταιρεία Ενδυμάτων – Κτηματική, που εδρεύει στην Ανθούσα Αττικής (Σύρου 4)” ζήτησε και εκδόθηκαν κατά των πρώην Δήμων Ροδίων και Ιαλυσού δύο διαταγές πληρωμής, οι υπ’ αριθμ. 1411/2010 και 1412/2010 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου. Εναντίον τους ασκήθηκαν ανακοπές, που δεν δικάσθηκαν ακόμη.
Εκτελώντας τις δύο διαταγές πληρωμής η εταιρεία αυτή προέβη σε κατάσχεση όλων των λογαριασμών του Δήμου σε σειρά Τραπεζών που έχουν καταστήματα στη Ρόδο. Από τις κατασχέσεις αυτές καταβλήθηκαν στην εταιρεία όλα τα ποσά πού ζήτησε και για την είσπραξη των οποίων είχε επιβάλει τις κατασχέσεις, συνολικά 98,024,72 ευρώ.
Όμως η εταιρεία είχε επιβάλει κατασχέσεις σε περισσότερες Τράπεζες από αυτές που τελικά πλήρωσαν τις απαιτήσεις της, και, λόγω των κατασχέσεων της, δεσμεύτηκαν ως κατασχημένα πολύ περισσότερα χρήματα από όσα ήταν όλη η απαίτησή της.
Φυσικό θα ήταν τα χρήματα που δεσμεύθηκαν επί πλέον της οφειλής που πληρώθηκε να είχαν αποδεσμευθεί και χρησιμοποιηθεί από τον Δήμο. Σχετικά με το θέμα αυτό, οι Τράπεζες, απαντώντας σε αίτημα της Ταμειακής Υπηρεσίας του Δήμου να αποδεσμεύσουν τα κατεσχημένα ποσά, επειδή δεν υπήρχε πια αντικείμενο κατασχέσεως, αφού είχε προηγηθεί η εξόφληση των απαιτήσεων της αντίδικης εταιρείας, ζήτησαν να προηγηθεί μία δήλωση της αντίδικης εταιρείας ότι αίρει την κατάσχεση που είχε επιβάλει. Τούτο έκαναν γιατί το άρθρο 984 παρ.1 Κ.Πολ.Δ. απαγορεύει στον τρίτο, εις χείρας του οποίου επιβλήθηκε κατάσχεση, να καταβάλει το ποσό στον οφειλέτη μετά την κοινοποίηση του κατασχετηρίου εγγράφου.
Ο Δήμος απευθύνθηκε με πολλούς τρόπους και πολλές φορές τόσο στην εταιρεία, στην Αθήνα, όσο και στον πληρεξούσιο δικηγόρο της στη Ρόδο και την Αθήνα και ζήτησε να ενημερώσουν τις Τράπεζες, που έχουν δεσμεύσει τα χρήματά του για την εξόφληση της απαιτήσεως, ώστε να αρθεί η κατάσχεση και να αποδεσμευθούν τα χρήματά του.
Η απάντηση ήταν από μέν την Αθήνα (εταιρεία και δικηγόρους της) να παραπέμψουν το θέμα στον δικηγόρο της Ρόδου, από δε τον δικηγόρο της Ρόδου να ζητά, για την απελευθέρωση των δεσμευμένων καταθέσεων, την προηγούμενη παραίτηση του Δήμου από τις ανακοπές που έχει ασκήσει εναντίον της εταιρείας SPRIDER STORES. Δηλαδή ζητούν να αναγνωρίσει ο Δήμος την απαίτηση και την νομιμότητα των διαταγών πληρωμής ως προϋπόθεση της αποδεσμεύσεως, όχι των χρημάτων που ζητούσε να της καταβληθούν (τα οποία έχει ήδη εισπράξει) αλλά, αυτων που έχει δεσμεύσει λόγω της κατασχέσεως και εξακολουθεί να κρατά δεσμευμένα, ως μοχλό αθέμιτης πιέσεως κατά του Δήμου”.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/o-dimos-rodou-katatheti-minisi-ke-agogi-gia-adikopraxia/













