Προκαταρκτική εξέταση για το νέο εργοστάσιο της ΔΕΗ

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων από στελέχη διοικητικών συμβουλίων της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ), που ενεπλάκησαν στις διαδικασίες κατασκευής και λειτουργίας θερμοηλεκτρικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη Νότια Ρόδο, παρήγγειλε χθες ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος.
Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου παρήγγειλε συγκεκριμένα στην Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία-Σοφία Βαΐτση τον έλεγχο των διαλαμβανομένων σε ερώτηση που υπέβαλαν με τη διαδικασία του κοινοβουλευτικού ελέγχου οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ κ.κ. Δημήτρης Γάκης, Δημήτρης Στρατούλης, Αθανάσιος Πετράκος, Δημήτριος Γελαλής, Ευάγγελος Διαμαντόπουλος, Χαρά Καφαντάρη, Βασίλης Κυριακάκης, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, Νίκος Μιχαλάκης, Ευγενία Ουζουνίδου, Ιωάννης Σταθάς, Νίκος Συρμαλένιος και Δημήτριος Τσουκαλάς για το θέμα.
Οι ανωτέρω βουλευτές κατέθεσαν συγκεκριμένα από κοινού στη Βουλή των Ελλήνων ΕΡΩΤΗΣΗ προς τους Υπουργούς: Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Οικονομικών και Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, με θέμα: «Το νέο εργοστάσιο της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο. Κορύφωση ενός σκανδάλου, ή θυσία στα σχέδια του ΤΑΙΠΕΔ για ξεπούλημα του Πρασονησίου;».
Ο κ. Εισαγγελέας ζητά να κληθούν για κατάθεση οι ανωτέρω βουλευτές και εν συνεχεία, αν προκύψουν αποχρώσες ενδείξεις για την τέλεση δύο κακουργημάτων σε ανωμοτί κατάθεση μέλη των διοικήσεων της ΔΕΗ.
Πιο συγκεκριμένα η προκαταρκτική έρευνα αποσκοπεί να διαπιστωθεί τυχόν τέλεση των αδικημάτων:
-Της υπεξαίρεσης εις βάρος νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου που εξυπηρετεί με αποκλειστική ή προνομοιακή εκκμετάλευση την παροχή στο κοινό φωτισμού, που έχει ιδρυθεί από το δημόσιο και το όφειλος που πέτυχε ή επεδίωξε ο δράστης ή η ζημία που προκλήθηκε υπερβαίνει τα 150.000 ευρώ. Σύμφωνα με την παραγγελία το δημόσιο συμμετέχει στην διοίκηση της ΔΕΗ ενώ όταν η εταιρεία μετατράπηκε σε ΑΕ συμμετέχει και στο κεφάλαιο αυτής.
-Της απιστίας στην υπηρεσία, το αντικείμενο της οποίας έχει συνολική αξία άνω των 120.000 ευρώ.
Αφορμή για την ερώτηση στη Βουλή των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ έδωσε η πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ που έκρινε μη νόμιμη την Υπουργική Απόφαση με την οποία δόθηκε έγκριση περιβαλλοντικών όρων και άδεια εγκατάστασης του νέου Θερμοηλεκτρικού Σταθμού της ΔΕΗ ισχύος 120MW, στη θέση «Πίσω Κάμπος – Πλάκα Στενή» του Δήμου Ρόδου (πρώην Δήμου Νότιας Ρόδου).
Στην ίδια ερώτηση αναφέρεται ότι η διαδικασία της κατασκευής του εργοστασίου της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο, σύμφωνα με καταγγελίες εργαζομένων στην επιχείρηση, αποτελεί την κορύφωση ενός σκανδάλου το οποίο ξεκίνησε με την ανάθεση του έργου με υπερτιμολόγηση κατά τουλάχιστον 15% και συνεχείς αλλαγές της σύμβασης, αποζημιώσεις και απ’ ευθείας αναθέσεις που έχουν σαν αποτέλεσμα την δημιουργία ζημίας δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ για τη ΔΕΗ.
Σύμφωνα με την ερώτηση η θέση «Πίσω Κάμπος-Πλάκα Στενή», που έχει επιλεγεί για την κατασκευή του εργοστασίου της ΔΕΗ, βρίσκεται στο άκρο της μερίδας Γαιών 5000 του Πρασονησίου, συνολικής έκτασης 80000 στρεμμάτων η οποία προγραμματίζεται να «αξιοποιηθεί» από το ΤΑΙΠΕΔ για την λειτουργία παγκόσμιου κέντρου surf και την κατασκευή οργανωμένου τουριστικού κέντρου με υπερπολυτελείς ξενοδοχειακές υποδομές και άλλες τουριστικές δραστηριότητες. Στην τελευταία επίσκεψη κλιμακίου του ΤΑΙΠΕΔ στη Ρόδο με σκοπό την ενημέρωση της τοπικής κοινωνίας για τον προγραμματισμό της «αξιοποίησης – ξεπούλημα» της δημόσιας περιουσίας της Ρόδου, σε σχετική ερώτηση, ο εκπρόσωπος του Ταμείου χαρακτήρισε τις διαδικασίες χωροθέτησης του εργοταξίου στην περιοχή σαν «μια τσαπατσουλιά που έγινε για την περιοχή».
Οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ εθεσαν μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα ερωτήματα στους αρμοδίους Υπουργούς:
– Αληθεύει ότι στέλεχος και μέλος του ΔΣ της ΔΕΗ είχε καταγγείλει τη νομιμότητα της έκδοσης ενός συμπληρώματος στη διακήρυξη που οδήγησε σε στρέβλωση του υγιούς ανταγωνισμού και ότι επιπροσθέτως καταψήφισε την εισήγηση ανάθεσης του έργου και κατέθεσε πρόταση για την σύσταση επιτροπής του ΔΣ για την διαπραγμάτευση με την ανάδοχο κοινοπραξία αλλά ο τότε πρόεδρος της ΔΕΗ και σημερινός πρόεδρος του ΤΑΙΠΕΔ κ. Αθανασόπουλος και το ΔΣ αρνήθηκαν;
– Αληθεύει ότι οι υπηρεσίες της ΔΕΗ είχαν εκπονήσει προϋπολογισμό του έργου ύψους 120 εκατ. ευρώ και ότι το έργο ανατέθηκε στην τιμή των 182 εκατ. ευρώ;
– Αληθεύει ότι η αρχική σύμβαση προέβλεπε ότι σε περίπτωση καθυστέρησης ή και αδυναμίας της ΔΕΗ να εξασφαλίσει της απαραίτητες άδειες για οποιοδήποτε λόγο η ζημιά της ΔΕΗ θα περιοριζόταν στην καταβολή στον ανάδοχο του κόστους των μελετών και τίποτε άλλο πέραν αυτού;
– Αληθεύει ότι την ίδια περίοδο που η ΔΕΗ αντιμετώπιζε πολλαπλά και σοβαρά προβλήματα στην αδειοδότησή του έργου και την εξασφάλιση τίτλων ιδιοκτησίας της γης, το ΔΣ της ΔΕΗ αποφάσιζε την συνομολόγηση αλλαγών στην αρχική σύμβαση με βάση τις οποίες η ΔΕΗ απεμπόλησε την ρήτρα προστασίας που της παρείχε η σύμβαση σε περίπτωση καθυστέρησης ή/και αδυναμίας εκδόσεως των αδειών και ανέλαβε πρόσθετες υποχρεώσεις που έχουν μάλιστα οδηγήσει ήδη σε καταβολή εκατομμυρίων ευρώ στην ανάδοχο κοινοπραξία;
– Αληθεύει ότι η ανάδοχος εταιρεία κατασκευής του εργοστασίου, κάνοντας χρήση ειδικής ρήτρας του συμφωνητικού με τη ΔΕΗ, ειδοποίησε εγγράφως ότι εγκαταλείπει οριστικά την κατασκευή του εργοστασίου, είτε βρεθεί λύση στην χωροθέτηση του τώρα, είτε οποτεδήποτε και ταυτόχρονα καθιστά σαφές ότι ενεργοποιεί μονομερώς τη ρήτρα περί αποζημίωσης σε περίπτωση που δεν τηρηθούν τα χρονοδιαγράμματα και ζητεί να της καταβληθεί το ποσό των 12 εκατ. ευρώ ως διαφυγόντα κέρδη και ζημίες για τα έξοδα που έκανε μέχρι τώρα;
– Αληθεύει ότι την ίδια περίοδο των σοβαρών προβλημάτων που καθιστούσαν αμφίβολη την αδειοδότηση του έργου, το ΔΣ της ΔΕΗ έδωσε με απ’ ευθείας ανάθεση στην ανάδοχο κοινοπραξία δυο συμβάσεις ύψους 1,5 – 2 εκατομμύρια ευρώ για την κατασκευή αποθηκών και ξενώνα στον ίδιο χώρο και χωρίς να έχει εξασφαλίσει τις απαραίτητες άδειες;
– Αληθεύει ότι η ΔΕΗ καταχωρεί παραπλανητικώς τις ζημιές που προκάλεσε με τις σκανδαλώδεις πράξεις και παραλείψεις της στον ειδικό λογαριασμό ΥΚΩ (Υπηρεσιών Κοινής Ωφελείας) και διεκδικεί αποζημίωση από το κράτος;