Τα σκάνδαλα της ΑΝΕΚ στην Επιτροπή «ξεπλύματος μαύρου χρήματος»!

Στην επιτροπή για την πρόληψη και καταστολή της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, την γνωστή και ως επιτροπή κατά του «ξεπλύματος βρώμικου χρήματος» έχει διαβιβαστεί αρμοδίως η έκθεση “κόλαφος” για τις ατασθαλίες “μαμούθ” που διαπιστώθηκαν σε διαχειριστικό έλεγχο στις χρήσεις των οικονοµικών ετών 2010 και 2011 της Ανώνυµης Ναυτιλιακής Εταιρείας Καλύµνου (ΑΝΕΚ).
Η δημοτική αρχή Καλύμνου, ως ο κύριος μέτοχος της εταιρείας και η διοίκησή της, πρόκειται να ενημερώσουν επισήμως για τις διαπιστώσεις του διαχειριστικού ελέγχου την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Κω, ενώ σε διοικητικό επίπεδο έχει κινηθεί μια επίπονη διαδικασία προκειμένου να αποφευχθούν κυρώσεις από το Τμήμα Εμπορίου της Γενικής Διεύθυνσης Ανάπτυξης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Το θέμα, που έφερε στο φως της δημοσιότητας την Πέμπτη η “δημοκρατική”, έχει προκαλέσει θόρυβο στην Κάλυμνο και οι εξελίξεις αναμένεται να είναι ραγδαίες.
Ο προϊστάμενος του Τμήματος Εμπορίου κ. Νικόλαος Γκορίτσας με έγγραφό του έχει γνωστοποιήσει στη διοίκηση της ΑΝΕΚ ότι η εταιρεία δεν έχει υποβάλει βεβαίωση της αρμόδιας Διεύθυνσης του Υπουργείου Οικονομικών ότι έγινε η διάθεση των κερδών της εταιρείας. Καθιστά σαφές ότι από τη χρήση του έτους 2006 και εντεύθεν ο Δήμος Καλυμνίων συμμετέχει στο μετοχικό κεφάλαιο της εταιρείας με ποσοστό άνω του 60% και κανένας ισολογισμός από το 2006 έως το 2011, παρόλο που εμφανίζει κέρδη χρήσεων, δεν έχει προβεί σε διανομή μερισμάτων.
Το γεγονός θεωρείται εξαιρετικά σοβαρό και οδηγεί σε ακυρότητα των ισολογισμών χρήσεων. Την εβδομάδα που διανύσαμε καταβλήθηκε προσπάθεια να επιλυθεί το συγκεκριμένο ζήτημα η οποία ωστόσο δεν ευοδώθηκε.
Όπως έγραψε η «δ», από τον έλεγχο που διενεργήθηκε διαπιστώθηκε μεταξύ άλλων ότι υπάρχουν επισφαλείς απαιτήσεις σε τρίτους συνολικής αξίας 68.357,67 ευρώ.
Ο Ορκωτός λογιστής διαπίστωσε επιπλέον δαπάνες από την χρήση 2007 και εντεύθεν, οι οποίες αφορούσαν πληρωµές, χορηγίες, δωρεάν εισιτήρια, απώλεια χρηµάτων, αγορά απορριµµατοφόρου, δαπάνες χωρίς δικαιολογητικά κλπ., συνολικής αξίας περίπου 110.000 ευρώ, οι οποίες όχι µόνο δεν αφορούσαν τον σκοπό της εταιρείας αλλ’ ούτε άµεσα ή έµµεσα λειτουργικές δαπάνες µε την έννοια της συµµετοχής στη λειτουργία των υπηρεσιών των πλοίων ή της συνεισφοράς στη διαφήµιση – προώθηση των παρεχοµένων από την εταιρεία υπηρεσιών.
Εξ αιτίας των ανωτέρω δηµιουργήθηκε εξάλλου σοβαρό πρόβληµα ρευστότητας της εταιρείας ύψους 587.000 ευρώ µε αποτέλεσµα η ΑΝΕΚ να περιέλθει σε δυσχερή οικονοµική κατάσταση και να αναγκασθεί να προσφύγει, όπως και στις προηγούµενες χρήσεις είχε κάνει, στην τράπεζα EUROBANK EFG ERGASIAS προκειµένου να δανεισθεί κεφάλαιο κινήσεως και πιστοδοτικό κεφάλαιο για κάλυψη εγγυητικών επιστολών καλής εκτέλεσης.
Εξαιρετικά σοβαρή είναι η διαπίστωση του Ορκωτού ότι η εταιρεία προκειµένου να λάβει την ανωτέρω χρηµατοδότηση από την τράπεζα EUROBANK EFG ERGASIAS υπέβαλε προς αυτήν τις οικονοµικές καταστάσεις χρήσεως 2010, οι οποίες, όµως, ήσαν ψευδείς. Πιο συγκεκριµένα φέρεται, οι ανωτέρω επισφάλειες αντί να εµφανιστούν στον ισολογισµό του Δεκεµβρίου του 2010 ως επισφαλείς απαιτήσεις και να αποτιµηθούν ως µηδενικές προκειµένου να το γνωρίζουν οι µέτοχοι καθώς και όσοι έχουν έννοµο συµφέρον, αποκρύφτηκαν, µε αποτέλεσµα οι οικονοµικές καταστάσεις να είναι ψευδείς.
Οµοίως ψευδή χαρακτηρίζει και τη σχετική έκθεση διαχείρισης του Δ.Σ. προς την τακτική γενική συνέλευση των µετόχων επί του ισολογισµού και των αποτελεσµάτων του 2010 η οποία εγκρίθηκε την 28η Απριλίου 2011 µε απόφαση του Δ.Σ.
Ο Ορκωτός διαπίστωσε παραπέρα ψευδείς οικονοµικές καταστάσεις ως προς τα οφειλόµενα µερίσµατα προς τον Δήµο Καλύµνου. Πιο συγκεκριµένα στο λογαριασµό παθητικού εµπεριέχεται ποσό 386.972,90 ευρώ το οποίο ψευδώς συµπεριλαµβάνεται στα ίδια κεφάλαια της εταιρείας επειδή αποτελεί ισόποση υποχρέωση προς τον Δήµο Καλύµνου από µερίσµατα τα οποία παρανόµως δεν του αποδίδει. Όπως προκύπτει από το βιβλίο µετόχων της εταιρείας, ο Δήµος Καλύµνου, από την χρήση 2006 και εντεύθεν, συµµετέχει αδιαλείπτως στο κεφάλαιο της ΑΝΕΚ µε ποσοστό µεγαλύτερο του 63%. Κατά συνέπεια ο Δήµος Καλύµνου θα έπρεπε από τη χρήση 2006 να λαµβάνει ετησίως ως µέρισµα το 63% των διανεµοµένων κερδών. Ο Ορκωτός λογιστής θεωρεί παραπέρα ότι πέραν των ευθυνών του Δ.Σ. της εταιρείας, ευθύνη για την µη διανοµή µερίσµατος φέρουν και οι εκπρόσωποι του Δήµου στην Γ.Σ. των µετόχων, οι οποίοι κατά παράβαση του Νόµου, µολονότι αποτελούσαν την πλειοψηφία, δεν το διεκδίκησαν, όπως επίσης και η αρµόδια διεύθυνση εµπορίου η οποία χορήγησε εντολή δηµοσίευσης του ισολογισµού 31/12/2010 στο ΦΕΚ, χωρίς να της προσκοµισθεί η απαιτούµενη από τον Νόµο βεβαίωση.
Πέραν των ανωτέρω εξαιρετικά σοβαρές θεωρούνται οι διαπιστώσεις του ελέγχου σε ό,τι αφορά τις συναλλαγές της εταιρείας με ΕΠΕ που είχε αναλάβει χωρίς να έχει καταρτιστεί σύμβαση την πρακτόρευση της από τον Σεπτέµβριο του 2005 έως και τον Ιούλιο του 2011. Γίνεται αναφορά σε ακάλυπτες επιταγές ύψους 85.826 ευρώ και σε μεθοδεύσεις με άλλες που δηλώνονταν ως κλεμμένες και πλαστογραφημένες προκειμένου να μην καταβάλλεται το αντίτιμο τους ύψους, 203.000 ευρώ.
Η απαίτηση από τη συγκεκριμένη συνεργασία της εταιρείας ανέρχεται σύμφωνα με τον έλεγχο σε 409.335,24 ευρώ τα οποία δεν μπορούν να εισπραχθούν.
ΑΠΙΘΑΝΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ
Όσο απίθανα κι αν ηχούν τα ανωτέρω για μια δημοτική ουσιαστικά επιχείρηση εξαιρετικό ενδιαφέρον έχουν και τα όσα αποκαλύφθηκαν σε δημόσια συνεδρίαση της γενικής συνέλευσης της εταιρείας για μηδενικά εισιτήρια…
Το πρακτικό μιλά από μόνο του:
“Η Διοίκηση διαπίστωσε από τον έλεγχο που έκανε ότι αμέσως μόλις έχασαν την δημαρχία, προέβησαν σε αδιανόητες σπατάλες μεταφέροντας δωρεάν κόσμο με τα πλοία της εταιρείας φθάνοντας μέχρι του σημείου σε 10 μήνες να έχουν μεταφέρει 2.500 επιβάτες με μηδενικά εισιτήρια βλάπτοντας την εταιρεία κατά το ποσό των είκοσι δύο χιλιάδων (22.000) ευρώ. Ειδικότερα, σύμφωνα με τα στοιχεία που τηρούνται στην εταιρεία και συγκριτικά εκτίθενται κατωτέρω προκύπτουν τα εξής:
1. Το Α εξάμηνο του 2010 εκδόθηκαν 734 μηδενικά εισιτήρια,.
2. Το Α εξάμηνο του 2011 εκδόθηκαν 1709 μηδενικά εισιτήρια, δηλαδή, εκδόθηκαν επιπλέον 975 μηδενικά εισιτήρια Χ 6 ευρώ ανά εισιτήριο = ζημία της εταιρείας ύψους 5.850. Σημειωτέον αξιώνουμε ως ζημία μόνον την υπερβολική επιπλέον διαφορά.
3. Η αύξηση των μηδενικών εισιτηρίων το διάστημα μετά τις εκλογές και την ήττα της παράταξης Ρ., αλλά επί της συνεχιζόμενης Προεδρίας του Λ. είναι της τάξεως του 132%.
4. Το Α εξάμηνο του 2010 εκδόθηκαν εκπτωτικά εισιτήρια με 50% έκπτωση 6.318.
5. Το Α εξάμηνο του 2011 Εκδόθηκαν εκπτωτικά εισιτήρια με 50% έκπτωση 10.310. εκδόθηκαν 3992 επιπλέον εκπτωτικά εισιτήρια Χ 3 ευρώ = ζημία της εταιρείας ύψους 11.976 ευρώ.
Η αύξηση των εκπτωτικών εισιτηρίων είναι της τάξεως του 63% για την περίοδο μετά τις δημοτικές εκλογές. Οι επιβάτες που μετακινήθηκαν το Α εξαμηνο του 2010 είναι 60.030 και αντιστοίχως το Α εξάμηνο του 2011 είναι 65735 δηλαδή υπήρχε μόνον 10% αύξηση πλην όμως υπήρξαν πολύ λιγότερες εισπράξεις εξαιτίας των υπεράριθμων μηδενικών και εκπτωτικών εισιτηρίων.
6. Το Α εξάμηνο του 2010 εκδόθηκαν 3.150 φορτωτικές ύψους 10.492 ευρώ.
7. Το Α εξάμηνο του 2011 εκδόθηκαν 1.551 φορτωτικές ύψους 4.693 ευρώ.
8. Συνεπώς απώλεια εισοδημάτων από φορτωτικές ύψους 4.248 ευρώ.
Η μείωση στις εισπράξεις μετά τις δημοτικές εκλογές είναι της τάξεως του 55%.
Από εξηγήσεις που μας δίδει το πλήρωμα εκείνη την περίοδο, ελάχιστοι εξέδιδαν φορτωτικές. Στο σημείο αυτό το λόγο πήρε ο κος Μ. ο οποίος ζήτησε να δοθούν στοιχεία για το Β εξάμηνο του 2010 που ήταν η προεκλογική περίοδος. Το λόγο πήρε η Δικηγόρος η οποία ανέφερε ότι τα στοιχεία που της εδόθησαν από τη διοίκηση για το Β εξάμηνο του 2010 το οποίο κατά το ήμισυ είναι προεκλογική περίοδος και το υπόλοιπο είναι Διοίκηση Λ. επί δημαρχίας Δ., έχει ως εξής: τα μηδενικά εισιτήρια ανέρχονται σε 2.070 και τα εκπτωτικά 50% σε 10.240 εισιτήρια σε σύνολο 82144 επιβατών που μεταφέρθηκαν. Συγκριτικά με το Α εξάμηνο του 2010 της διαχείρισης Λ. τριπλασιάζονται σχεδόν σε απόλυτα νούμερα οι επιβάτες με δωρεάν εισιτήρια, ενώ ο αριθμός των επιβατών δεν τριπλασιάστηκε παρά μόνον υπήρξε αύξηση 40% λόγω της θερινής σαιζόν. Δηλαδή έχουμε 182% αύξηση των δωρεάν εισιτηρίων. Η ζημία της εταιρείας για το διάστημα αυτό ανέρχεται στο ύψος των είκοσι δύο χιλιάδων (22.000) ευρώ”.