Λύση για τους εκπρόθεσμους δήμους για τα δασικά αυθαίρετα- Μεταξύ αυτών Κάσου και Μεγίστης

Οι ιδιο­κτή­τες δασικών αυθαι­ρέ­των αντι­δρούν σε πολλές από τις προ­βλέ­ψεις του νομο­σχε­δίου για τις οικι­στι­κές πυκνώ­σεις.

Ανοιχτό παρά­θυρο, έτσι ώστε να ανα­κτή­σουν οι δημότες των 24 εκπρό­θε­σμων δήμων το δικαί­ωμα υπο­βο­λής αντιρ­ρή­σεων, αφήνει το υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος.

Σύμφωνα με απο­κλει­στι­κές πλη­ρο­φο­ρίες του Ελεύ­θε­ρου Τύπου, το ΥΠΕΝ περι­μέ­νει να ολο­κλη­ρω­θεί (8 Ιανουα­ρίου) η δια­βού­λευση του νομο­σχε­δίου για τις οικι­στι­κές πυκνώ­σεις προ­κει­μέ­νου να απο­τυ­πω­θούν τα προ­βλή­ματα που εντο­πί­ζουν φορείς και πολίτες και σε δεύτερο χρόνο πρό­κει­ται να επε­ξερ­γα­στεί τη λύση με την οποία θα συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και όσοι βρέ­θη­καν εκτός εξαι­τίας της ασυ­νέ­πειας των δημάρ­χων τους.

Οι δήμοι που δεν προ­έ­βη­σαν σε καμία οριο­θέ­τηση είναι οι: Αγίου Ευστρα­τίου, Επι­δαύ­ρου, Ιερά­πε­τρας, Κάσου, Μεγί­στης, Ορο­πε­δίου Λασι­θίου, Παξών, Πάργας, Σερίφου, Σητείας, Σικίνου, Τοπεί­ρου και Φολε­γάν­δρου. Από την άλλη, δήμοι οι οποίοι έχουν εκκρε­μό­τη­τες και δεν ολο­κλή­ρω­σαν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους μέχρι 10/9/2018 όπου και ήταν η τελευ­ταία προ­θε­σμία του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος είναι οι: Αγίου Νικο­λάου, Ανάφης, Aνδρου, Αντι­πά­ρου, Aργους – Μυκηνών, Γόρ­τυ­νας, Ιητών, Μυκόνου, Ξάνθης, Σκιάθου και Φαιστού.

Οπως μάλιστα ανα­φέ­ρουν υψη­λό­βαθ­μες πηγές του ΥΠΕΝ στον «Ε.Τ.», ο αντί­λο­γος των εκπρό­θε­σμων δημάρ­χων εντο­πί­ζε­ται κυρίως στο γεγονός της έλλει­ψης προ­σω­πι­κού όταν μάλιστα, όπως σημειώ­νουν οι ίδιες πηγές, έχουν δοθεί οι απα­ραί­τη­τες παρα­τά­σεις για να ολο­κλη­ρω­θεί ομαλά η δια­δι­κα­σία. Αλλοι ΟΤΑ πάλι υπο­στη­ρί­ζουν πως η περιοχή τους δεν έχει οικι­στι­κές πυκνώ­σεις, συνεπώς δεν θεώ­ρη­σαν απα­ραί­τητο να απο­στεί­λουν τα όρια. Ανα­φο­ρικά με τους δήμους που ναι μεν προ­χώ­ρη­σαν αλλά δεν πρό­λα­βαν ούτε την τελευ­ταία προ­θε­σμία, τονί­ζουν πως υπήρχε η εκτί­μηση ότι αφού δεν είχε αναρ­τη­θεί δασικός χάρτης στην περιοχή τους δεν ήταν ακόμη απα­ραί­τητο να στεί­λουν τα στοι­χεία.

Σε κάθε περί­πτωση, οι δημότες των 24 δήμων παρα­μέ­νουν προς το παρόν στον αέρα και αυτό γιατί οι ασυ­νε­πείς δήμαρ­χοι που δεν κατέ­θε­σαν τα όρια οικι­σμού και τις οικι­στι­κές πυκνώ­σεις «έδεσαν» τα χέρια των πολιτών, με απο­τέ­λε­σμα να μην μπορούν να προ­χω­ρή­σουν – αν δεν ληφθεί και επίσημα νομο­θε­τική ρύθμιση – σε υποβολή αντιρ­ρή­σεων.

Στο μεταξύ, πάντως, το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας δεν έχει ακόμα εκδι­κά­σει τον προη­γού­μενο νόμο, ενώ, όπως ανα­φέ­ρουν πηγές στον «Ε.Τ.», η δια­δι­κα­σία ίσως καθυ­στε­ρή­σει περαι­τέρω. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι στις 7 Δεκεμ­βρίου το επι­τε­λείο του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος κατέ­θεσε τη νέα νομο­θέ­τηση, καθώς το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ είχε κρίνει ότι ο νόμος Τσιρώνη είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός.

πηγή eleftherostypos.gr