Αποζημίωση διεκδικούν δύο Ροδίτες που κατηγορήθηκαν για διακίνηση «μιάου – μιάου»

Ενώ­πιον του Πε­ντα­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα εξε­τα­στούν την 6η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 οι αι­τή­σεις απο­ζη­μί­ω­σης προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νων που υπέ­βα­λαν δύο από τους τέσ­σε­ρις κα­τη­γο­ρού­με­νους στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση δια­κί­νη­σης συν­θε­τι­κών ναρ­κω­τι­κών από την Ινδία και την Κίνα στη Ρόδο και στη Με­γά­λη Βρε­τα­νία, οι οποί­οι αθω­ώ­θη­καν από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, αφού οι ου­σί­ες δεν υπά­γο­νται στις δια­τά­ξεις του Κώ­δι­κα Νόμων για τα Ναρ­κω­τι­κά (Ν. 3459/2006).

Η υπό­θε­ση, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», «ξε­φού­σκω­σε», ενώ­πιον του κα­κουρ­γιο­δι­κεί­ου.

Σύμ­φω­να με το Τμήμα Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών και Όπλων του Σώ­μα­τος Δί­ω­ξης Οι­κο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης Ατ­τι­κής το συ­νο­λι­κό βάρος των δε­μά­των που δια­κι­νή­θη­καν με εμπλο­κή των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ανέρ­χε­ται σε 345,5 κιλά και όπως προ­κύ­πτει από τις ανα­λύ­σεις μόνο μια πο­σό­τη­τα 27,2 γραμ­μα­ρί­ων, που βρέ­θη­κε στην κα­το­χή ενός εκ των τεσ­σά­ρων, υπά­γε­ται στο νόμο και συ­γκε­κρι­μέ­να στον πί­να­κα Α’ (πρό­κει­ται για με­φε­δρό­νη).

Από τις χη­μι­κές ανα­λύ­σεις, που έγι­ναν με τη συν­δρο­μή του Γρα­φεί­ου της Υπη­ρε­σί­ας Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών των ΗΠΑ, προ­έ­κυ­ψε ότι τα υπό­λοι­πα δείγ­μα­τα είναι «4-Μethyl-N-ethyl cathinone (4-MEC)», που δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στον πί­να­κα και ως εκ τού­του δεν διώ­κε­ται ως ναρ­κω­τι­κό την Ελ­λά­δα.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε συ­γκε­κρι­μέ­να αθώ­ους τους Κ. Κ. του Σ. 33 ετών, Ι. Ι. του Γ. 34 ετών και Μ. Κ. του Σ. 27 ετών, ενώ επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 5.000 ευρώ στον Μ. Γ. του Δ., 24 ετών, που κρί­θη­κε ένο­χος κα­το­χής ναρ­κω­τι­κών, ενώ του ανα­γνω­ρί­στη­κε ελα­φρυ­ντι­κό. Οπως φέ­ρε­ται να προ­κύ­πτει από κα­τα­θέ­σεις, η ουσία που κα­τα­σχέ­θη­κε δια­τί­θε­ται ευ­ρέ­ως στις πιά­τσες των το­ξι­κο­μα­νών της Αγ­γλί­ας και φέρει την ονο­μα­σία «Μιάου Μιάου».

Οι αι­τή­σεις υπο­βλή­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να από τους Ι. Ι. του Γ. 34 ετών και Κ. Κ. του Σ. 33 ετών, που ανα­φέ­ρουν ότι την 24η Αυ­γού­στου 2011 ασκή­θη­κε ενα­ντί­ον τους, με πα­ραγ­γε­λία για διε­νέρ­γεια κύ­ριας ανά­κρι­σης, ποι­νι­κή δίωξη για συ­γκρό­τη­ση εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης από κοι­νού, αγορά ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από μη το­ξι­κο­μα­νή και από δρά­στη που ενερ­γεί κα­τ΄ε­πάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια από κοι­νού, ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης πο­σό­τη­τας ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, κα­το­χή ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από κοι­νού κα­τ΄ε­πάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια και αφορά με­γά­λη πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών πώ­λη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από κοι­νού από μη το­ξι­κο­μα­νή και από δρά­στη που ενερ­γεί κα­τ΄ε­πάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια και αφορά με­γά­λη πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, ει­σα­γω­γή στην επι­κρά­τεια ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από κοι­νού από μη το­ξι­κο­μα­νή και από δρά­στη που ενερ­γεί κα­τ΄ε­πάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια και αφορά με­γά­λη πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, απο­στο­λή ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από κοι­νού από μη το­ξι­κο­μα­νή και από δρά­στη που ενερ­γεί κα­τ΄ε­πάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια και αφορά με­γά­λη πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, πα­ρα­λα­βή δέ­μα­τος από κοι­νού εν γνώ­σει του ότι πε­ριεί­χε ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες από μη το­ξι­κο­μα­νή κα­τ΄ε­πάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια και αφορά με­γά­λη πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών και εξα­γω­γή από την επι­κρά­τεια ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από κοι­νού από μη το­ξι­κο­μα­νή και από δρά­στη που ενερ­γεί κα­τ΄ε­πάγ­γελ­μα και κατά συ­νή­θεια και αφορά με­γά­λη πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών ου­σιών.

Μετά την απο­λο­γία τους απο­φα­σί­σθη­κε, η προ­σω­ρι­νή κρά­τη­σή τους και την 16η Μαρ­τί­ου 2012 αφού συ­μπλή­ρω­σαν χρόνο προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης πε­ρί­που έξι μηνών και 24 ημε­ρών, απο­φυ­λα­κί­στη­καν με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Στις 14 Μαρ­τί­ου 2018 δι­κά­στη­καν στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί Κα­κουρ­γη­μά­των και κρί­θη­καν ομο­φώ­νως αθώοι.

Με επί­κλη­ση των δια­τά­ξε­ων των άρ­θρων 533 παρ.1, 536 παρ. 1 και 2, και 537 παρ. 1, 2 και 3 του ΚΠΔ ζη­τούν να απο­ζη­μιω­θούν από το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο για την κρά­τη­ση τους.

Ο νόμος προ­βλέ­πει ότι σε πε­ρί­πτω­ση που γίνει δεκτή η αί­τη­ση εκεί­νου που αθω­ώ­θη­κε, του επι­δι­κά­ζε­ται κατ` απο­κο­πή ημε­ρή­σια απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κά για τεκ­μαρ­τή πε­ριου­σια­κή ζημία και για ηθική βλάβη, η οποία δεν μπο­ρεί να είναι κα­τώ­τε­ρη των τριών χι­λιά­δων δραχ­μών ή 8,804 ευρώ ούτε ανώ­τε­ρη των δέκα χι­λιά­δων δραχ­μών ή 29,347 ευρώ την ημέρα και της οποί­ας το ύψος προσ­διο­ρί­ζε­ται αφού λη­φθεί υπόψη και η οι­κο­νο­μι­κή και οι­κο­γε­νεια­κή κα­τά­στα­ση του δι­καιού­χου.

Τις αι­τή­σεις υπέ­βα­λαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γ. Κυ­πραί­ος και Βα­λε­ντί­να Πα­πα­μα­νώ­λη.