Βαρύς έπεσε ο πέλεκυς της δικαιοσύνης στον 54χρονο σάτυρο !

Ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών και 6 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 125.000 ευρώ επέ­βα­λε χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω σε έναν 54χρονο ημε­δα­πό, που κρί­θη­κε ένο­χος για ασέλ­γεια με ανή­λι­κο ένα­ντι αμοι­βής, πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων με τη μορφή της πα­ρα­γω­γής – κα­το­χής υλι­κού και πρό­κλη­ση σκαν­δά­λου με ακό­λα­στες πρά­ξεις.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε συλ­λη­φθεί την 8 Ιου­νί­ου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, επ’ αυ­το­φώ­ρω, να αυ­να­νί­ζε­ται εντός του αυ­το­κι­νή­του του, έξω από το σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα της Κα­πνο­βιο­μη­χα­νί­ας και είχε κρι­θεί την 13η Ιου­νί­ου 2016 προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος μετά την απο­λο­γία του.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να την 11.20 ώρα της 8ης Ιου­νί­ου 2016, ο 54χρο­νος, κα­τε­λή­φθη στην συμ­βο­λή των οδών Θε­ο­το­κο­πού­λου και Αγίων Αναρ­γύ­ρων σε μικρή από­στα­ση από το σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα, να βρί­σκε­ται εντός του αυ­το­κι­νή­του του, το οποίο ήταν σταθ­μευ­μέ­νο, να έχει κα­τε­βά­σει την βερ­μού­δα και το εσώ­ρου­χό του και να αυ­να­νί­ζε­ται.

Από την προ­α­νά­κρι­ση, προ­έ­κυ­ψε ότι είχε δια­πρά­ξει το ίδιο αδί­κη­μα και είχε γίνει αντι­λη­πτός από ανή­λι­κη μα­θή­τρια την 4η και 6η Ιου­νί­ου 2016.

Η ίδια έρευ­να έδει­ξε ότι ο δρά­στης από τον Σε­πτέμ­βριο του 2015, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το αυ­το­κί­νη­τό του αλλά κι άλλα με­τα­φο­ρι­κά μέσα, με­τέ­βαι­νε κα­θη­με­ρι­νά έξω από σχο­λεία για τον ίδιο λόγο.

Από την έρευ­να που του έγινε προ­έ­κυ­ψαν εξάλ­λου στοι­χεία που οδή­γη­σαν τους αστυ­νο­μι­κούς στην εξι­χνί­α­ση και υπό­θε­σης ασέλ­γειας, με δρά­στη τον ίδιο και θύ­μα­τα δύο ανή­λι­κα κο­ρί­τσια, ηλι­κί­ας 16 και 15 ετών, του φι­λι­κού του πε­ρι­βάλ­λο­ντος!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να σε σω­μα­τι­κή έρευ­να που του έγινε βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν, τρία κι­νη­τά τη­λέ­φω­να.

Σε έλεγ­χο που έγινε στις συ­σκευ­ές βρέ­θη­καν μη­νύ­μα­τα σε μια κο­πέ­λα την οποία προ­σκα­λού­σε να συ­να­ντη­θεί μαζί του αλλά και βί­ντεο στα οποία απει­κο­νί­ζο­νται δύο κο­ρί­τσια που βρί­σκο­νται εντός αυ­το­κι­νή­του και σε δω­μά­τιο οι­κί­ας και να τον πα­ρα­κο­λου­θούν να αυ­να­νί­ζε­ται! Τα δύο ανή­λι­κα κο­ρί­τσια φέ­ρο­νται να κα­τέ­θε­σαν ότι προ­έ­βαι­νε από τον Σε­πτέμ­βριο του 2015 σε ασελ­γείς πρά­ξεις εις βάρος τους, δε­λε­ά­ζο­ντάς τες με μικρά χρη­μα­τι­κά ποσά και άλλα ανταλ­λάγ­μα­τα, ακόμη και τρό­φι­μα.

Τα αδι­κή­μα­τα, όπως προ­έ­κυ­ψε, διε­πράτ­το­ντο στην οικία του, όταν απου­σί­α­ζαν η σύ­ζυ­γος και ο γιός του, σε έτερη κα­τοι­κία στην λε­ω­φό­ρο Ρόδου-Καλ­λι­θέ­ας αλλά και σε διά­φο­ρα απο­μο­νω­μέ­να ση­μεία, όπως στο Καρ­νά­γιο της Ρόδου.

Σε έρευ­να που έγινε στην οικία του βρέ­θη­καν ένας ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής, ένας φο­ρη­τός ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής, 54 χάπια VIDALISΤΑ των 20mg (φάρ­μα­κα στυ­τι­κής δυ­σλει­τουρ­γί­ας), δύο ζευ­γά­ρια χει­ρο­πέ­δες με γου­νά­κι, δύο ζευ­γά­ρια χει­ρο­πέ­δες με με­γά­λη αλυ­σί­δα, τρία λου­κέ­τα, δύο δερ­μά­τι­να λου­ριά, το ένα με πλα­στι­κή μπάλα, δύο πλα­στι­κές μπά­λες, κλει­διά από λου­κέ­τα και χει­ρο­πέ­δες και δύο αχρη­σι­μο­ποί­η­τα προ­φυ­λα­κτι­κά.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος στά­θη­κε κυ­ρί­ως στο γε­γο­νός ότι είναι πα­τέ­ρας ενός παι­διού με ανα­πη­ρία και ότι έχει και ο ίδιος κρι­θεί ανά­πη­ρος σε πο­σο­στό 85% λόγω σχι­ζο­φρέ­νειας και σακ­χα­ρώ­δη δια­βή­τη. Τό­νι­σε ότι έχει νο­ση­λευ­τεί κατ’ επα­νά­λη­ψη για την πά­θη­σή του αυτή και ότι λαμ­βά­νει συ­στη­μα­τι­κά ει­δι­κή αγωγή. Υπο­στή­ρι­ξε ότι οι ψυ­χα­να­γκα­στι­κές τά­σεις του, του προ­κα­λούν σε­ξουα­λι­κή διέ­γερ­ση και ότι δεν έχει συ­ναί­σθη­ση των όσων πράτ­τει, αρ­νού­με­νος μά­λι­στα ότι στάθ­μευε το αυ­το­κί­νη­τό του κοντά σε σχο­λεία αλλά σε από­στα­ση απ’ αυτά. Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι δεν έχει συ­ναί­σθη­ση των όσων πράτ­τει πράγ­μα που δεν επι­βε­βαιώ­θη­κε ωστό­σο από ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη, που διε­νερ­γή­θη­κε από ψυ­χί­α­τρο του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου. Για τα δύο κο­ρί­τσια υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν είχε ποτέ πρό­θε­ση να δια­πρά­ξει καμία ασελ­γή πράξη σε βάρος τους και ότι η πά­θη­σή του ήταν σε γνώση τους και σε γνώση της οι­κο­γε­νεί­ας τους, που του ζη­τού­σαν χρή­μα­τα για να κα­λύ­ψουν ανά­γκες τους.

Αρ­νή­θη­κε πα­ρα­πέ­ρα ότι πα­ρή­γα­γε υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας που να επι­δει­κνύ­ει ανή­λι­κα κο­ρί­τσια με τρόπο ώστε να προ­κα­λούν γε­νε­τή­σια διέ­γερ­ση.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­τα­βε­νά­κης.