Σε “αναμμένα κάρβουνα” δημόσιοι υπόλογοι στους πρώην Δήμους Αρχαγγέλου και Ροδίων – Eπιλαμβάνεται το Eλεγκτικό Συνέδριο

Δύο υπο­θέ­σεις, που πα­ρέ­μει­ναν στά­σι­μες επί σει­ράν ετών, λόγω αντι­κει­με­νι­κών δυ­σκο­λιών που ανέ­κυ­ψαν σε επί­πε­δο Γε­νι­κού Λο­γι­στη­ρί­ου του Κρά­τους και Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα, τί­θε­νται εκ νέου στο μι­κρο­σκό­πιο των ελεγ­κτών.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να στον Επί­τρο­πο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου εκ­κρε­μού­σαν, μετά την ανά­λη­ψη κα­θη­κό­ντων έκ­δο­σης κα­τα­λο­γι­στι­κών πρά­ξε­ων, κα­τό­πιν τρο­πο­ποί­η­σης του σχε­τι­κού νο­μο­θε­τι­κού πλαι­σί­ου, ογκώ­δεις φά­κε­λοι με φύλλα με­τα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων που είχαν εκ­δο­θεί μετά τη διε­νέρ­γεια κα­θο­λι­κών κα­τα­σταλ­τι­κών ελέγ­χων στους πρώην Δή­μους Αρ­χαγγ­γέ­λου και Ρο­δί­ων.

Οι δη­μό­σιοι υπό­λο­γοι των δύο κα­πο­δι­στρια­κών Δήμων και συ­γκε­κρι­μέ­να αι­ρε­τοί και υπάλ­λη­λοι, είχαν υπο­βά­λει τις από­ψεις τους επί των δια­πι­στώ­σε­ων των ελέγ­χων και ανέ­με­ναν την κρίση του Επι­τρό­που.

Η δια­δι­κα­σία του κα­τα­λο­γι­σμού “πά­γω­σε” καθώς και στους δύο πρώην Δή­μους, σε εφαρ­μο­γή σχε­τι­κής διά­τα­ξης, πα­ραγ­γέλ­θη­κε η διε­νέρ­γεια Ένορ­κων Διοι­κη­τι­κών Εξε­τά­σε­ων, για την από­δο­ση ευ­θυ­νών (αν υφί­στα­νται) από την απώ­λεια πα­ρα­στα­τι­κών.

Στον πρώην Δήμο Ρο­δί­ων υπήρ­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να πλημ­μύ­ρα στην απο­θή­κη που εφυ­λάσ­σο­ντο πα­ρα­στα­τι­κά και στοι­χεία με απο­τέ­λε­σμα ο έλεγ­χος να μην είναι πλή­ρης.

Για την διε­νέρ­γεια των δύο ΕΔΕ διο­ρί­στη­καν επι­θε­ω­ρη­τές της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρή­της, που δεν ολο­κλή­ρω­σαν, λόγω φόρ­του ερ­γα­σί­ας το έργο που τους ανα­τέ­θη­κε, εντός των προ­θε­σμιών που είχαν τεθεί.

Στην πο­ρεία με νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση δια­λύ­θη­κε η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­θε­ώ­ρη­ση Κρή­της και οι αρ­μο­διό­τη­τες με­τα­φέρ­θη­καν στο Γε­νι­κό Λο­γι­στή­ριο του Κρά­τους. Οι επι­τε­λείς του Γε­νι­κού Λο­γι­στη­ρί­ου του Κρά­τους επι­φορ­τί­στη­καν με το έργο της ολο­κλή­ρω­σης των ελέγ­χων σε όλη τη χώρα και κα­τέ­στη­σαν από την πρώτη στιγ­μή σαφές με έγ­γρα­φά τους ότι είναι αντι­κει­με­νι­κά αδύ­να­το να εκτε­λέ­σουν όλες τις πα­ραγ­γε­λί­ες που εκ­κρε­μού­σαν (ανά­λο­γα έγ­γρα­φα απε­στά­λη­σαν και στις Ει­σαγ­γε­λι­κές Αρχές, που ανέ­με­ναν την κρίση επι­θε­ω­ρη­τών επί υπο­θέ­σε­ων δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος για τις οποί­ες είχαν ζη­τή­σει πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες).

Κρί­θη­κε έτσι ότι θα πρέ­πει να κι­νη­θούν οι δια­δι­κα­σί­ες κα­τα­λο­γι­σμών σε επί­πε­δο Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, πα­ρό­τι οι σχε­τι­κές ΕΔΕ δεν είχαν διε­νερ­γη­θεί.

Η υπη­ρε­σία του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα ωστό­σο πα­ρέ­μει­νε και πα­ρα­μέ­νει ακέ­φα­λη με απο­τέ­λε­σμα ου­δείς εκ των υπη­ρε­τού­ντων υπαλ­λή­λων-ελεγ­κτών να μην έχει την αρ­μο­διό­τη­τα βάσει του κα­νο­νι­σμού να υπο­γρά­ψει κα­τα­λο­γι­στι­κές πρά­ξεις πλην εκτά­κτων κα­τα­λο­γι­σμών.

Το θέμα, όπως έγινε γνω­στό σε αι­ρε­τούς, που ελέγ­χο­νται και εν­δια­φέρ­θη­καν για την πο­ρεία των υπο­θέ­σε­ων τους, διευ­θε­τή­θη­κε πρό­σφα­τα και ανα­μέ­νε­ται η κρίση Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λί­ου τον Οκτώ­βριο του 2018 για τον διο­ρι­σμό νέου Επι­τρό­που.

Με τον διο­ρι­σμό του Επι­τρό­που, σύμ­φω­να με τις οδη­γί­ες που έχουν δοθεί, θα προ­χω­ρή­σουν με από­λυ­τη προ­τε­ραιό­τη­τα οι κα­τα­λο­γι­σμοί στους δύο ως άνω Κα­πο­δι­στρια­κούς Δή­μους.

ΔΗΜΟΣ ΑΡ­ΧΑΓ­ΓΕ­ΛΟΥ

Στον πρώην Δήμο Αρ­χαγ­γέ­λου το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο ήλεγ­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να το σύ­νο­λο των πα­ρα­στα­τι­κών και των ενταλ­μά­των πλη­ρω­μής, που εκ­δό­θη­καν στο διά­στη­μα 1997-2007 και έκρι­νε ως ανοί­κειες δα­πά­νες, που έγι­ναν κατά τη διάρ­κεια της θη­τεί­ας τριών δη­μάρ­χων και συ­γκε­κρι­μέ­να των κ.κ. Λ. Κα­νά­κη, Θ. Κο­λιά­δη και Αλ. Πα­που­ρά.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 343/11-6-2013 έγ­γρα­φο του Προ­έ­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου δό­θη­κε εντο­λή στην Υπη­ρε­σία του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα για την διε­νέρ­γεια Έκτα­κτου Κα­τα­σταλ­τι­κού Δια­χει­ρι­στι­κού Ελέγ­χου της δια­χεί­ρι­σης του Δήμου Αρ­χαγ­γέ­λου οι­κο­νο­μι­κών ετών 1995-2005, σύμ­φω­να με τις παρ. 5 και 8 του άρ­θρου 169 του ν. 3463/2006 (Φ.Ε.Κ 114 Α’).

Κατά τη διε­νέρ­γεια του ελέγ­χου δια­πι­στώ­θη­κε ότι με­γά­λος αριθ­μός χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των, κατά δή­λω­ση των υπη­ρε­σια­κών πα­ρα­γό­ντων του πρώην Δήμου Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου και νυν Δήμου Ρόδου, έχει απω­λε­σθεί, υπό αδιευ­κρί­νι­στες συν­θή­κες, και για τον λόγο αυτό ζη­τή­θη­κε η διε­νέρ­γεια ένορ­κης διοι­κη­τι­κής εξέ­τα­σης, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί τυχόν ευ­θύ­νη των υπό­λο­γων του Δήμου Αρ­χαγ­γέ­λου για την απώ­λεια αυτή.

Δια­πι­στώ­θη­κε επί­σης ότι οι δια­τά­ξεις περί διε­νέρ­γειας προ­μη­θειών, υπη­ρε­σιών και έργων, κα­τα­στρα­τη­γή­θη­καν σε πάρα πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις, κυ­ρί­ως με την δια­δι­κα­σία της απευ­θεί­ας ανα­θέ­σε­ως και της κα­τά­τμη­σης των δια­δι­κα­σιών.

Τέλος δια­πι­στώ­θη­κε ότι δεν τη­ρή­θη­καν οι δια­τά­ξεις των άρ­θρων 40, 41, 43, 44, 46, 53, 54, 56 και 57 του β.δ./τος 17-5/15-6-59 (ΦΕΚ Α 114) σχε­τι­κά με την τα­μεια­κή δια­χεί­ρι­ση του δήμου σε ορι­σμέ­να από τα ελεγ­χό­με­να έτη.

Από τον έλεγ­χο προ­έ­κυ­ψαν πα­ρά­νο­μα έξοδα πα­ρά­στα­σης αι­ρε­τών, πα­ρά­νο­μη κα­τα­βο­λή επι­δό­μα­τος θέσης ευ­θύ­νης σε υπάλ­λη­λο, πα­ρά­τυ­πες δα­πά­νες κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας και επι­χο­ρη­γή­σεις σχο­λι­κών και εκ­κλη­σια­στι­κών επι­τρο­πών ως και “Φι­λαρ­μο­νι­κής”.

ΔΗΜΟΣ ΡΟ­ΔΙΩΝ

Ενώ­πιον του Επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα εκ­κρε­μεί προ­σφυ­γή αι­ρε­τών και υπαλ­λή­λων που υπη­ρέ­τη­σαν στον πρώην Δήµο Ρο­δί­ων, στο διά­στηµα 1999-2006 και κιν­δυ­νεύ­ουν µε κα­τα­λο­γισµό ύψους 9,2 εκατ. ευρώ για δα­πά­νες οι οποί­ες έχουν κρι­θεί πα­ρά­τυ­πες.

Σε 36 αι­ρε­τούς και 6 δηµοτι­κούς υπαλ­λή­λους, συ­ντα­ξιού­χους και εν ενερ­γεία, είχαν κοι­νο­ποι­η­θεί 8 φύλλα µετα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα, µε τα οποία δια­πι­στώ­νο­νται πα­ρα­τυ­πί­ες σε δα­πά­νες, η εί­σπρα­ξη των οποί­ων ζη­τεί­ται από τον ενιαίο Δήµο. Με τα φύλλα με­τα­βο­λών και ελ­λεί­ψε­ων του πά­ρε­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου έχουν κρι­θεί ως πα­ρά­νο­μες δα­πά­νες για επι­χο­ρη­γή­σεις στην Ιερά Μη­τρό­πο­λη Ρόδου, κρα­τή­σεις σε ασφα­λι­στι­κούς ορ­γα­νι­σμούς που δεν απο­δό­θη­καν, δα­πά­νες για δη­μό­σιες σχέ­σεις. για έξοδα πα­ρά­στα­σης, για τα­ξί­δια στο εξω­τε­ρι­κό, για την κα­τα­βο­λή του πριμ πα­ρα­γω­γι­κό­τη­τας σε υπαλ­λή­λους, για δε­ξιώ­σεις, σε κι­νη­τά τη­λέ­φω­να, για δη­μο­σιεύ­σεις, για την επι­χο­ρή­γη­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Συ­γκοι­νω­νιών ΡΟΔΑ, για την προ­μή­θεια ειδών ατο­μι­κής προ­στα­σί­ας, για βοη­θή­μα­τα σε από­ρους, για την ενί­σχυ­ση των ΚΕ­ΚΥ­ΚΑ­ΜΕΑ, για την αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου της ΡΟΔΩΝ ΑΕ, για την αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου της ΑΔΕΚΤ κ.ά.