Βαρύ και ασήκωτο το κατηγορητήριο εις βάρος δημόσιας λειτουργού για τις προσλήψεις δημοτικών αστυνομικών

Προ­θε­σμία μέχρι την προσεχή Τετάρτη για να απο­λο­γη­θεί συμπλη­ρω­μα­τι­κώς ζήτησε και έλαβε χθες, δια του συνη­γό­ρου της κ. Στέλιου Αλε­ξαν­δρή, δημόσια λει­τουρ­γός, που κατη­γο­ρεί­ται για ηθική αυτουρ­γία σε πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως και απάτη κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια εις βάρος ΟΤΑ άνω των 120.000 ευρώ, αλλά και άνω των 150.000 ευρώ σε συν­δυα­σμό με τον επι­βα­ρυ­ντικό νόμο περί κατα­χρα­στών του Δημο­σίου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» από τις κατα­θέ­σεις που έχουν ληφθεί δεν προ­κύ­πτει κάτι το επι­λή­ψιμο για την συγκε­κρι­μένη κατη­γο­ρού­μενη και το µόνο επι­βα­ρυ­ντικό στοι­χείο σε βάρος της είναι µια ανώνυµη καταγ­γε­λία.

Ο ανώ­νυ­μος επι­στο­λο­γρά­φος σε καταγ­γε­λία του προς τον Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου που κοι­νο­ποί­ησε στον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, στον γενικό γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, στο ΑΣΕΠ, στους βου­λευ­τές του νομού, στο νομάρχη, στον δήμαρχο Ροδίων και στις νομαρ­χια­κές επι­τρο­πές των κομ­μά­των, δια­τεί­νε­ται ειδι­κό­τερα ότι σε δια­γω­νι­σμό που προ­κη­ρύ­χθηκε το έτος 2004 για την πρό­σληψη δημο­τι­κών αστυ­νο­μι­κών δια­πί­στωσε ότι ένας φίλος του και συνυ­πο­ψή­φιός του στη δια­δι­κα­σία, παρότι ήταν από τους χει­ρό­τε­ρους μαθητές στο σχολείο, είχε παρου­σιά­σει απο­λυ­τή­ριο με βαθμό άνω του 18.

Στη κατη­γο­ρού­μενη απο­δί­δε­ται ότι στην Ρόδο, σε άγνωστο εισέτι στην ανά­κριση χρόνο, με πειθώ και φορ­τι­κό­τητα, αλλά και με την επιβολή και την επιρροή της, λόγω της ιδιό­τη­τας και της θέσης της σε Επι­τροπή, έναντι αμοιβής της με άγνωστο ποσό, και πάντως οπωσ­δή­ποτε περί τα χίλια ευρώ (1.000,00 €) και με την προφανή υπό­σχεση προς υπο­ψη­φί­ους ότι θα εξα­σφά­λι­ζαν τον διο­ρι­σμό τους ως δημο­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί και την διά βίου οικο­νο­μική απο­κα­τά­στασή τους, προ­κά­λεσε σε εκεί­νους την απόφαση να κάνουν χρήση πλαστών πιστο­ποι­η­τι­κών.

Πρό­κει­ται για την τρίτη φορά που καλεί­ται σε απο­λο­γία στην ίδια υπόθεση η κατη­γο­ρού­μενη (έχει απο­λο­γη­θεί ξανά την 14η Μαΐου 2012 και την 15η Φεβρουά­ριου 2013).

Στο πολυ­σέ­λιδο κατη­γο­ρη­τή­ριο της απο­δί­δε­ται ειδι­κό­τερα ότι με πρόθεση τέλεσε το αδίκημα της ηθικής αυτουρ­γίας σε πλεί­ο­νες πλα­στο­γρα­φίες μετά χρήσεως κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια και κατά συρροή και συγκε­κρι­μένα ότι προ­κά­λεσε σε 15 συγκα­τη­γο­ρού­με­νους της δημο­τι­κούς αστυ­νο­μι­κούς την απόφαση να εκτε­λέ­σουν την άδικη πράξη της πλα­στο­γρα­φίας μετά χρήσεως κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια με συνο­λικό όφελος και αντί­στοιχη ζημία τρίτου που υπερ­βαί­νουν το ποσό των τριάντα χιλιά­δων ευρώ, των εκατό είκοσι χιλιά­δων ευρώ αλλά και των εκατό πενήντα χιλιά­δων ευρώ, το δε συνο­λικό όφελος το οποίο σκόπευε να προ­σπο­ρί­σουν οι ως άνω συγκα­τη­γο­ρού­με­νοί της στους εαυτούς τους με αντί­στοιχη βλάβη τρίτου υπερ­βαί­νει το ποσό των 150.000 €.

Για την βλάβη που υπέστη το δημόσιο υπο­λο­γί­ζο­νται στο κατη­γο­ρη­τή­ριο όχι μόνο ο χρόνος που απα­σχο­λή­θη­καν οι δημο­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί από την πρό­σληψη τους αλλά και η βλάβη που θα απει­λείτο εις βάρος του Δημο­σίου από τις απο­δο­χές που θα είχαν μέχρι την συντα­ξιο­δό­τηση τους.