Τη χορήγηση επιδόματος ανεργίας σε εμπόρους, επαγγελματίες ζητεί η ΕΣΕΕ

Η Ελλη­νική Συνο­μο­σπον­δία Εμπο­ρίου και Επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας (ΕΣΕΕ) ζητεί με επι­στο­λές της προς το υπουρ­γείο Εργα­σίας και τον ΟΑΕΔ τη χορή­γηση επι­δό­μα­τος ανερ­γίας και στους ασφα­λι­σμέ­νους στον τέως ΟΑΕΕ εμπό­ρους και επαγ­γελ­μα­τίες, όπως και την ένταξή τους στο πρό­γραμμα «δεύ­τε­ρης ευκαι­ρίας» του ΟΑΕΔ. Μετά την απόφαση της κυβέρ­νη­σης να χορη­γή­σει το βοήθημα ανερ­γίας σε αυτο­τε­λώς και ανε­ξαρ­τή­τως απα­σχο­λου­μέ­νους (δικη­γό­ρους, μηχα­νι­κούς, για­τρούς), η ΕΣΕΕ ζητεί να λάβουν το συγκε­κρι­μένο βοήθημα ανερ­γίας και οι ασφα­λι­σμέ­νοι στον τέως ΟΑΕΕ έμποροι και επαγ­γελ­μα­τίες.

Οπως τονί­ζε­ται στη σχετική επι­στολή, «η Ελλη­νική Συνο­μο­σπον­δία Εμπο­ρίου & Επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας τάσ­σε­ται ανα­ντίρ­ρητα υπέρ της λήψης οποιου­δή­ποτε μέτρου ελά­φρυν­σης του συνόλου των ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών, όπως η πρό­σφατη υπουρ­γική απόφαση χορή­γη­σης βοη­θή­μα­τος στους αυτο­τε­λώς και ανε­ξαρ­τή­τως απα­σχο­λού­με­νους ασφα­λι­σμέ­νους του τέως ΕΤΑΑ. Εντού­τοις και με αφορμή την κατα­βολή του προ­α­να­φερ­θέ­ντος βοη­θή­μα­τος, θεω­ρούμε αδήριτη ανάγκη την άμεση ελα­στι­κο­ποί­ηση των προ­ϋ­πο­θέ­σεων χορή­γη­σης του υφι­στά­με­νου επι­δό­μα­τος ανερ­γίας από τον ΟΑΕΔ στους αυτο­τε­λώς και ανε­ξαρ­τή­τως απα­σχο­λού­με­νους ασφα­λι­σμέ­νους του τέως ΟΑΕΕ».

Επίσης η ΕΣΕΕ προ­τεί­νει να ανα­προ­σαρ­μο­στούν άμεσα οι δια­τά­ξεις του νόμου ν. 3986/2011 που προ­βλέ­πουν ότι για την παροχή του επι­δό­μα­τος, θα πρέπει να έχει γίνει πλήρης διακοπή για τους ασφα­λι­σμέ­νους εμπό­ρους και λοιπούς επαγ­γελ­μα­τίες του τέως ΟΑΕΕ, ενώ για τους ασφα­λι­σμέ­νους του τέως ΕΤΑΑ ζητεί ένα απλό εισο­δη­μα­τικό τεκ­μή­ριο, χωρίς σε αυτούς να απαι­τεί­ται πλήρης διακοπή. Η διάταξη αυτή είναι άδικη, υπο­γραμ­μί­ζει η ΕΣΕΕ, και δημιουρ­γεί ανάμεσα σε ισό­τι­μους δικαιού­χους «παιδιά» και «απο­παί­δια» και δίνει το δικαί­ωμα στους ασφα­λι­σμέ­νους του τέως ΕΤΑΑ να νέμο­νται τη μερίδα του λέοντος στον σχετικό λογα­ρια­σμό, ανα­ντί­στοιχα προς τα έσοδα που κατα­βάλ­λουν σε αυτόν. Τα εισο­δη­μα­τικά τεκ­μή­ρια «δια­κο­πής», που στην ουσία δεν υφί­στα­νται, ή θα πρέπει να επε­κτα­θούν σε όλους τους δικαιού­χους ή θα πρέπει να καταρ­γη­θούν για όλους.

Σύμφωνα με την ΕΣΕΕ, η χορή­γηση του βοη­θή­μα­τος θα πρέπει να απο­συν­δε­θεί από την κατα­βολή των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών, καθώς ο χρόνος ανερ­γίας είναι δεδο­μέ­νος και η υποβολή αίτησης λήψης του θα πρέπει να συνε­πά­γε­ται και την κατα­βολή του. Η υιο­θέ­τηση της προ­α­να­φερ­θεί­σας επι­σή­μαν­σης θα λει­τουρ­γή­σει κατ’ ανα­λο­γίαν του υφι­στά­με­νου καθε­στώ­τος για τους μισθω­τούς, δια­σφα­λί­ζο­ντας την ισότιμη μετα­χεί­ριση του συνόλου των ασφα­λι­σμέ­νων. Τέλος, σημειώ­νει ότι τα προ­βλε­πό­μενα ανώτατα εισο­δη­μα­τικά κρι­τή­ρια (20.000 ευρώ για ατομικό καθαρό εισό­δημα και 30.000 ευρώ για οικο­γε­νειακό καθαρό εισό­δημα) χαρα­κτη­ρί­ζο­νται «ιδιαί­τερα χαμηλά», με απο­τέ­λε­σμα ελά­χι­στοι δικαιού­χοι, με βάση τα δια­θέ­σιμα στοι­χεία, να εμπί­πτουν σε αυτά. Αντ’ αυτού, θα πρέπει να θεσπι­στούν κατώ­τατα όρια ή εναλ­λα­κτικά τα εισο­δη­μα­τικά κρι­τή­ρια ατο­μι­κού εισο­δή­μα­τος θα έπρεπε να προ­βλέ­πουν μεν την έγκριση χορή­γη­σης του βοη­θή­μα­τος, με δια­κύ­μανση/αυξο­μεί­ωση όμως των ορι­ζό­με­νων παροχών.

Πηγή: Καθη­με­ρινή