«Μονομερείς ενέργειες της ΔΕΗ Ανανεώσιμες Α.Ε στη Νίσυρο, ερήμην της τοπικής κοινωνίας»

Το ζήτημα των μονο­με­ρών ενερ­γειών της διοί­κη­σης της ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες Α.Ε στη Νίσυρο, που εγκυ­μο­νούν κιν­δύ­νους για το περι­βάλ­λον και την του­ρι­στική ανά­πτυξη του νησιού, ανα­δει­κνύει ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, με Ερώτηση που κατέ­θεσε προς τον Υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Ο κ. Κόν­σο­λας επι­ση­μαί­νει ότι η Νίσυρος ανήκει στις περιο­χές υψηλού ηφαι­στεια­κού και σει­σμι­κού κιν­δύ­νου και σύμφωνα με επι­στη­μο­νι­κές απόψεις και μελέτες η αξιο­ποί­ηση γεω­θερ­μι­κών πεδίων υψηλής ενθαλ­πίας σε ενεργά ηφαι­στειακά τόξα, συνιστά επι­κίν­δυνη επιλογή.

Παράλ­ληλα, υπο­γραμ­μί­ζει ότι σε απά­ντησή του, τον Ιούλιο του 2016 ο τότε Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες, είχε δια­βε­βαιώ­σει το Βου­λευτή ότι η εται­ρεία δεν θα προ­χω­ρούσε σε καμία ενέρ­γεια χωρίς την αποδοχή και τη συναί­νεση της τοπικής κοι­νω­νίας.

«Το γεγονός ότι άλλαξε ο Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της εται­ρείας, δεν απο­τε­λεί δικαιο­λο­γία για τις μονο­με­ρείς κινή­σεις στις οποίες προέβη η ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες, που προ­χώ­ρησε σε διε­νέρ­γεια δια­γω­νι­σμού εκμε­τάλ­λευ­σης της γεω­θερ­μι­κής ενέρ­γειας υψηλής ενθαλ­πίας στο νησί και πρό­σφατα, μάλιστα, ανα­κοί­νωσε ότι ολο­κλη­ρώ­θηκε η δια­δι­κα­σία επι­λο­γής στρα­τη­γι­κού εταίρου στον τομέα παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από το γεω­θερ­μικό δυνα­μικό», τονίζει ο κ. Κόν­σο­λας.

Ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου τονίζει ότι, πέρα από τις μονο­με­ρείς κινή­σεις ερήμην της τοπικής κοι­νω­νίας και των φορέων της Νισύρου, υπάρχει και παρα­βί­αση της Ευρω­παϊ­κής Οδηγίας 2003/35, που προ­βλέ­πει τη συμ­με­τοχή των τοπικών κοι­νω­νιών στη λήψη απο­φά­σεων για σοβαρά περι­βαλ­λο­ντικά θέματα.

Ο κ. Κόν­σο­λας ερωτά το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και την κυβέρ­νηση, αν είναι σε θέση να παρά­σχουν δια­βε­βαιώ­σεις ότι η εκμε­τάλ­λευση υψηλής ενθαλ­πίας σε ενεργές ηφαι­στεια­κές περιο­χές, όπως η Νίσυρος, δεν εγκυ­μο­νεί κιν­δύ­νους, αλλά και γιατί δεν εξε­τά­στη­καν εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις για ήπιες μορφές εκμε­τάλ­λευ­σης όπως η χαμηλή ενθαλ­πία.

Επι­συ­νά­πτε­ται το πλήρες κείμενο της Ερώ­τη­σης του κ. Κόνσολα.

Προς

Υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας

 

ΘΕΜΑ: «Μονο­με­ρείς ενέρ­γειες της ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες στη Νίσυρο, ερήμην της τοπικής κοι­νω­νίας»

 

Κύριε Υπουργέ,

 

Η πρόθεση της ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες, να αξιο­ποι­ή­σει το γεω­θερ­μικό δυνα­μικό της Νισύρου, δεν είναι απλή υπόθεση, αφού, με κανένα τρόπο, δεν πρέπει να συν­δε­θεί με την περι­βαλ­λο­ντική υπο­βάθ­μιση, αλλά και με αρνη­τι­κές συνέ­πειες στον του­ρι­σμό του νησιού.

Ταυ­τό­χρονα, υπάρ­χουν και άλλοι κίν­δυ­νοι για τους οποίους δεν υπάρ­χουν επαρ­κείς απα­ντή­σεις, όπως το γεγονός ότι η Νίσυρος ανήκει στις περιο­χές υψηλού ηφαι­στεια­κού και σει­σμι­κού κιν­δύ­νου και σύμφωνα με επι­στη­μο­νι­κές απόψεις και μελέτες η αξιο­ποί­ηση γεω­θερ­μι­κών πεδίων υψηλής ενθαλ­πίας σε ενεργά ηφαι­στειακά τόξα, συνιστά επι­κίν­δυνη επιλογή.

Για το ζήτημα αυτό, είχα στείλει επι­στολή προς στον τότε Διευ­θύ­νο­ντα Σύμ­βουλο της ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες, κ. Βρότση, ζητώ­ντας να δια­χω­ρι­στεί η περί­πτωση της Νισύρου από την αξιο­ποί­ηση των γεω­θερ­μι­κών πεδίων στα άλλα νησιά.

Πρό­τεινα, επίσης, να ανα­ζη­τη­θούν τρόποι για ήπιες μορφές εκμε­τάλ­λευ­σης, όπως είναι η χαμηλή ενθαλ­πία, που με τη βοήθεια μιας ανε­μο­γεν­νή­τριας και ενός φωτο­βολ­ταϊ­κού, θα εξα­σφα­λί­σουν για τη Νίσυρο, ψύξη, θέρ­μανση στα σπίτια, ζεστό, κρύο νερό και μείωση του κόστους λει­τουρ­γίας του εργο­στα­σίου αφα­λά­τω­σης.

Στην απά­ντησή του, τον Ιούλιο του 2016, ο τότε Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες, με δια­βε­βαί­ωσε ότι η εται­ρεία δεν θα προ­χω­ρούσε σε καμία ενέρ­γεια χωρίς την αποδοχή και τη συναί­νεση της τοπικής κοι­νω­νίας.

Το γεγονός ότι άλλαξε ο Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της εται­ρείας, δεν απο­τε­λεί δικαιο­λο­γία για τις μονο­με­ρείς κινή­σεις στις οποίες προέβη η ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες, που προ­χώ­ρησε σε διε­νέρ­γεια δια­γω­νι­σμού εκμε­τάλ­λευ­σης της γεω­θερ­μι­κής ενέρ­γειας υψηλής ενθαλ­πίας στο νησί και πρό­σφατα, μάλιστα, ανα­κοί­νωσε ότι ολο­κλη­ρώ­θηκε η δια­δι­κα­σία επι­λο­γής στρα­τη­γι­κού εταίρου στον τομέα παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από το γεω­θερ­μικό δυνα­μικό.

Όλα αυτά, συμ­βαί­νουν ερήμην της τοπικής κοι­νω­νίας της Νισύρου, αλλά και χωρίς να συνυ­πο­λο­γι­στούν οι κίν­δυ­νοι από μια τέτοια ενέρ­γεια και οι ιδιαι­τε­ρό­τη­τες του νησιού.

Κυρίως, όμως, κατά παρά­βαση της Ευρω­παϊ­κής Οδηγίας 2003/35, που προ­βλέ­πει τη συμ­με­τοχή των τοπικών κοι­νω­νιών στη λήψη απο­φά­σεων για σοβαρά περι­βαλ­λο­ντικά θέματα.

Πέρα από τις κινή­σεις της ΔΕΗ Ανα­νε­ώ­σι­μες Α.Ε., προ­κύ­πτει και ευθύνη του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας που δεν έχει δώσει, μέχρι σήμερα, επαρ­κείς απα­ντή­σεις στα ερω­τή­ματα που έχουν τεθεί για τους κιν­δύ­νους από την εκμε­τάλ­λευση του γεω­θερ­μι­κού πεδίου υψηλής ενθαλ­πίας στη Νίσυρο αλλά και τις επι­πτώ­σεις στο περι­βάλ­λον.

 

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τά­ται ο Κύριος Υπουρ­γός

 

1. Για ποιο λόγο δεν υπήρξε δια­βού­λευση με την τοπική κοι­νω­νία και τους φορείς του νησιού αλλά επε­λέ­γη­σαν μονο­με­ρείς ενέρ­γειες κατά παρά­βαση μάλιστα και της Ευρω­παϊ­κής Οδηγίας 2003/35;
2. Με δεδο­μένο ότι το γεω­θερ­μικό πεδίο της Νισύρου είναι πολύ μικρό, έχει συναί­σθηση το Υπουρ­γείο των αρνη­τι­κών συνε­πειών στο περι­βάλ­λον και στον του­ρι­σμό του νησιού;
3. Ανα­λαμ­βά­νει το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος να παρά­σχει δια­βε­βαιώ­σεις ότι η εκμε­τάλ­λευση υψηλής ενθαλ­πίας σε ενεργές ηφαι­στεια­κές περιο­χές, όπως η Νίσυρος, δεν εγκυ­μο­νεί κιν­δύ­νους;
4. Για ποιο λόγο δεν εξε­τά­στη­καν εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις για ήπιες μορφές εκμε­τάλ­λευ­σης όπως η χαμηλή ενθαλ­πία;

 

 

Ο Ερωτών Βου­λευ­τής

 

Μάνος Κόν­σο­λας

Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου