Παραγγέλθηκε η διενέργεια ψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης σε 44χρονη που κατήγγειλε ενδοοικογενειακή βία

Για την 2α Aυγούστου 2018 ανα­βλή­θηκε χθες από το Aυτόφωρο Tριμελές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Pόδου η εκδί­καση υπό­θε­σης με καταγ­γελ­λό­μενο για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία έναν 41χρονο μετά από μήνυση της 44χρονης συζύγου του.

Tο δικα­στή­ριο έκανε δεκτό το αίτημα, που υπέβαλε δια του συνη­γό­ρου του κ. Mανώλη Kουτσούκου ο 41χρονος, για να διε­νερ­γη­θεί ιατρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη από ψυχί­α­τρο στην 44χρονη, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τα όσα κατήγ­γειλε απο­τε­λούν μυθεύ­ματα της φαντα­σίας της.

O συνή­γο­ρος της 44χρονης, δικη­γό­ρος κ. K. Σαρής, αντέ­τεινε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί της εντο­λέως του απο­δει­κνύ­ο­νται και από έγγραφα και ότι περαι­τέρω ο καταγ­γελ­λό­με­νος ομο­λό­γησε ότι υπήρξε επει­σό­διο μεταξύ τους, πλήν όμως αυτό ήταν, όπως ισχυ­ρί­στηκε, λεκτικό.

H συγκε­κρι­μένη υπόθεση απο­τε­λεί πάντως πτυχή μιας μεγα­λύ­τε­ρης, που ελέγ­χε­ται σε επίπεδο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, μετά από καταγ­γε­λία της 44χρονης μητέρας και του 10χρονου σήμερα παιδιού της, για εξα­κο­λου­θη­τική απο­πλά­νησή του από την μητέρα του 41χρονου συζύγου της.

Eνώ συγκε­κρι­μένα η προ­κα­ταρ­κτική έρευνα, που παραγ­γέλ­θηκε, βρι­σκό­ταν σε εξέλιξη η 44χρονη υπέβαλε μήνυση κατά του συζύγου της για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία στο Aστυνομικό Tμήμα της Pόδου με απο­τέ­λε­σμα την σύλληψή του και την προ­σα­γωγή του ενώπιον του Aυτόφωρου Tριμελούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Pόδου αλλά και την σύλληψη της ίδιας μετά από μήνυση του τελευ­ταίου εις βάρος της, για ψευδή κατα­μή­νυση.

H 44χρονη δια­τεί­νε­ται συγκε­κρι­μένα ότι ο σύζυγός της ενώπιον του παιδιού της επι­τέ­θηκε και την τραυ­μά­τισε εκθέ­το­ντας ως αφορμή για την βίαιη συμπε­ρι­φορά του την εμμονή του να δια­τη­ρεί επαφές το ανήλικο παιδί με την γιαγιά του.

O ίδιος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι της επι­τέ­θηκε, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η σύζυγός του αντι­με­τω­πί­ζει ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι υπήρξε λεκτική αντι­πα­ρά­θεση μεταξύ τους διότι επέλεξε να πάρει το παιδί τους στην μητέρα του για επί­σκεψη.

H γιαγιά έχει υπο­βά­λει έγγρα­φες εξη­γή­σεις για τα σεξουα­λικά εγκλή­ματα που της απο­δί­δει η 44χρονη ενώπιον του Πται­σμα­το­δίκη Pόδου.

H τελευ­ταία υπόθεση, όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική” απα­σχο­λεί την δικαιο­σύνη από τον Ιανουά­ριο του 2012 και μάλιστα είχε τεθεί στο αρχείο με διάταξη του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Eπανεξετάζεται δε, μετά από παραγ­γε­λία για τη διε­νέρ­γεια νέας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης με ελεγ­χό­μενη για τυχόν τέλεση του αδι­κή­μα­τος της απο­πλά­νη­σης παιδιού, που δεν έχει συμπλη­ρώ­σει τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση και συγκε­κρι­μένα για πράξεις, που όπως καταγ­γέλ­θηκε έλαβαν χώρα προ 6ετίας, την γιαγιά του.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική” τον Ιανουά­ριο του 2012, η μητέρα του τρει­σή­μισι ετών τότε, αγοριού, κατήγ­γειλε ότι το παιδί της είχε απο­πλα­νη­θεί από άγνωστο πρόσωπο.

Είχε ισχυ­ρι­στεί συγκε­κρι­μένα ότι το παιδί τής είχε εκμυ­στη­ρευ­θεί ότι κάποια είχε ασελ­γή­σει σε βάρος του και το είχε υπο­χρε­ώ­σει σε ασελ­γείς πράξεις.

Η έρευνα είχε τεθεί στο αρχείο μετά την διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης αφού ελή­φθη­σαν κατα­θέ­σεις και υπο­βλή­θηκε το παιδί σε ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, που δεν επι­βε­βαί­ωσε τα καταγ­γελ­λό­μενα.

Φέρεται, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, να είχε προ­κύ­ψει μάλιστα ότι η μητέρα του παιδιού αντι­με­τώ­πιζε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα και στην πορεία της προ­κα­ταρ­κτι­κής είχε ζητήσει να μην συνε­χι­στεί η έρευνα.

H μητέρα, έξι έτη μετά, φέρεται να συγκε­κρι­με­νο­ποί­ησε τις αόρι­στες αρχικές καταγ­γε­λίες της, στο πρόσωπο της πεθεράς της, ανα­φε­ρό­μενη πιο συγκε­κρι­μένα σε άλλα περι­στα­τικά κακο­ποί­η­σής του, που υπο­στη­ρί­ζει ότι της είχε περι­γρά­ψει.

Το ίδιο το παιδί, δε, φέρεται να έχει “ενο­χο­ποι­ή­σει” τη γιαγιά του εξε­τα­ζό­μενο αρμο­δίως κι από τους δικα­στι­κούς πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες.

Οι πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες, ωστόσο, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, δεν κατα­λή­γουν σε σαφές συμπέ­ρα­σμα περί κακο­ποί­η­σης του ή μη.