Στο εδώλιο 33χρονος για παραβίαση των περιοριστικών όρων που του είχαν επιβληθεί ύστερα από καταδίκη για ενδοοικογενειακή βία

• Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο ημε­δα­πός εμφα­νί­στηκε σε δύο δια­φο­ρε­τι­κές ημε­ρο­μη­νίες έξω από την οικία της πρώην συντρό­φου του, παρα­βιά­ζο­ντας την απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης και επι­κοι­νω­νίας. Η αρχική του κατα­δίκη αφο­ρούσε επει­σό­διο κατά το οποίο η 22χρονη υπέστη σωμα­τι­κές βλάβες

Νέα πτυχή μιας υπό­θε­σης ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας που είχε προ­κα­λέ­σει έντονη αίσθηση φτάνει στο ακρο­α­τή­ριο, καθώς ένας 33χρονος ημε­δα­πός οδη­γεί­ται ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου, αυτή τη φορά όχι για το αρχικό περι­στα­τικό για το οποίο έχει ήδη κριθεί ένοχος, αλλά για όσα ακο­λού­θη­σαν.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να μην τήρησε τους περιο­ρι­στι­κούς όρους που του είχαν επι­βλη­θεί, εμφα­νι­ζό­με­νος κοντά στο σπίτι της πρώην συντρό­φου του λίγες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της σχε­τι­κής δικα­στι­κής από­φα­σης.

Στο επί­κε­ντρο της σημε­ρι­νής δια­δι­κα­σίας βρί­σκε­ται η κατ’ εξα­κο­λού­θηση παρα­βί­αση των όρων που είχε θέσει το δικα­στή­ριο. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, με την απόφαση του Αυτο­φώ­ρου Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου είχε απα­γο­ρευ­τεί στον κατη­γο­ρού­μενο τόσο η επι­κοι­νω­νία με την παθούσα όσο και η προ­σέγ­γισή της σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων. Παρά ταύτα, σύμφωνα με όσα του απο­δί­δο­νται, δεν συμ­μορ­φώ­θηκε.

Το πρώτο επει­σό­διο τοπο­θε­τεί­ται στις 5 Δεκεμ­βρίου 2022. Περί ώρα 14:30, ο 33χρονος φέρεται να μετέβη έξω από την οικία της εγκα­λού­σας και να περι­φε­ρό­ταν για αρκετή ώρα στο σημείο, περι­μέ­νο­ντας, όπως υπο­στη­ρί­ζει η κατη­γο­ρία, να τη συνα­ντή­σει.

Το δεύτερο σημειώ­θηκε δύο ημέρες αργό­τερα, στις 7 Δεκεμ­βρίου 2022. Και πάλι κατά τις μεση­με­ρια­νές ώρες, αλλά και αργό­τερα μέσα στο από­γευμα, φέρεται να βρέθηκε πλησίον της κατοι­κίας της και να κινού­ταν γύρω από αυτήν, με τον ίδιο σκοπό. Με βάση τα δύο αυτά περι­στα­τικά δια­μορ­φώ­θηκε η εικόνα της εξα­κο­λου­θη­τι­κής παρα­βί­α­σης, που τον φέρνει ξανά αντι­μέ­τωπο με τη Δικαιο­σύνη.

Η υπόθεση είχε ξεκι­νή­σει τις πρώτες ώρες της 3ης Δεκεμ­βρίου 2022. Γύρω στη 01:00, η 22χρονη σύντρο­φος και συμβία του κατήγ­γειλε ότι, έπειτα από φρα­στικό επει­σό­διο, εκείνος την τράβηξε από τα μαλλιά, με απο­τέ­λε­σμα να σωρια­στεί στο έδαφος και να χτυ­πή­σει στο πρόσωπο, υφι­στά­μενη απλές σωμα­τι­κές βλάβες.

Όπως εξέθεσε η ίδια, η παρέα τους βρι­σκό­ταν νωρί­τερα σε τσι­που­ρά­δικο και δια­σκέ­δαζε. Η ένταση ξέσπασε όταν βγήκαν έξω και ακο­λού­θησε λεκτι­κός καβγάς. Εκεί, κατά την κατά­θεσή της, την έπιασε από τα μαλλιά και την τράβηξε, με απο­τέ­λε­σμα να πέσει στο πεζο­δρό­μιο και να τραυ­μα­τι­στεί στο αρι­στερό φρύδι, το οποίο αιμορ­ρα­γούσε. Αμέσως μετά παρε­νέβη εξά­δελ­φος του κατη­γο­ρου­μέ­νου, ο οποίος κατά­φερε να τον ηρε­μή­σει. Όταν του προ­τά­θηκε να μετα­φέ­ρουν την κοπέλα στο νοσο­κο­μείο, εκείνος αρνή­θηκε.

Λίγο πριν τις 02:00, και συγκε­κρι­μένα περί τη 01:55, έφτασαν στην οικία τους. Εκεί η 22χρονη, χωρίς να γίνει αντι­λη­πτή, έστειλε μήνυμα στη μητέρα της, την οποία είχε κατα­χω­ρη­μένη ως επαφή «SOS», ενη­με­ρώ­νο­ντάς την ότι κιν­δυ­νεύει και ότι χρειά­ζε­ται βοήθεια. Περίπου 10 λεπτά αργό­τερα έφτασε στο σημείο η αστυ­νο­μία μαζί με τον θείο της, μπαί­νο­ντας στο σπίτι από την πόρτα που η ίδια είχε αφήσει σκόπιμα ανοιχτή.

Ο σύντρο­φός της συνε­λή­φθη, ενώ εκείνη μετα­φέρ­θηκε στο Γενικό Νοσο­κο­μείο, όπου της έγινε συρραφή στο φρύδι. Έπειτα από μαρα­θώ­νια συνε­δρί­αση, η οποία είχε διε­ξα­χθεί παρου­σία πλήθους κόσμου που είχε συγκε­ντρω­θεί έξω από το δικα­στικό μέγαρο, το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο τον είχε κρίνει ένοχο για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία και του είχε επι­βά­λει ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών, με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Η ανα­στολή συνο­δεύ­τηκε από συγκε­κρι­μέ­νους περιο­ρι­στι­κούς όρους. Ο 33χρονος όφειλε να εμφα­νί­ζε­ται 1 φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, ενώ του απα­γο­ρεύ­τηκε η προ­σέγ­γιση της παθού­σης σε από­σταση 100 μέτρων, καθώς και κάθε επαφή τόσο με την ίδια όσο και με τους οικεί­ους της. Ακριβώς αυτοί οι όροι είναι που, σύμφωνα με την νέα κατη­γο­ρία, παρα­βιά­στη­καν λίγες ημέρες αργό­τερα.

Κατά τη διάρ­κεια της αρχικής δικα­στι­κής δια­δι­κα­σίας προ­βλή­θηκε υλικό από κλειστό κύκλωμα παρα­κο­λού­θη­σης, στοι­χείο που είχε βαρύ­νουσα σημασία για την εξέλιξη της υπό­θε­σης. Από την πλευρά του, ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε αρνηθεί τα όσα του απο­δί­δο­νταν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η κοπέλα χτύπησε μόνη της.

Ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας είχε παρα­στεί η κ. Μύριαμ Τομαρά, ενώ την υπε­ρά­σπιση είχε ανα­λά­βει ο κ. Γιώργος Κυπραίος.