Δεκτή αίτηση ασφαλιστικών μέτρων πρακτορείου κατά δύο ξενοδοχειακών μονάδων

Mε από­φα­ση, που εξέ­δω­σε το Mονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Pόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων έγινε εν μέρει δεκτή αί­τη­ση που υπέ­βα­λε του­ρι­στι­κό πρα­κτο­ρείο, με έδρα την Λευ­κω­σία της Κύ­πρου κατά δύο ξε­νο­δο­χεια­κών εται­ρειών της Pόδου.

Mε την από­φα­ση υπο­χρε­ώ­νο­νται οι τε­λευ­ταί­ες να απο­δέ­χο­νται τις κρα­τή­σεις των πε­λα­τών του πρα­κτο­ρεί­ου σε ξε­νο­δο­χείο κυ­ριό­τη­τας της δεύ­τε­ρης, που λει­τουρ­γεί στο Φα­λη­ρά­κι, για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την επί­δο­ση της από­φα­σης έως και τις 29-9-2018.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», δε­κά­δες του­ρί­στες βρέ­θη­καν εν μέσω δια­σταυ­ρού­με­νων πυρών του του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρεί­ου και των δύο εται­ρειών, με απο­τέ­λε­σμα να υπο­στεί εκ νέου το νησί ανε­πα­νόρ­θω­τη βλάβη και δυ­σφή­μι­ση.

Η εται­ρία της Κύ­πρου είναι συ­γκε­κρι­μέ­να πρα­κτο­ρείο του­ρι­σμού και, με­τα­ξύ άλλων, δρα­στη­ριο­ποιεί­ται έντο­να στην ελ­λη­νι­κή του­ρι­στι­κή αγορά, απο­στέλ­λο­ντας κάθε χρόνο με­γά­λο αριθ­μό Ρώσων του­ρι­στών σε ελ­λη­νι­κά ξε­νο­δο­χεια­κά κα­τα­λύ­μα­τα και σε διά­φο­ρους ελ­λη­νι­κούς του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς, με­τα­ξύ των οποί­ων και η Ρόδος.

Ει­δι­κό­τε­ρα, έχει συ­νερ­γα­στεί με του­λά­χι­στον χίλια ξε­νο­δο­χεία σε όλη την Ελ­λά­δα, χωρίς να έχει αντι­με­τω­πί­σει κα­νέ­να πρό­βλη­μα.

Στο πλαί­σιο των δρα­στη­ριο­τή­των αυτών, έχει συ­νερ­γα­στεί και με την πρώτη ρο­δί­τι­κη εται­ρεία πε­ριο­ρι­σμέ­νης ευ­θύ­νης, η οποία έως πρό­σφα­τα εφέ­ρε­το ως μι­σθώ­τρια και δια­χει­ρί­στρια ευ­ρι­σκο­μέ­νου στο Φα­λη­ρά­κι ξε­νο­δο­χεί­ου, ιδιο­κτη­σί­ας ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας, απο­στέλ­λο­ντας πε­λά­τες – του­ρί­στες, ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ανταλ­λάγ­μα­τος για την δια­μο­νή τους σ΄ αυτό.

Προ­σφά­τως ξε­κί­νη­σαν συ­ναλ­λα­γές και με τη δεύ­τε­ρη εται­ρεία, μέσω των νο­μί­μων εκ­προ­σώ­πων τους, διότι ως ιδιο­κτή­τρια του ξε­νο­δο­χεί­ου είναι πλέον η ίδια υπεύ­θυ­νη για την λει­τουρ­γία, εκ­με­τάλ­λευ­ση και δια­χεί­ρι­σή του.

Οι δύο εται­ρεί­ες είναι προ­φα­νώς σε σχέση εξάρ­τη­σης.

Τα προ­βλή­μα­τα με τις δύο ρο­δί­τι­κες εται­ρεί­ες, όπως υπο­στη­ρί­ζει η εται­ρεία της Κύ­πρου, εμ­φα­νί­στη­καν από την αρχή της συ­νερ­γα­σί­ας τους το έτος 2014, όταν ευ­ρί­σκο­ντο σε δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για την υπο­γρα­φή συμ­φω­νη­τι­κού, καθώς πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν ότι υπάρ­χει δι­κα­στι­κή δια­μά­χη με­τα­ξύ της ρο­δί­τι­κης εται­ρεί­ας κι άλλου του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρεί­ου, το οποίο επί­σης δια­κι­νεί Ρώ­σους του­ρί­στες, λόγω οφει­λών της πρώ­της σε αυτό.

Το ίδιο το πρα­κτο­ρείο τους ενη­μέ­ρω­σε ότι υπήρ­χε σε ισχύ συμ­βό­λαιο με­τα­ξύ τους. Το συ­γκε­κρι­μέ­νο πρα­κτο­ρείο εξα­κο­λου­θού­σε να δια­φη­μί­ζει και να πωλεί κρε­βά­τια του ξε­νο­δο­χεί­ου ιδιο­κτη­σί­ας της δευ­τέ­ρας εται­ρεί­ας στη ρω­σι­κή αγορά, παρά τον όρο περί απο­κλει­στι­κό­τη­τας στη Ρω­σι­κή αγορά, ο οποί­ος είχε τεθεί δια του συμ­φω­νη­τι­κού τους και τη δια­βε­βαί­ω­ση της ότι δεν υπάρ­χει σύμ­βα­ση σε ισχύ με­τα­ξύ τους. Στις 6-5-2015 τους απέ­στει­λε αί­τη­μα παύ­σης των πω­λή­σε­ων (stop sales) και τους πε­ριό­ρι­σε τον αριθ­μό των δω­μα­τί­ων. Στις 20-6-2015 τους δή­λω­σε ξανά παύση πω­λή­σε­ων (stop sales) σε αριθ­μό δω­μα­τί­ων λι­γό­τε­ρο από τον προ­βλε­πό­με­νο στη με­τα­ξύ τους σύμ­βα­ση, ενώ συγ­χρό­νως στις 30-6-2015 τους ζή­τη­σε να της κα­τα­βά­λουν 15 μέρες νω­ρί­τε­ρα την επό­με­νη δόση, λόγω χρη­μα­τι­κών ανα­γκών, γε­γο­νός που επα­να­λή­φθη­κε και αρ­γό­τε­ρα, καθώς κάθε φορά που επρό­κει­το να πραγ­μα­το­ποι­ή­σουν κά­ποια πλη­ρω­μή με βάση το ανω­τέ­ρω πλάνο πλη­ρω­μών, η πρώτη επι­κα­λού­με­νη αυ­ξη­μέ­νες ανά­γκες, ζη­τού­σε φορ­τι­κά και επι­τα­κτι­κά την κα­τα­βο­λή των δό­σε­ων νω­ρί­τε­ρα.

Στο με­τα­ξύ, όπως δια­τεί­νε­ται το πρα­κτο­ρείο της Κύ­πρου, η πρώτη Ρο­δί­τι­κη εται­ρεία δέ­χθη­κε υπε­ρά­ριθ­μες κρα­τή­σεις που ξε­περ­νού­σαν τον αριθ­μό των δια­θέ­σι­μων δω­μα­τί­ων πραγ­μα­το­ποιώ­ντας έτσι το λε­γό­με­νο «overbooking».

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι υπήρ­χε πλέον πι­στω­τι­κό υπό­λοι­πο υπέρ της προ­ερ­χό­με­νο τόσο από τις κα­τα­βο­λές που είχε ήδη πραγ­μα­το­ποι­ή­σει, οι οποί­ες ου­δέ­πο­τε κα­λύ­φθη­καν, όσο και από τις επι­πλέ­ον χρε­ώ­σεις που έπρε­πε να επω­μι­στεί η πρώτη ρο­δί­τι­κη εται­ρεία λόγω των overbookings, ποσά τα οποία ανήλ­θαν σε 252.981,21 €. Υπήρ­ξε συμ­φω­νία με­τα­ξύ τους η οποία συ­νε­χί­στη­κε και κατά την του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο του έτους 2016 και όπως υπο­στη­ρί­ζει τα προ­βλή­μα­τα στην συ­νερ­γα­σία τους συ­νε­χί­στη­καν αλλά δεν υπήρ­ξε δια­κο­πή αυτής.

Την 21η-2-2018, ο εκ­πρό­σω­πος της ενη­μέ­ρω­σε τον εκ­πρό­σω­πο της Κυ­πρια­κής εται­ρεί­ας, με γρα­πτό μή­νυ­μα στο κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο ότι τα στοι­χεία της νέας εται­ρεί­ας, η οποία πρό­κει­ται να ανα­λά­βει και τη δια­χεί­ρι­ση του ξε­νο­δο­χεί­ου και τη συ­νέ­χι­ση της συ­νερ­γα­σί­ας τους θα είναι δια­θέ­σι­μα στις 15-3-2018, χωρίς να διευ­κρι­νί­ζει για ποιο λόγο συμ­βαί­νει η κα­θυ­στέ­ρη­ση αυτή.

Στις 8-3-2018 ο εκ­πρό­σω­πος της Κυ­πρια­κής εται­ρί­ας στη Ρόδο, επι­βε­βαί­ω­σε στην αντί­δι­κο ότι προ­τί­θε­ται να του κα­τα­βά­λει νω­ρί­τε­ρα τη συμ­φω­νη­θεί­σα δόση, αλλά πρώτα πρέ­πει να υπο­γρά­ψουν νέο συμ­φω­νη­τι­κό μί­σθω­σης, με τη νέα εται­ρεία που θα υπε­δεί­κνυε.

Στις 19-3-2018, όπως υπο­στη­ρί­ζει, της δή­λω­σε ότι δεν πρό­κει­ται να υπο­γρά­ψουν νέο συμ­βό­λαιο εάν δεν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί άμεσα η κα­τα­βο­λή της συμ­φω­νη­θεί­σας δόσης ποσού 75.000 ευρώ και κατά την διάρ­κεια δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων που ακο­λού­θη­σαν τέ­θη­κε σε αμ­φι­σβή­τη­ση το εκ­κρε­μές με­τα­ξύ τους υπό­λοι­πο, ενώ συγ­χρό­νως υπήρ­χαν και άλλες δια­φω­νί­ες ως προς τον τρόπο με τον οποίο θα γι­νό­ταν η ανα­γνώ­ρι­ση του ποσού αυτού.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη αντι­δι­κία έλαβε δια­στά­σεις καθώς η Ρο­δί­τι­κη εται­ρεία ανα­κοί­νω­σε την πρό­θε­ση της να μην δια­θέ­σει δω­μά­τια για τους πε­λά­τες του Κυ­πρια­κού πρα­κτο­ρεί­ου.

Την υπό­θε­ση χει­ρίζoνται για την κυ­πρια­κή εται­ρεία οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της και Κα­τε­ρί­να Κυ­πριώ­τη και για τις ρο­δί­τι­κες εται­ρεί­ες οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Δ. Κα­ρα­γε­ώρ­γης, Μ. Κου­τσού­κος και Μ. Μα­κρί­δης.