7 νέες μηνύσεις από τον ΔΕΔΔΗΕ για ρευματοκλοπές σε Ρόδο, Κάρπαθο και Σύμη!

«Ορ­γιά­ζουν» οι ρευ­μα­το­κλο­πές παρά τους συ­στη­μα­τι­κούς ελέγ­χους του ΔΕΔ­ΔΗΕ, ο οποί­ος ανα­κοί­νω­σε ακόμη πιο αυ­στη­ρά μέτρα για την αντι­με­τώ­πι­ση του φαι­νο­μέ­νου.

Η πα­ρα­τει­νό­με­νη δυ­σμε­νής οι­κο­νο­μι­κή συ­γκυ­ρία τρο­φο­δο­τεί το φαι­νό­με­νο της ρευ­μα­το­κλο­πής επι­ση­μαί­νει ο ΔΕΔ­ΔΗΕ, ο οποί­ος από τη σύ­στα­σή του έθεσε σε υψη­λό­τα­τη προ­τε­ραιό­τη­τα το ζή­τη­μα της αντι­με­τώ­πι­σης του φαι­νο­μέ­νου.

Το γε­γο­νός ότι, παρά την πύ­κνω­ση των ελέγ­χων, την εντυ­πω­σια­κή αύ­ξη­ση του πλή­θους των εντο­πι­σμέ­νων κρου­σμά­των και τη συ­στη­μα­το­ποί­η­ση των μη­νύ­σε­ων, το φαι­νό­με­νο δεν υπο­χώ­ρη­σε, ανέ­δει­ξε την ανά­γκη αυ­στη­ρο­ποί­η­σης του σχε­τι­κού ρυθ­μι­στι­κού πλαι­σί­ου, εις τρό­πον ώστε να κα­τα­στεί απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρο.

Εν­δει­κτι­κό της κα­τά­στα­σης που έχει δια­μορ­φω­θεί και στην ζώνη ευ­θύ­νης του ΔΕΔ­ΔΗΕ Ρόδου είναι το γε­γο­νός ότι μόλις προ­χθές υπο­βλή­θη­καν ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου 7 νέες μη­νύ­σεις κατά ισά­ριθ­μων ατό­μων για ρευ­μα­το­κλο­πή.

Μά­λι­στα είναι πραγ­μα­τι­κά εξω­φρε­νι­κό να δια­πι­στώ­νει κα­νείς ότι ο ένας εκ των μη­νυο­μέ­νων δια­τη­ρεί την επι­χεί­ρη­ση του μόλις λίγα μέτρα από τις εγκα­τα­στά­σεις του ΔΕΔ­ΔΗΕ Ρόδου!!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο διευ­θυ­ντής της Πε­ριο­χής Ρόδου της Διεύ­θυν­σης Πε­ρι­φέ­ρειας Ατ­τι­κής της Ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας, με την επω­νυ­μία «Δια­χει­ρι­στής Ελ­λη­νι­κού Δι­κτύ­ου Δια­νο­μής Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας Α.Ε.» και δια­κρι­τι­κό τίτλο «ΔΕΔ­ΔΗΕ Α.Ε υπέ­βα­λε μή­νυ­ση κατά ενός επι­χει­ρη­μα­τία της Ρόδου κα­ταγ­γέλ­λο­ντας ότι την 13 Φε­βρουα­ρί­ου 2017 αρ­μό­διο συ­νερ­γείο, με­τέ­βη σε ακί­νη­το του πλη­σί­ον των εγκα­τα­στά­σε­ων της εται­ρεί­ας, προ­κει­μέ­νου να προ­βεί σε έλεγ­χο της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης της τρι­φα­σι­κής πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Ο έλεγ­χος διε­ξή­χθη πα­ρου­σία του μη­νυο­μέ­νου και δια­πι­στώ­θη­κε ότι υπήρ­χε δια­κο­πή επα­φής στις γέ­φυ­ρες των τά­σε­ων των δύο φά­σε­ων, βρέ­θη­καν πα­ρα­βια­σμέ­νες οι σφρα­γί­δες του κι­βω­τί­ου μέ­τρη­σης, πα­ρα­βια­σμέ­νη σφρα­γί­δα ακρο­δε­κτών του με­τρη­τή και υπήρ­χε επέμ­βα­ση στο μη­χα­νι­σμό μέ­τρη­σης.

Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας αλλά μόνο μέρος αυτής. Στο ση­μείο αυτό θα πρέ­πει να ση­μειω­θεί ότι ο με­τρη­τής φυ­λάσ­σε­ται με ευ­θύ­νη και επι­μέ­λεια του χρή­στη της πα­ρο­χής, ενώ το κι­βώ­τιο πα­ρο­χής είναι σφρα­γι­σμέ­νο με σφρα­γί­δες, απο­κλειό­με­νης της προ­σβά­σε­ως οποιου­δή­πο­τε τρί­του σε αυτό παρά μόνο των συ­νερ­γεί­ων της ΔΕΔ­ΔΗΕ. Από τα ανω­τέ­ρω κα­θί­στα­ται προ­φα­νές και στον πλέον αδαή, ότι η εξω­τε­ρι­κή επέμ­βα­ση στην με­τρη­τι­κή διά­τα­ξη της τρι­φα­σι­κής πα­ρο­χής ρεύ­μα­τος από τον μη­νυό­με­νο είχε ως απο­τέ­λε­σμα να κα­τα­γρά­φε­ται με­ρι­κώς η κα­τα­να­λι­σκό­με­νη ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια.

Οι πα­ρα­πά­νω πε­ρι­γρα­φό­με­νες πα­ρά­νο­μες επεμ­βά­σεις στον με­τρη­τή είχαν ως απο­τέ­λε­σμα να αλ­λοιώ­νε­ται η κα­τα­να­λι­σκό­με­νη ενέρ­γεια και κατά συ­νέ­πεια, να ζη­μιώ­νε­ται ο Δια­χει­ρι­στής του Δι­κτύ­ου, δε­δο­μέ­νου ότι αυτός έχει την άμεση αξί­ω­ση για την εί­σπρα­ξη της οφει­λής που έχει υπο­λο­γί­σει για την μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια.

Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 5 Ιου­νί­ου 2014 έως 14 Φε­βρουα­ρί­ου 2017, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 61.728 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 11.678,77 ευρώ, μη απο­κλειο­μέ­νου του γε­γο­νό­τος ότι η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη ελάμ­βα­νε χώρα και προ­γε­νε­στέ­ρως.

Ο διευ­θυ­ντής του ΔΕΔ­ΔΗΕ Ρόδου υπέ­βα­λε μή­νυ­ση και εις βάρος ενός κα­τοί­κου Ια­λυ­σού στο ρολόι της επι­χεί­ρη­σης του οποί­ου δια­πι­στώ­θη­κε ότι υπήρ­χε έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων και είχε απο­συν­δέ­σει τους δύο ακρο­δέ­κτες (λα­μά­κια) του πη­νί­ου τά­σε­ως, και συ­γκε­κρι­μέ­να της πρώ­της και δεύ­τε­ρης φάσης, τα λα­μά­κια των οποί­ων βρέ­θη­καν ανοι­χτά. Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας αλλά μόνο μέρος αυτής.

Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 25 Οκτω­βρί­ου 2012 έως 29 Αυ­γού­στου 2015, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 19.371 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 4.208,00 ευρώ.

Επι­πλέ­ον σε επι­χεί­ρη­ση ενός κα­τοί­κου Κο­σκι­νού, δια­πι­στώ­θη­καν ίχνη πα­ρα­βί­α­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων και απο­σύν­δε­ση του δεύ­τε­ρου (S) ακρο­δέ­κτη (λα­μά­κι) πη­νί­ου της τά­σε­ως, αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, παρά μόνο μέρος αυτής.

Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 1 Φε­βρουα­ρί­ου 2012 έως 30 Σε­πτεμ­βρί­ου 2015, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 22.645 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 4.768,80 ευρώ.

Μή­νυ­ση υπο­βλή­θη­κε και εις βάρος ενός κα­τοί­κου Με­σο­χω­ρί­ου Καρ­πά­θου, σε επι­χεί­ρη­ση του οποί­ου δια­πι­στώ­θη­κε ότι είχε ξε­κολ­λή­σει το τζάμι του με­τρη­τή (τρι­φα­σι­κό) και είχε το­πο­θε­τή­σει ξύλο το οποίο ακου­μπού­σε στον δίσκο, αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται το σύ­νο­λο της κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 22 Ια­νουα­ρί­ου 2010 έως 2 Φε­βρουα­ρί­ου 2016, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 21.303 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας ποσού των 4.468,99 ευρώ.

Επι­πλέ­ον κα­τα­μη­νύ­θη­κε και ένας επι­χει­ρη­μα­τί­ας Αμο­πής Καρ­πά­θου σε επι­χεί­ρη­ση του οποί­ου δια­πι­στώ­θη­καν ίχνη πα­ρα­βί­α­σης στο ρολόι και συ­γκε­κρι­μέ­να πα­ρα­βί­α­ση των σφρα­γί­δων του κι­βω­τί­ου της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης και απο­σύν­δε­ση ενός από τους τρείς ακρο­δέ­κτες (λα­μά­κια) του πη­νί­ου της τά­σε­ως που είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται μέρος της πραγ­μα­τι­κής κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 17 Ιου­λί­ου 2009 έως 09 Μαρ­τί­ου 2016, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 14.912 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 3.108 ευρώ.

Μή­νυ­ση υπο­βλή­θη­κε και εις βάρος ενός κα­τοί­κου της Σύμης. Τε­χνι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι υπήρ­χε έλ­λει­ψη σφρα­γί­δων του κι­βω­τί­ου της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης και είχε σφί­ξει τον ένα ακρο­δέ­κτη λα­μά­κι, ώστε να μην κα­τα­γρά­φε­ται σε αυτόν η κα­τα­να­λω­θεί­σα ενέρ­γεια.

Η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη του μη­νυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 6 Δε­κεμ­βρί­ου 2011 έως 20 Μαΐου 2016, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ως άνω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 16.367 Kwh (εκτι­μη­θεί­σα απο­λε­σθεί­σα/μη κα­τα­γρα­φεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια), αξίας 3.062,28 πλέον τόκων 278,32 ευρώ

Τις υπο­θέ­σεις χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γρη­γό­ρης Μαυ­ρο­μά­της.