7 νέες μηνύσεις από τον ΔΕΔΔΗΕ για ρευματοκλοπές σε Ρόδο, Κάρπαθο και Σύμη!

«Οργιά­ζουν» οι ρευ­μα­το­κλο­πές παρά τους συστη­μα­τι­κούς ελέγ­χους του ΔΕΔΔΗΕ, ο οποίος ανα­κοί­νωσε ακόμη πιο αυστηρά μέτρα για την αντι­με­τώ­πιση του φαι­νο­μέ­νου.

Η παρα­τει­νό­μενη δυσμε­νής οικο­νο­μική συγκυ­ρία τρο­φο­δο­τεί το φαι­νό­μενο της ρευ­μα­το­κλο­πής επι­ση­μαί­νει ο ΔΕΔΔΗΕ, ο οποίος από τη σύστασή του έθεσε σε υψη­λό­τατη προ­τε­ραιό­τητα το ζήτημα της αντι­με­τώ­πι­σης του φαι­νο­μέ­νου.

Το γεγονός ότι, παρά την πύκνωση των ελέγχων, την εντυ­πω­σιακή αύξηση του πλήθους των εντο­πι­σμέ­νων κρου­σμά­των και τη συστη­μα­το­ποί­ηση των μηνύ­σεων, το φαι­νό­μενο δεν υπο­χώ­ρησε, ανέ­δειξε την ανάγκη αυστη­ρο­ποί­η­σης του σχε­τι­κού ρυθ­μι­στι­κού πλαι­σίου, εις τρόπον ώστε να κατα­στεί απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τερο.

Ενδει­κτικό της κατά­στα­σης που έχει δια­μορ­φω­θεί και στην ζώνη ευθύνης του ΔΕΔΔΗΕ Ρόδου είναι το γεγονός ότι μόλις προχθές υπο­βλή­θη­καν ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου 7 νέες μηνύ­σεις κατά ισά­ριθ­μων ατόμων για ρευ­μα­το­κλοπή.

Μάλιστα είναι πραγ­μα­τικά εξω­φρε­νικό να δια­πι­στώ­νει κανείς ότι ο ένας εκ των μηνυο­μέ­νων δια­τη­ρεί την επι­χεί­ρηση του μόλις λίγα μέτρα από τις εγκα­τα­στά­σεις του ΔΕΔΔΗΕ Ρόδου!!

Πιο συγκε­κρι­μένα ο διευ­θυ­ντής της Περιο­χής Ρόδου της Διεύ­θυν­σης Περι­φέ­ρειας Αττικής της Ανώ­νυ­μης εται­ρείας, με την επω­νυ­μία «Δια­χει­ρι­στής Ελλη­νι­κού Δικτύου Δια­νο­μής Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας Α.Ε.» και δια­κρι­τικό τίτλο «ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε υπέβαλε μήνυση κατά ενός επι­χει­ρη­μα­τία της Ρόδου καταγ­γέλ­λο­ντας ότι την 13 Φεβρουα­ρίου 2017 αρμόδιο συνερ­γείο, μετέβη σε ακίνητο του πλησίον των εγκα­τα­στά­σεων της εται­ρείας, προ­κει­μέ­νου να προβεί σε έλεγχο της μετρη­τι­κής διά­τα­ξης της τρι­φα­σι­κής παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος.

Ο έλεγχος διε­ξή­χθη παρου­σία του μηνυο­μέ­νου και δια­πι­στώ­θηκε ότι υπήρχε διακοπή επαφής στις γέφυρες των τάσεων των δύο φάσεων, βρέ­θη­καν παρα­βια­σμέ­νες οι σφρα­γί­δες του κιβω­τίου μέτρη­σης, παρα­βια­σμένη σφρα­γίδα ακρο­δε­κτών του μετρητή και υπήρχε επέμ­βαση στο μηχα­νι­σμό μέτρη­σης.

Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται το σύνολο της κατα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας αλλά μόνο μέρος αυτής. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να σημειω­θεί ότι ο μετρη­τής φυλάσ­σε­ται με ευθύνη και επι­μέ­λεια του χρήστη της παροχής, ενώ το κιβώτιο παροχής είναι σφρα­γι­σμένο με σφρα­γί­δες, απο­κλειό­με­νης της προ­σβά­σεως οποιου­δή­ποτε τρίτου σε αυτό παρά μόνο των συνερ­γείων της ΔΕΔΔΗΕ. Από τα ανωτέρω καθί­στα­ται προ­φα­νές και στον πλέον αδαή, ότι η εξω­τε­ρική επέμ­βαση στην μετρη­τική διάταξη της τρι­φα­σι­κής παροχής ρεύ­μα­τος από τον μηνυό­μενο είχε ως απο­τέ­λε­σμα να κατα­γρά­φε­ται μερικώς η κατα­να­λι­σκό­μενη ηλε­κτρική ενέρ­γεια.

Οι παρα­πάνω περι­γρα­φό­με­νες παρά­νο­μες επεμ­βά­σεις στον μετρητή είχαν ως απο­τέ­λε­σμα να αλλοιώ­νε­ται η κατα­να­λι­σκό­μενη ενέρ­γεια και κατά συνέ­πεια, να ζημιώ­νε­ται ο Δια­χει­ρι­στής του Δικτύου, δεδο­μέ­νου ότι αυτός έχει την άμεση αξίωση για την είσπραξη της οφειλής που έχει υπο­λο­γί­σει για την μη κατα­γρα­φείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια.

Η ως άνω αξιό­ποινη πράξη του μηνυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρονικό διά­στημα από 5 Ιουνίου 2014 έως 14 Φεβρουα­ρίου 2017, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλαπεί, για το ως άνω χρονικό διά­στημα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 61.728 Kwh (εκτι­μη­θείσα απο­λε­σθείσα/μη κατα­γρα­φείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια), αξίας 11.678,77 ευρώ, μη απο­κλειο­μέ­νου του γεγο­νό­τος ότι η ως άνω αξιό­ποινη πράξη ελάμ­βανε χώρα και προ­γε­νε­στέ­ρως.

Ο διευ­θυ­ντής του ΔΕΔΔΗΕ Ρόδου υπέβαλε μήνυση και εις βάρος ενός κατοί­κου Ιαλυσού στο ρολόι της επι­χεί­ρη­σης του οποίου δια­πι­στώ­θηκε ότι υπήρχε έλλειψη σφρα­γί­δων και είχε απο­συν­δέ­σει τους δύο ακρο­δέ­κτες (λαμάκια) του πηνίου τάσεως, και συγκε­κρι­μένα της πρώτης και δεύ­τε­ρης φάσης, τα λαμάκια των οποίων βρέ­θη­καν ανοιχτά. Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται το σύνολο της κατα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας αλλά μόνο μέρος αυτής.

Η ως άνω αξιό­ποινη πράξη του μηνυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρονικό διά­στημα από 25 Οκτω­βρίου 2012 έως 29 Αυγού­στου 2015, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλαπεί, για το ως άνω χρονικό διά­στημα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 19.371 Kwh (εκτι­μη­θείσα απο­λε­σθείσα/μη κατα­γρα­φείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια), αξίας 4.208,00 ευρώ.

Επι­πλέον σε επι­χεί­ρηση ενός κατοί­κου Κοσκι­νού, δια­πι­στώ­θη­καν ίχνη παρα­βί­α­σης και συγκε­κρι­μένα έλλειψη σφρα­γί­δων και απο­σύν­δεση του δεύ­τε­ρου (S) ακρο­δέ­κτη (λαμάκι) πηνίου της τάσεως, αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται το σύνολο της κατα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, παρά μόνο μέρος αυτής.

Η ως άνω αξιό­ποινη πράξη του μηνυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρονικό διά­στημα από 1 Φεβρουα­ρίου 2012 έως 30 Σεπτεμ­βρίου 2015, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλαπεί, για το ως άνω χρονικό διά­στημα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 22.645 Kwh (εκτι­μη­θείσα απο­λε­σθείσα/μη κατα­γρα­φείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια), αξίας 4.768,80 ευρώ.

Μήνυση υπο­βλή­θηκε και εις βάρος ενός κατοί­κου Μεσο­χω­ρίου Καρ­πά­θου, σε επι­χεί­ρηση του οποίου δια­πι­στώ­θηκε ότι είχε ξεκολ­λή­σει το τζάμι του μετρητή (τρι­φα­σικό) και είχε τοπο­θε­τή­σει ξύλο το οποίο ακου­μπούσε στον δίσκο, αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται το σύνολο της κατα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Η ως άνω αξιό­ποινη πράξη του μηνυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρονικό διά­στημα από 22 Ιανουα­ρίου 2010 έως 2 Φεβρουα­ρίου 2016, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλαπεί, για το ως άνω χρονικό διά­στημα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 21.303 Kwh (εκτι­μη­θείσα απο­λε­σθείσα/μη κατα­γρα­φείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια), αξίας ποσού των 4.468,99 ευρώ.

Επι­πλέον κατα­μη­νύ­θηκε και ένας επι­χει­ρη­μα­τίας Αμοπής Καρ­πά­θου σε επι­χεί­ρηση του οποίου δια­πι­στώ­θη­καν ίχνη παρα­βί­α­σης στο ρολόι και συγκε­κρι­μένα παρα­βί­αση των σφρα­γί­δων του κιβω­τίου της μετρη­τι­κής διά­τα­ξης και απο­σύν­δεση ενός από τους τρείς ακρο­δέ­κτες (λαμάκια) του πηνίου της τάσεως που είχε ως απο­τέ­λε­σμα να μην κατα­γρά­φε­ται μέρος της πραγ­μα­τι­κής κατα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας.

Η ως άνω αξιό­ποινη πράξη του μηνυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρονικό διά­στημα από 17 Ιουλίου 2009 έως 09 Μαρτίου 2016, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλαπεί, για το ως άνω χρονικό διά­στημα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 14.912 Kwh (εκτι­μη­θείσα απο­λε­σθείσα/μη κατα­γρα­φείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια), αξίας 3.108 ευρώ.

Μήνυση υπο­βλή­θηκε και εις βάρος ενός κατοί­κου της Σύμης. Τεχνι­κοί δια­πί­στω­σαν ότι υπήρχε έλλειψη σφρα­γί­δων του κιβω­τίου της μετρη­τι­κής διά­τα­ξης και είχε σφίξει τον ένα ακρο­δέ­κτη λαμάκι, ώστε να μην κατα­γρά­φε­ται σε αυτόν η κατα­να­λω­θείσα ενέρ­γεια.

Η ως άνω αξιό­ποινη πράξη του μηνυο­μέ­νου υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλαβε χώρα, του­λά­χι­στον κατά το χρονικό διά­στημα από 6 Δεκεμ­βρίου 2011 έως 20 Μαΐου 2016, το δε ύψος της ενέρ­γειας, που έχει κλαπεί, για το ως άνω χρονικό διά­στημα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 16.367 Kwh (εκτι­μη­θείσα απο­λε­σθείσα/μη κατα­γρα­φείσα ηλε­κτρική ενέρ­γεια), αξίας 3.062,28 πλέον τόκων 278,32 ευρώ

Τις υπο­θέ­σεις χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γρη­γό­ρης Μαυ­ρο­μά­της.