«Ξαναζεσταμένη σούπα, όσα λέει ο δήμαρχος για τον ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ.»

Σε απάντηση των χθεσινών δηλώσεων του δημάρχου Ρόδου για τον Δημοτικό Φόρο Δωδεκανήσου, ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κ. Γιάννης Πάππου δήλωσε τα εξής:
“Αν και έχουν περάσει 18 χρόνια από την νομοθέτηση του ΔΗΦΟΔΩ με την σημερινή του μορφή, εξακολουθούμε να ακούμε τα ίδια λόγια και να αντιμετωπίζουμε τις ίδιες πρακτικές που διαχρονικά εφαρμόστηκαν από όλους όσους προηγήθηκαν του κ. Κουσουρνά.
Λυπάμαι γιατί σήμερα περίμενα να ακούσω ένα νέο λόγο από κάποιον που αντιλαμβάνεται την τραγική κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει σχεδόν όλες οι τοπικές επιχειρήσεις. Ένα νέο λόγο από κάποιον που έχει αντιληφθεί ότι το σήμερα δεν έχει απολύτως καμία σχέση με το χθες. Περίμενα να ακούσω ότι επιτέλους έχει εκτιμηθεί η τεράστια ανοχή που οι επιχειρηματίες, και το Επιμελητήριο Δωδεκανήσου που τους εκπροσωπεί, έχουν επιδείξει όλα αυτά τα χρόνια. Περίμενα να ακούσω ότι έχει εκτιμηθεί η τεράστια οικονομική συνεισφορά μας, σε αυτό το οικοδόμημα που ο κ. Κουσουρνάς σήμερα διοικεί.
Αντίθετα, άκουσα και διάβασα μία επανάληψη όλων αυτών που κατά καιρούς λέγονται και πλέον έχει από τις ίδιες τις εξελίξεις αποδειχθεί πόσο άκαιρα και πόσο άσχετα με την πραγματικότητα είναι. Όσοι θέλουν να συνεχίσουν να ζουν στο χθες έχουν αυτή την επιλογή όσο δεν υποχρεώνουν και αυτούς που θέλουν να ξεφύγουν από αυτό, να τους ακολουθήσουν.
Ξεπερνώ τις αναφορές σε ευπρέπεια, πολιτισμό και ήθος, λέγοντας ότι αυτά τα έχω πρώτος αποδείξει και ότι δεν φτάνουν μέχρι του σημείου να μην σηκώνω το γάντι σε όσους πρώτοι με αποκαλούν κοντόφθαλμο. Αντίθετα με τον Δήμαρχο Ρόδου, εγώ δεν θα αποφύγω να μπω στην ουσία.
Δεν μπορεί κανείς να επαναλαμβάνει το ψέμα της συναίνεσης των παραγωγικών τάξεων. Είναι ιστορικά αποδεδειγμένο ότι αυτή η δήθεν συναίνεση των παραγωγικών τάξεων στον ΔΗΦΟΔΩ, ουδέποτε δόθηκε. Αντιθέτως, είναι αποτυπωμένος και στα δημοσιεύματα της περιόδου 1993-1994 ο αγώνας του Επιμελητηρίου Δωδεκανήσου κατά αυτού του νομοθετήματος.
Δεν μπορεί κανείς να παρουσιάζει την ανταποδοτικότητα όπως τον βολεύει. Είναι νομοθετικά κατοχυρωμένο ότι η ανταποδοτικότητα δεν είναι μία έννοια που μπορεί να ερμηνευθεί ανάλογα με τις προσωπικές αντιλήψεις του καθενός.
Είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο ότι η πρόταση τροποποίησης που κατατέθηκε για τον ΔΗΦΟΔΩ ξεκίνησε να διαφημίζεται τον Απρίλιο του 2009 ως μία ταχεία διαδικασία. Μόνο που χρειάστηκαν 3 χρόνια και 3 μήνες για να ολοκληρωθεί αυτή η δήθεν ταχεία και σίγουρα πρόχειρη και ρηχή προσέγγιση του ζητήματος και σίγουρα τίποτα σήμερα δεν είναι ίδιο με ό,τι ίσχυε το 2009.
Επιτέλους, δεν μπορεί να συνεχίσει να γίνεται λόγος για διαφάνεια σε ένα φορολογικό μηχανισμό που ουδέποτε ελέγχθηκε ούτε ως προς τις εσωτερικές διαδικασίες που εφαρμόζει, ούτε ως προς το αποτέλεσμα, ούτε ως προς την καθολικότητά του.
Δεν μπορεί να αμφισβητείται η χρήση του ΔΗΦΟΔΩ για την κάλυψη μισθοδοτικών αναγκών ενός μηχανισμού αναποτελεσματικού και δεν μπορεί να ακυρώνονται οι δηλώσεις που οι ίδιοι οι συνάδελφοι του κ. Κουσουρνά έχουν επανειλημμένα κάνει σχετικά με το ζήτημα αυτό. Τότε όμως, ο κ. Κουσουρνάς ούτε διαμαρτυρήθηκε, ούτε προσβλήθηκε, ούτε ζήτησε διευκρινίσεις.Είναι κρίμα να καταφεύγει ο σημερινός Δήμαρχος Ρόδου, αξιοποιώντας και τις ανιστόρητες εξωτερικές βοήθειες, σε πολιτικοποίηση ενός ζητήματος κορυφαίας σημασίας για την επιβίωση της επιχειρηματικής κοινότητας του Νομού μας. Παραμένω σταθερός στη θέση προάσπισης του δικαιώματος επιβίωσης όπως ακριβώς το έχουν εκφράσει όλες οι παραγωγικές δυνάμεις στο Νομό Δωδεκανήσου και όχι μόνο στο νησί της Ρόδου. Παραμένω στη διάθεση οποιουδήποτε θελήσει να συμβάλει στην προοπτική μίας καλύτερης αυριανής ημέρας.
Οποιουδήποτε, όμως, σέβεται και αναγνωρίζει. Οποιουδήποτε μπορεί να συμμετάσχει σε μία διαδικασία αλληλοκατανόησης, ένα διάλογο ειλικρινή, χωρίς παραχάραξη της ιστορίας, χωρίς διαστρέβλωση της πραγματικότητας και χωρίς προκαθορισμένο αποτέλεσμα. Ο δικός μου προεκλογικός αγώνας ολοκληρώθηκε προ 7 μηνών, σε αντίθεση με όσων τον προκήρυξαν πρόσφατα.
Σφοδρή σύγκρουση
για το δημοτικό φόρο
Ο δήμαρχος Ρόδου Στάθης Κουσουρνάς προέβη χθες στην παρακάτω δήλωση:
Στον τοπικό τύπο σήμερα φιλοξενούνται δηλώσεις του προέδρου του Επιμελητηρίου σχετικά με τον Δημοτικό Φόρο Δωδεκανήσου, οι οποίες μάλιστα φέρονται ως «απάντηση στον δήμαρχο Στάθη Κουσουρνά».
Οι δηλώσεις αυτές μας εξέπληξαν τόσο ως προς το περιεχόμενό τους, όσο και – περισσότερο – για το ύφος τους. Πράγματι, το ύφος και το ήθος των δηλώσεων αυτών υπερβαίνουν τα όρια του πολιτισμένου διαλόγου και κάθε έννοιας δεοντολογίας. Είναι περισσότερο ύφος δηλώσεων προεκλογικού αγώνα, αφού ο κ. Πάππου επιτίθεται στη δημοτική αρχή ως εάν επρόκειτο για πολιτικό του αντίπαλο. Πάνω σε ένα θέμα που πολλές φορές στο παρελθόν έχει αποτελέσει αντικείμενο συζητήσεων, ο κ. Πάππου χρησιμοποιεί εκφράσεις που δεν έχουν προηγούμενο, ιδιαίτερα όταν προέρχονται όχι από αντίπαλη πολιτική παράταξη, αλλά από τον πρόεδρο ενός κοινωνικού φορέα που εκπροσωπεί τις επιχειρηματικές τάξεις. Δεν θα ακολουθήσουμε το ύφος του κ. Πάππου, πιστεύοντας ότι οι κανόνες της ευπρέπειας και του πολιτισμού επιβάλλουν τη νηφαλιότητα, ακόμα και όταν έχει απωλεσθεί από τη μία πλευρά του διαλόγου. Θα μείνουμε στην ουσία των θεμάτων.
Ο Δήμος Ρόδου, τόσο παλιότερα όσο και σήμερα, στις δύσκολες οικονομικές συνθήκες που περνά η χώρα, φρόντιζε και φροντίζει για τη βελτίωση της λειτουργίας του ΔΗΦΟΔΩ, θεωρώντας τον βασικό εργαλείο για την ανάπτυξη και την ποιότητα ζωής της τοπικής κοινωνίας. ¶λλωστε αυτό τον χαρακτήρα είχε εξ αρχής και γι’ αυτό το λόγο έγινε αποδεκτός από το σύνολο σχεδόν των πολιτών και των φορέων. Η προσπάθεια της δημοτικής αρχής, με γνώμονα πάντα τη διαφάνεια και την ισονομία, είναι να διορθωθούν τα όποια επί μέρους στοιχεία του ΔΗΦΟΔΩ δημιουργούν δυσχέρειες στους επαγγελματίες που υπόκεινται στον φόρο αυτό και να διευκολυνθούν οι επιχειρηματίες που, μέσα στο πλαίσιο της γενικότερης οικονομικής κρίσης, αντιμετωπίζουν δυσκολίες. Το ερώτημα λοιπόν είναι: το θέλει αυτό και το ΕΒΕΔ; Επ’ αυτού μπορεί και πρέπει να γίνεται ο διάλογος και όχι στη βάση της αμφισβήτησης της ύπαρξης του ΔΗΦΟΔΩ. Είναι κοινά αποδεκτό ότι οι τοπικοί φόροι είναι άμεσα ανταποδοτικοί, καθώς επιστρέφουν στην ίδια την τοπική κοινωνία. Είναι λοιπόν τουλάχιστον άτοπο στην μόνη περιοχή που ήδη υφίσταται ένας τέτοιος φόρος κάποιοι να ζητούν την κατάργησή του.
Όσο για τους ισχυρισμούς του κ. Πάππου για «αδιαφάνεια» στη λειτουργία του δημοτικού φόρου Δωδεκανήσου και στον χαρακτηρισμό του ως «πηγή χρηματοδότησης αργομισθιών», επειδή πρόκειται για βαριές κατηγορίες που θίγουν, πέρα από τη δημοτική αρχή, και τους δημοτικούς υπαλλήλους, καλούμε τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου, αν έχει στοιχεία που να τεκμηριώνουν τις καταγγελίες του, να τα δημοσιοποιήσει.