Αναβλήθηκε η δίκη για προσβολή της γενετήσιας ζωής μαθήτριας από οδηγό σχολικού λεωφορείου

Για την 23η Νοεμ­βρίου 2018 ανα­βλή­θηκε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για προ­σβολή της αξιο­πρέ­πειας άλλου στο πεδίο της γενε­τή­σιας ζωής με ασελ­γείς χει­ρο­νο­μίες ή προ­τά­σεις, που αφορούν σε ασελ­γείς πράξεις, τελε­σθεί­σας με κατά­χρηση της παρα­φρο­σύ­νης ή της από οποια­δή­ποτε αιτία προ­ερ­χό­με­νης ανι­κα­νό­τη­τας άλλου να αντι­στα­θεί, έναν Ροδίτη οδηγό σχο­λι­κού λεω­φο­ρείου, που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης ενός έτους μετα­τρέ­ψιμη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως και σε χρη­μα­τική ποινή συνο­λι­κού ύψους 15.000 ευρώ.

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του κ. Ακης Δημη­τριά­δης, δεν μπο­ρούσε να παρα­στεί στην δίκη για την υπε­ρά­σπισή του, λόγω κωλύ­μα­τος και συγκε­κρι­μένα παρα­στά­σεώς του σε δίκη στην Θεσ­σα­λο­νίκη.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» η έρευνα για την υπόθεση ξεκί­νησε την 7η Απρι­λίου 2014 από τον διευ­θυ­ντή της Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου κ. Γιάννη Παπα­δο­μαρ­κάκη μετά την υποβολή στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ανα­φο­ράς – καταγ­γε­λίας μιας ψυχο­λό­γου και μιας κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού, σχο­λείου ειδικής αγωγής, για σεξουα­λική παρε­νό­χληση ανή­λι­κης με ειδικές ανάγκες.

Στον κ. Παπα­δο­μαρ­κάκη είχε υπο­βλη­θεί προη­γου­μέ­νως σχετική αναφορά από τον διευ­θυ­ντή του Σχο­λείου, συνο­δευό­μενη από έκθεση της κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού και της ψυχο­λό­γου.

Η έκθεση συντά­χθηκε μετά από συνέ­ντευξη με την 16χρονη μαθή­τρια, που υπο­στή­ριξε ότι έπεσε θύμα παρε­νό­χλη­σης από τον οδηγό και τον συνο­δηγό του σχο­λι­κού λεω­φο­ρείου, που μετα­φέ­ρει τα παιδιά στο σχολείο.

Ο συνοδός φέρεται να την απο­κα­λούσε συγκε­κρι­μένα «τσαχ­πι­νο­γαρ­γα­λιάρα» και να προ­σπα­θούσε να την «γαρ­γα­λή­σει».

Η 16χρονη που κατέ­θεσε στο πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο διευ­κρί­νισε ότι ο τελευ­ταίος δεν την παρε­νό­χλησε σεξουα­λικά και ότι επρό­κειτο για «πει­ράγ­ματα» χάριν αστεϊ­σμού.

Από την άλλη ο οδηγός 4 μέρες ενω­ρί­τερα φέρεται να της έκανε υπο­δεί­ξεις για θέματα σεξουα­λι­κής δια­παι­δα­γώ­γη­σης, περι­γρά­φο­ντάς της τρόπους με τους οποίους διε­γεί­ρο­νται σεξουα­λικά ο άνδρας και η γυναίκα, ενώ περαι­τέρω φέρεται να την άγγιξε και στον μηρό.

Απο­λο­γού­με­νος ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα του απο­δί­δο­νται, τονί­ζο­ντας μεταξύ άλλων ότι εργά­ζε­ται ως οδηγός του λεω­φο­ρείου επί 7 έτη και ότι είναι πατέρας ενός ανή­λι­κου παιδιού.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η καταγ­γέλ­λουσα μετέ­βαινε στο σχολείο με το αυτο­κί­νητο του γυμνα­στή και δυσα­ρε­στή­θηκε όταν ξεκί­νησε μετά από εντολή του διευ­θυ­ντή να μετα­φέ­ρε­ται με το σχολικό.

Τόνισε ότι ουδέ­ποτε είχε οποια­δή­ποτε συνο­μι­λία μαζί της με σεξουα­λικό περιε­χό­μενο και φυσικά δεν ήταν δυνατόν να την αγγίξει στον μηρό, ενώ οδη­γούσε.

Τόνισε ακόμη ότι εάν η καταγ­γε­λία εθε­ω­ρείτο βάσιμη τόσο από το σχολείο, όσο και από τον Δήμο Ρόδου, θα είχε απο­μα­κρυν­θεί από τα καθή­κο­ντά του.

Η μαθή­τρια μετά την καταγ­γε­λία της, κατά­φερε να πηγαί­νει με το αυτο­κί­νητο του γυμνα­στή της στο σχολείο.