Με μυστική ψηφοφορία αποφασίζει η Βουλή για την υπόθεση Novartis

Με μυστική ψηφο­φο­ρία σε δέκα κάλπες, η Ολο­μέ­λεια τοπο­θε­τεί­ται, αύριο Παρα­σκευή, επί του πορί­σμα­τος για την υπόθεση NOVARTIS.

Η Βουλή απο­φα­σί­ζει την άσκηση ή τη μη άσκηση δίωξης κατά των πρώην πρω­θυ­πουρ­γών Αντώνη Σαμαρά και Πανα­γιώτη Πικραμ­μέ­νου και κατά των πρώην υπουρ­γών Δημήτρη Αβρα­μό­που­λου, Ανδρέα Λοβέρ­δου, Ανδρέα Λυκου­ρέν­τζου, Μάριου Σαλμά, Σπυρίδωνος-‘Αδωνι Γεωρ­γιάδη, Ιωάννη Στουρ­νάρα, Ευάγ­γε­λου Βενι­ζέ­λου, Γεωρ­γίου Κου­τρου­μάνη, για την ενδε­χό­μενη τέλεση των αδι­κη­μά­των της δωρο­λη­ψίας πολι­τι­κών αξιω­μα­τού­χων, της παθη­τι­κής δωρο­δο­κίας και της νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από παρά­νο­μες δρα­στη­ριό­τη­τες.

Η συζή­τηση έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί για τις δέκα το πρωί της Παρα­σκευής. Αμέσως μετά την ολο­κλή­ρωσή της, και με ανοιχτό το ενδε­χό­μενο απο­χω­ρή­σεων κομ­μά­των εκ της μειο­ψη­φίας, θα διε­ξα­χθεί μυστική ψηφο­φο­ρία για την πρόταση της επι­τρο­πής και χωριστά για κάθε καταγ­γελ­λό­μενη πράξη ή παρά­λειψη, για την οποία ζητεί­ται άσκηση δίωξης.

Η Ειδική Επι­τροπή Προ­κα­ταρ­κτι­κής Εξέ­τα­σης για την υπόθεση NOVARTIS προ­τεί­νει στην Ολο­μέ­λεια να μην ασκήσει ποινική δίωξη η Βουλή, λόγω αναρ­μο­διό­τη­τάς της, για τις πράξεις της δωρο­λη­ψίας, της παθη­τι­κής δωρο­δο­κίας και της νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από παρά­νο­μες δρα­στη­ριό­τη­τες, για τα δέκα πολι­τικά πρόσωπα.

Προ­τεί­νει επίσης, δια­πι­στώ­νο­ντας η Βουλή την αναρ­μο­διό­τητά της, να δια­βι­βά­σει, δια του υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης, το Πόρισμα της Επι­τρο­πής και οποιο­δή­ποτε πρω­τό­τυπο έγγραφο κατέχει σχετικό με τις ανα­φε­ρό­με­νες πράξεις και πρόσωπα, στην Εισαγ­γε­λέα Εγκλη­μά­των Δια­φθο­ράς Αθηνών, δια της Εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου, για την άσκηση των κατά νόμο πράξεων.

Ο μαρα­θώ­νιος της συζή­τη­σης του πορί­σμα­τος θα ξεκι­νή­σει στις δέκα το πρωί της Παρα­σκευής. Το λόγο ανα­μέ­νε­ται να λάβουν τα εννέα από τα δέκα ανα­φε­ρό­μενα πολι­τικά πρόσωπα καθώς, όπως έχει γίνει γνωστό, δεν θα παρα­στεί, μόνο, ο Ευρω­παίος επί­τρο­πος Δημή­τρης Αβρα­μό­που­λος, λόγω ανει­λημ­μέ­νων υπο­χρε­ώ­σεων, και ότι θα απο­στεί­λει υπό­μνημα.

Η πρόταση που θα γίνει από το προ­ε­δρείο είναι να μιλή­σουν επίσης 15 βου­λευ­τές που θα ορι­στούν από τα κόμματα κατ΄ ανα­λο­γία της δύναμης τους, οι υπουρ­γοί Δικαιο­σύ­νης και Υγείας και οι δύο ανα­πλη­ρω­τές υπουρ­γοί. Είναι πολύ πιθανό με την έναρξη της συζή­τη­σης να τεθούν δια­δι­κα­στικά ζητή­ματα (για τις κάλπες, τα ψηφο­δέλ­τια κλπ) και ο χρόνος που θα απαι­τη­θεί για τα δια­δι­κα­στικά θα κρίνει και το χρόνο που θα ολο­κλη­ρω­θεί η συζή­τηση.

Από το από­γευμα ανα­μέ­νε­ται να ξεκι­νή­σει και ο “γύρος” των τοπο­θε­τή­σεων των πολι­τι­κών αρχηγών. Οι κάλπες θα είναι δέκα και αριθ­μη­μέ­νες. Αριθ­μη­μέ­νοι θα είναι και οι φάκελοι στους οποίους θα μπουν τα ψηφο­δέλ­τια.

Η πορι­σμα­τική θέση του ΣΥΡΙΖΑ

«Δεν υπήρξε ποτέ πολι­τική βούληση να ανοι­χθεί μέτωπο με τη δια­φθορά στην Υγεία και ειδικά στο φάρμακο. Το ερώτημα είναι αν αυτή η έλλειψη πολι­τι­κής βού­λη­σης ήταν αθώα, ή υπέ­κρυ­πτε οικο­νο­μική συναλ­λαγή των “κρί­σι­μων κρίκων” του συστή­μα­τος, με επι­χει­ρη­μα­τικά συμ­φέ­ρο­ντα», ανα­φέ­ρε­ται στην πορι­σμα­τική θέση των βου­λευ­τών του ΣΥΡΙΖΑ. Στα­διακά από το έτος 2000 η δημόσια φαρ­μα­κευ­τική δαπάνη είχε αρχίσει να αυξά­νε­ται σε ετήσια βάση, σημειώ­νο­ντας πρω­τό­γνω­ρους, για τα ευρω­παϊκά δεδο­μένα, αυξη­τι­κούς ρυθμούς, και στη βάση αυτή ο ΣΥΡΙΖΑ επι­κα­λεί­ται δεδο­μένα και της δικο­γρα­φίας που σχη­μα­τί­στηκε αλλά και στοι­χεία του ΟΟΣΑ, της ΕΛΣΤΑΤ και της Ευρω­παϊ­κής Στα­τι­στι­κής Αρχής. Προ­κύ­πτει λοιπόν, όπως σημειώ­νει ο ΣΥΡΙΖΑ, ότι η δημόσια φαρ­μα­κευ­τική δαπάνη ως ποσοστό του ΑΕΠ, υπερ­δι­πλα­σιά­στηκε από το 2000 έως το 2009 (από 0,9% σε 2,2%), χωρίς κανείς (κυβερ­νή­σεις, ασφα­λι­στικά ταμεία, Βουλή) να ανα­ρω­τη­θεί γιατί και κυρίως χωρίς κανείς να προ­τεί­νει ουσια­στικά μέτρα ελέγχου της ζήτησης και του κόστους της φαρ­μα­κευ­τι­κής περί­θαλ­ψης.

Με την κρίση και τα μέτρα λιτό­τη­τας, μειώ­θηκε μεν η δημόσια φαρ­μα­κευ­τική δαπάνη αλλά το κόστος των περι­κο­πών πέρασε στους πολίτες, αφού αυξή­θηκε δυσβά­στα­χτα η συνει­σφορά τους στη φαρ­μα­κευ­τική δαπάνη, ανα­φέ­ρουν οι βου­λευ­τές της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας και επι­κα­λού­νται τα στοι­χεία της Ελλη­νι­κής Στα­τι­στι­κής Αρχής που δεί­χνουν ότι η ιδιω­τική δαπάνη αυξή­θηκε μεταξύ 2009-2014 κατά 43,3% και από 21% της συνο­λι­κής δαπάνης το 2009, έφτασε το 46% το 2014. Το ίδιο διά­στημα δεν ενερ­γο­ποι­ή­θηκε μηχα­νι­σμός αξιο­λό­γη­σης και κυρίως δια­πραγ­μά­τευ­σης των νέων ακριβών φαρ­μά­κων, δεν εκπο­νή­θη­καν θερα­πευ­τικά πρω­τό­κολλα και μητρώα ασθενών, δεν λει­τούρ­γησε η Επι­τροπή Δια­πραγ­μά­τευ­σης του ΕΟΠΥΥ που είχε θεσμο­θε­τη­θεί τη μνη­μο­νιακή περίοδο.

Στην πρώτη μνη­μο­νιακή περίοδο, η δημόσια φαρ­μα­κευ­τική δαπάνη μειώ­θηκε σωρευ­τικά πάνω από 60%. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα όμως, αυτό που μειώ­θηκε είναι το ποσό που κατα­βάλ­λει το Δημόσιο (Κρα­τι­κός Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός και ΕΟΠΥΥ) για φάρμακα, όχι επειδή ελή­φθη­σαν διαρ­θρω­τικά μέτρα αλλά επειδή οι δανει­στές μας επέ­βαλ­λαν ένα κλειστό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό που συνεχώς μειω­νό­ταν, είναι η θέση του ΣΥΡΙΖΑ που έχει επι­ση­μά­νει ότι η ορι­ζό­ντια περι­κοπή δημιούρ­γησε πολ­λα­πλές στρε­βλώ­σεις, μεγάλες ελλεί­ψεις φθηνών και απο­τε­λε­σμα­τι­κών φαρ­μά­κων και υπο­κα­τά­στασή τους με νέους και πολύ ακρι­βό­τε­ρους συν­δυα­σμούς δρα­στι­κών ουσιών, χωρίς να τεκ­μη­ριώ­νε­ται η προ­στι­θέ­μενη θερα­πευ­τική αξία τους, μετα­κυ­λί­ο­ντας ταυ­τό­χρονα στους πολίτες το κόστος επι­βά­ρυν­σης, που σήμερα υπερ­βαί­νει μεσο­σταθ­μικά το 25% της συνο­λι­κής δαπάνης για τα εξω­νο­σο­κο­μειακά φάρμακα.

Το κυριό­τερο που έγινε ήταν πως οι περι­κο­πές στις δημό­σιες δαπάνες οδή­γη­σαν στο φαι­νό­μενο της “υγειο­νο­μι­κής φτώ­χειας”, λόγω του απο­κλει­σμού 2,5 έως 3 εκα­τομ­μυ­ρίων ανα­σφά­λι­στων πολιτών από την ιατρο­φαρ­μα­κευ­τική περί­θαλψη.

Έτσι κατά τη μνη­μο­νιακή επιταγή, μειώ­θηκε το κόστος του κρα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού για τη φαρ­μα­κευ­τική δαπάνη, όχι όμως το κόστος για την κοι­νω­νία, η οποία είχε πληγεί βάναυσα από την κρίση, παρα­τη­ρεί ο ΣΥΡΙΖΑ και σημειώ­νει ότι «παρά τις περι­κο­πές και παρά την απα­γό­ρευση αυξή­σεων κατά τις ανα­τι­μο­λο­γή­σεις, υπήρξαν στη μνη­μο­νιακή περίοδο επι­λε­κτι­κές και καθόλου ευκα­τα­φρό­νη­τες αυξή­σεις τιμών σε φάρμακα υψηλής κατα­νά­λω­σης της NOVARTIS (αντι­υ­περ­τα­σικά, αντι­δια­βη­τικά, φάρμακα για την άνοια, φάρμακα για αρθρο­πά­θειες και μυο­σκε­λε­τι­κές παθή­σεις κλπ).

Υπήρξε όμως και “δυσμε­νής” μετα­χεί­ριση φαρ­μά­κων αντα­γω­νι­στι­κών προς τη NOVARTIS, ισο­δύ­να­μων θερα­πευ­τικά αλλά πολύ φθη­νό­τε­ρων (π.χ. για τη σκλή­ρυνση κατά πλάκας). Μαζί με την ενεργό ανάμιξη στο σκάν­δαλο NOVARTIS, όπως φαί­νε­ται από τη δικο­γρα­φία, κανο­νι­κών ή άτυπων συμ­βού­λων των Υπουρ­γών Υγείας, ισχυ­ρο­ποιεί­ται η πεποί­θηση ότι υπήρξε γνώση και εμπλοκή πολι­τι­κών προ­σώ­πων, κρα­τι­κών λει­τουρ­γών ή υπη­ρε­σια­κών στε­λε­χών στην προ­νο­μιακή μετα­χεί­ριση της συγκε­κρι­μέ­νης φαρ­μα­κευ­τι­κής εται­ρείας», είναι η πορι­σμα­τική θέση του ΣΥΡΙΖΑ

Σύμφωνα με το πόρισμα της πλειο­ψη­φίας, η Βουλή είναι αναρ­μό­δια για τη δίωξη και εκδί­καση των εγκλη­μά­των του σκαν­δά­λου NOVARTIS και οφείλει να επι­βε­βαιώ­σει τη σχετική αρμο­διό­τητα των τακτι­κών δικα­στη­ρίων. Αυτή η θέση, όπως τονί­ζουν οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ, δεν απο­τε­λεί κρίση πολι­τι­κής σκο­πι­μό­τη­τας αλλά στη­ρί­ζε­ται στην πιστή ερμη­νεία και εφαρ­μογή του ισχύ­ο­ντος Συντάγ­μα­τος και της κεί­με­νης νομο­θε­σίας και απο­τρέ­πει θεσμικά την επέ­λευση των συνε­πειών εφαρ­μο­γής του άρθρου 86 του Συντάγ­μα­τος, απο­τρέ­πει δηλαδή την εξά­λειψη των ποι­νι­κών ευθυνών, την ατι­μω­ρη­σία, πιο απλά, των ελεγ­χό­με­νων προ­σώ­πων λόγω παρέ­λευ­σης της κατά το άρθρο 86 παρ. 3 Συντ. απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας.

«Το πόρισμά μας ότι η δίωξη και εκδί­καση των πράξεων δωρο­λη­ψίας και ξεπλύ­μα­τος παρά­νο­μων εσόδων πρέπει να αφεθεί στα τακτικά δικα­στή­ρια αφήνει ανοικτό τον δρόμο για απονομή δικαιο­σύ­νης, κατα­πο­λέ­μηση δια­φθο­ράς, ορι­στική απαλ­λαγή των αθώων από κάθε ποινή, υπόνοια ή στίγμα, και για κατα­δίκη όσων θα κριθούν ένοχοι για παρά­νο­μες πράξεις που συνέ­βα­λαν στην οικο­νο­μική κρίση της χώρας μας» ανα­φέ­ρουν χαρα­κτη­ρι­στικά οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ.

«Το σύνολο των δημο­κρα­τι­κών κομ­μά­των της χώρας μας έχουν εκφρά­σει γνώμη υπέρ της ριζικής αλλαγής του ισχύ­ο­ντος άρθρου 86 του Συντάγ­μα­τος, κατε­ξο­χήν λόγω της προ­νο­μια­κής αντι­με­τώ­πι­σης των ποι­νι­κών ευθυνών των πολι­τι­κών με τη σύντομη εξά­λειψη του αξιο­ποί­νου των εγκλη­μά­των τους» επι­ση­μαί­νουν οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ και κατα­λή­γουν:

«Tο πόρισμά μας, ως εκ τούτου, ότι η δίωξη και εκδί­καση των πράξεων δωρο­λη­ψίας και ξεπλύ­μα­τος παρά­νο­μων εσόδων πρέπει να αφεθεί στα τακτικά δικα­στή­ρια, αφήνει ανοικτό τον δρόμο για απονομή δικαιο­σύ­νης, κατα­πο­λέ­μηση δια­φθο­ράς, ορι­στική απαλ­λαγή των αθώων από κάθε ποινή, υπόνοια ή στίγμα, και για κατα­δίκη όσων θα κριθούν ένοχοι για παρά­νο­μες πράξεις που συνέ­βα­λαν στην οικο­νο­μική κρίση της χώρας μας».

Οι Ανε­ξάρ­τη­τοι Έλληνες επίσης κρίνουν ότι η τακτική Ποινική Δικαιο­σύνη είναι η μόνη καθ΄ ύλην αρμόδια για την περαι­τέρω εξέταση της δικο­γρα­φίας, την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης και την εκδί­καση των αδι­κη­μά­των που φέρεται να έχουν τελε­στεί. Δηλώ­νουν επίσης ότι έχουν πίστη και εμπι­στο­σύνη στη Δικαιο­σύνη ότι θα φανε­ρώ­σει όλες τις “αμαρ­τω­λές” πτυχές του διε­θνούς σκαν­δά­λου NOVARTIS, όπως έχει εκτυ­λι­χθεί στην Ελλάδα.

«Η σκευω­ρία έχει απο­κα­λυ­φθεί, ο ελλη­νι­κός λαός γνω­ρί­ζει, το σχέδιο έχει ήδη καταρ­ρεύ­σει και απο­κα­λύ­ψει το απεχθές πρόσωπο της συκο­φα­ντίας, της συνο­μω­σίας και της σπί­λω­σης που χαρα­κτη­ρί­ζει την κυβέρ­νηση των ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ» ανα­φέ­ρουν οι βου­λευ­τές της Νέα Δημο­κρα­τία, μέλη της ειδικής κοι­νο­βου­λευ­τι­κής επι­τρο­πής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για τη NOVARTIS στη δική τους πορι­σμα­τική έκθεση.

«Με ευθύνη της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας, η Προ­α­να­κρι­τική Επι­τροπή επέλεξε συνει­δητά να μην εξε­τά­σει την υπόθεση. Απο­φά­σισε να μην εξε­τά­σει μάρ­τυ­ρες, να μην διε­ρευ­νή­σει τα πραγ­μα­τικά γεγο­νότα, μη επι­τρέ­πο­ντας την απο­κά­λυψη της αλή­θειας» ανα­φέ­ρει η ΝΔ και τονίζει: «Δεν υφί­στα­ται προη­γού­μενο, όπου το σύνολο της αντι­πο­λί­τευ­σης, αλλά και το σύνολο των εμπλε­κο­μέ­νων πολι­τι­κών προ­σώ­πων, να ζητούν από επι­τροπή που ελέγ­χε­ται από την κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία να προ­χω­ρή­σει στην διε­ρεύ­νηση υπο­θέ­σεως και αυτή να το αρνεί­ται» και συνεπώς «με τον τρόπο αυτό, η Επι­τροπή κατέστη οργα­νικό μέρος της εξυ­φαν­θεί­σας από την κυβέρ­νηση σκευω­ρίας για τη σπίλωση των πολι­τι­κών αντι­πά­λων της κυβέρ­νη­σης».

Οι θέσεις της αντι­πο­λί­τευ­σης

Ως προς την ουσία της υπό­θε­σης, οι βου­λευ­τές της ΝΔ ανα­φέ­ρουν ότι δεν προ­έ­κυ­ψαν, από τη δια­δι­κα­σία, ενδεί­ξεις τέλεσης οποιου­δή­ποτε αδι­κή­μα­τος των ανα­φε­ρό­με­νων πολι­τι­κών προ­σώ­πων. Παράλ­ληλα σημειώ­νουν ότι μετά την απόφαση ότι η Βουλή είναι αναρ­μό­δια δεν πρό­κει­ται να επα­να­δια­βι­βα­στεί ο φάκελος στη Δικαιο­σύνη, «όπως για επι­κοι­νω­νια­κούς λόγους επι­κα­λεί­ται η πλειο­ψη­φία».

Η Δημο­κρα­τική Συμπα­ρά­ταξη έχει καταγ­γεί­λει ότι η σπουδή με την οποία η πλειο­ψη­φία κατέ­ληξε στην αναρ­μο­διό­τητα εντεί­νει την εικόνα της σκευω­ρίας και των κατα­σκευα­σμέ­νων κατη­γο­ριών ενα­ντίον των πολι­τι­κών αντι­πά­λων της κυβέρ­νη­σης. Άλλωστε όπως τονίζει η ΔΗΣΥ, η πλειο­ψη­φία αρνή­θηκε εξαρχής να επι­λη­φθεί ακόμα και της προ­δι­κα­σίας, ώστε αν τελικά οδη­γείτο στη διά­γνωση της αναρ­μο­διό­τη­τας να είχε ελέγξει πρώτα την εγκυ­ρό­τητα των κατα­θέ­σεων των απο­κα­λού­με­νων “ανω­νύ­μων” μαρ­τύ­ρων, οι οποίοι κατη­γο­ρού­νται από όλα ανε­ξαι­ρέ­τως τα ανα­φε­ρό­μενα πρόσωπα για απόλυτα ψευδείς, συκο­φα­ντι­κές και δικο­νο­μικά άκυρες μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις. «Η εξαρχής μεθό­δευση της πρό­τα­σης περί διε­ρεύ­νη­σης της αρμο­διό­τη­τας της Βουλής και συγκρό­τη­σης Ειδικής Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Επι­τρο­πής Προ­κα­ταρ­κτι­κής Εξέ­τα­σης, δεν απο­σκο­πούσε παρά στην επι­χεί­ρηση σπί­λω­σης των ανα­φε­ρό­με­νων στο φάκελο δέκα (10) πολι­τι­κών προ­σώ­πων και στη συντή­ρηση σκιών για ωμούς πολι­τι­κούς λόγους» έχει καταγ­γεί­λει η ΔΗΣΥ.

Το ΚΚΕ από την πρώτη στιγμή είχε ζητήσει την πλήρη διε­ρεύ­νηση αυτής υπό­θε­σης και είχε δηλώσει ότι η πρα­κτική της NOVARTIS απο­τε­λεί τη συνήθη πρα­κτική των φαρ­μα­κευ­τι­κών εται­ρειών, στον αντα­γω­νι­σμό τους για την από­κτηση μεγα­λύ­τε­ρου μερι­δίου στην αγορά του φαρ­μά­κου. Η δε απο­κά­λυψη του σκαν­δά­λου αυτού, έχει επι­ση­μά­νει το ΚΚΕ, απο­τε­λεί ένα ακόμη επει­σό­διο στον εμπο­ρικό πόλεμο ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Ε.Ε.. «Οι κυβερ­νή­σεις, σημε­ρινή αλλά και προη­γού­με­νες, με πρό­σχημα την υπαρκτή σπατάλη στο χώρο του φαρ­μά­κου, μείωσαν την δημόσια δαπάνη, μετα­φέ­ρο­ντας τα βάρη της στις τσέπες των λαϊκών στρω­μά­των, τη στιγμή που η δια­φθορά συνε­χί­ζε­ται με άλλους τρόπους», έχει καταγ­γεί­λει το ΚΚΕ και γι΄ αυτό έπρεπε να γίνει πλήρης και σε βάθος διε­ρεύ­νηση.

Το Ποτάμι έχει δηλώσει ότι υπάρ­χουν σαφείς ενδεί­ξεις πως η υπόθεση NOVARTIS είναι ένα οικο­νο­μικό σκάν­δαλο διεθνών δια­στά­σεων, καθώς και από τη δικο­γρα­φία δια­πι­στώ­νε­ται πως στελέχη της εται­ρείας μετέρ­χο­νταν αδια­φα­νείς και παρά­νο­μες μεθό­δους για να προ­ω­θή­σουν τα εμπο­ρικά συμ­φέ­ρο­ντά της, δια­μορ­φώ­νο­ντας μία εικόνα δια­πλο­κής συμ­φε­ρό­ντων μεταξύ στε­λε­χών της, μελών της ιατρι­κής κοι­νό­τη­τας και δημο­σίων προ­σώ­πων, με σκοπό των προ­ώ­θηση των πωλή­σεων των φαρ­μά­κων και σκευα­σμά­των της NOVARTIS εις βάρος του ελλη­νι­κού Δημο­σίου. «Για την κατά­σταση αυτή και την εκτό­ξευση της φαρ­μα­κευ­τι­κής δαπάνης υπάρ­χουν σοβαρές πολι­τι­κές ευθύνες, ιδιαί­τερα στους τομείς υγείας και εμπο­ρίου» έχει επι­ση­μά­νει το Ποτάμι και έχει χαρα­κτη­ρί­σει «κοι­νο­βου­λευ­τικό φιάσκο» και «πατα­γώδη κοι­νο­βου­λευ­τική απο­τυ­χία» των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ την Ειδική Επι­τροπή Προ­κα­ταρ­κτι­κής Εξέ­τα­σης.

Στην περί­πτωση της NOVARTIS, έχει δηλώσει η Χρυσή Αυγή, έχουν προ­κύ­ψει όχι απλώς ενδεί­ξεις αλλά απο­δεί­ξεις και συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης.

Πηγή newsbeast.gr