Καταιγισμό πυρών δέχθηκε ο «Κλεισθένης» στο δημοτικό συμβούλιο!

Με απο­κλει­στικό θέμα το νέο νομο­σχέ­διο του ΥΠΕΣ ‘Κλεισθένης’ συνε­δρί­ασε χτες το μεση­μέρι, εκτά­κτως, το δημο­τικό συμ­βού­λιο Ρόδου. Αν και δεν υπήρχε μεγάλη συμ­με­τοχή από τις παρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φίας, στην συνε­δρί­αση παρέ­στη­σαν και πρό­ε­δροι των τοπικών συμ­βου­λίων από το νησί.

Το όργανο εξέ­φρασε στην συντρι­πτική πλειο­ψη­φία του –προ­ε­ξάρ­χο­ντος του δημάρ­χου Ρόδου- την αντί­θεσή του στο νομο­σχέ­διο, πλην του κ. Στράτου Καρίκη ο οποίος εμφα­νί­σθηκε θετικός εξ αρχής.

Στην αρχική ενη­μέ­ρωσή του ο δήμαρ­χος Ρόδου ανα­φέρ­θηκε στα προ­βλή­ματα που έχουν δημιουρ­γη­θεί με την ανα­κοί­νωση της Ryanair για την διακοπή των δρο­μο­λο­γίων της με την Ρόδο: «Μετά την ανα­κοί­νωση, ξεκί­νησα μια σειρά από επαφές, αξιο­ποιώ­ντας τις γνω­ρι­μίες του πρώην υφυ­πουρ­γού κ. Γ. Νικη­τιάδη ο οποίος είχε στο γραφείο του, στελέχη που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στον χώρο των αερο­με­τα­φο­ρών. Μετά από ανταλ­λαγή επι­στο­λών, θέλω να σας ενη­με­ρώσω ότι σε πρώτη φάση έχουμε την δέσμευση της Ellinair (Όμιλος Μου­ζε­νίδη) ότι από 1η Ιουνίου 2018 έως και τέλος Οκτω­βρίου, κάθε Δευτέρα, Τετάρτη και Παρα­σκευή θα έχουμε ένα δρο­μο­λό­γιο της εται­ρείας αυτής. Έχει ήδη δύο δρο­μο­λό­για από Θεσ­σα­λο­νίκη. Θα ζητήσω από τον εμπο­ρικό αντι­πρό­σωπο της εται­ρείας να έχουμε μια συνά­ντηση για το θέμα. Δεν πρέπει να περιο­ρι­στούμε μόνον στην Ellinair αλλά είναι ένα πρώτο ευχά­ρι­στο μήνυμα».

Το σχέδιο Κλει­σθέ­νης

Ανα­φε­ρό­με­νος ο κ. Χατζη­διά­κος στο σχέδιο ‘Κλεισθένης’ τόνισε τα εξής: «Προ­σω­πική μου άποψη είναι ότι δεν λύνει κανένα θέμα και κανένα προ­βλημα της Τ.Α. Η ΚΕΔΕ και η ΕΝΠΕ ζήτησαν την από­συρση του νομο­σχε­δίου» εκφρά­ζο­ντας την βεβαιό­τητα ότι αυτό το νομο­σχέ­διο δεν θα μπο­ρέ­σει να εφαρ­μο­στεί στην πράξη, αφού αφορά μόνον το «πώς θα απο­δο­μη­θεί η Τ.Α. –όπως έσπει­ραν ανέμους και θέρισαν θύελλες με τον Καλ­λι­κράτη, θα γίνει και τώρα με τον Κλει­σθένη…» όπως είπε.

Ο δήμαρ­χος εξέ­φρασε την δυσα­ρέ­σκειά του για το νομο­σχέ­διο, είπε ότι δεν προ­βλέ­πει τίποτε για την διοι­κη­τική και οικο­νο­μική αυτο­τέ­λεια των Δήμων, καλώ­ντας τους παρι­στα­μέ­νους να δώσουν ιδιαί­τερη προσοχή. Ωστόσο, εκτί­μησε πως με τον Κλει­σθένη, υπο­βαθ­μί­ζε­ται στην ουσία ο Δήμος Ρόδου λόγω της παρα­μέ­τρου της νησιω­τι­κό­τη­τας και του πλη­θυ­σμια­κού χαρα­κτήρα.

Επειδή στην συνε­δρί­αση ήταν παρών και ο γ.γ. της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου κ. Νίκος Θεο­δω­ρί­δης, τοπο­θε­τού­με­νος είπε: «Επειδή προ­βλέ­πε­ται και θέση επόπτη, θα δημιουρ­γη­θεί ένα όργανο που θα είναι κάτω από τον ΥΠΕΣ. Κατά την άποψή μου, θα δημιουρ­γη­θούν θέσεις εποπτών που δεν θα γνω­ρί­ζουν τα προ­βλή­ματα σε κάθε τόπο. Κι όλο αυτό γίνεται με την λογική ότι επειδή εμείς καθυ­στε­ρούμε και δεν προ­λα­βαί­νουμε, με τους επόπτες θα προ­ω­θού­νται οι δια­δι­κα­σίες πιο γρήγορα. Όλο αυτό γίνεται επειδή εμείς ΔΕΝ τα κατα­φέ­ραμε και το ΥΠΕΣ θέλει να το απο­κα­τα­στή­σει. Όλες οι απο­κε­ντρω­μέ­νες διοι­κή­σεις βλέ­πουμε ότι το νομο­σχέ­διο πάσχει από ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ και από πολλά προ­βλή­ματα. Οι αρμο­διό­τη­τες αυτές δεν μπορούν να πάνε πίσω στα υπουρ­γεία σε κάποιες άλλες υπη­ρε­σίες. Γι αυτό πιστεύ­ουμε ότι πάσχει από πολλές πλευρές. Επίσης θα υπάρ­ξουν κωλύ­ματα στην πράξη…» όπως ανέφερε.

Το θέμα του νομο­σχε­δίου, ειση­γή­θηκε εκτενώς, ο αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών κ. Σάββας Δια­κο­στα­μα­τίου, ο οποίος ανέλυσε τον Κλει­σθένη. Πάντως ο κ. Χατζη­διά­κος επέ­μεινε στην παρά­με­τρο της «Νησιω­τι­κό­τη­τας» που πρέπει να τεθεί οπωσ­δή­ποτε.

Οι τοπο­θε­τή­σεις

της μειο­ψη­φίας

Ο κ. Στράτος Καρίκης πάντως, είπε ότι συμ­φω­νεί σε γενικές γραμμές με τον Κλει­σθένη: «Θεωρώ ότι είναι προ­ο­δευ­τι­κός αυτός ο νόμος και κανένας μέχρι σήμερα δεν ήθελε να θίξει τις αλλαγές στην Τ.Α. όπως π.χ. τον περιο­ρι­σμό των θητειών. Εγώ βλέπω ότι στην Τ.Α. συνε­χί­ζε­ται η οικο­γε­νειο­κρα­τία και η κομ­μα­τι­κο­κρα­τία. Δεν προ­σω­πο­ποιώ κατα­στά­σεις, αλλά εδώ και δεκα­ε­τίες, βλέπω δημάρ­χους να μην δέχο­νται καμία αλλαγή. Χαί­ρο­μαι να υπάρχει μεγα­λύ­τερη εκπρο­σώ­πηση και συμ­με­τοχή από τους πολίτες. Θεωρώ ότι μέσα στο δημο­τικό συμ­βού­λιο μπορούν να υπάρ­χουν συναι­νέ­σεις και συνερ­γα­σίες. Εμένα προ­σω­πικά, δεν με φοβίζει. Ίσως να έπρεπε να υπάρχει ένα μικρό ‘μπόνους’ στον δήμαρχο. Ωστόσο, είμαι ανοι­χτός στην συζή­τηση και στον διάλογο για βελ­τιώ­σεις στο νομο­σχέ­διο. Εκτιμώ όμως ότι συνε­χί­ζε­ται η κομ­μα­τι­κο­ποί­ηση και η οικο­γε­νειο­κρα­τία στην Τ.Α. και κανένας δεν προ­σπά­θησε να αλλάξει τίποτε. Προ­σω­πικά, ΔΕΝ ψηφίζω καμία θέση της ΚΕΔΕ» όπως ανέφερε. Εξέ­φρασε βέβαια, κάποιες μικρές αντιρ­ρή­σεις σε επι­μέ­ρους ζητή­ματα επί του νομο­σχε­δίου και κατ’ επέ­κταση του συνο­λι­κού πολι­τι­κού συστή­μα­τος, ζητώ­ντας «δια­σφά­λιση των αιρετών για νομικά ζητή­ματα προη­γου­μέ­νων ετών».

Ο κ. Γιάννης Γιαν­να­κά­κης, είπε ότι η παρά­ταξη ΡΟΔΗ έχει ετοι­μά­σει μια σειρά από θέσεις και προ­τά­σεις επί του νομο­σχε­δίου και τόνισε μεταξύ άλλων ότι χρειά­ζε­ται περισ­σό­τερη προ­ε­τοι­μα­σία και διάλογο. Για το θέμα τοπο­θε­τή­θηκε η κα Ελπίδα Ατσίδη, η οποία ανέ­γνωσε τις θέσεις της παρά­τα­ξης επι­κε­ντρώ­νο­ντας στο γεγονός πως «υπάρ­χουν πολλά προ­βλή­ματα στο νομο­σχέ­διο καθώς δεν γίνεται καμία ουσια­στική κατα­νομή αρμο­διο­τή­των και πόρων. Η απλή ανα­λο­γική δεν φέρνει καμία βελ­τί­ωση στην λει­τουρ­γία της Τ.Α. και κινεί­ται στην λογική της ‘συναλλαγής’ μεταξύ των δημο­τι­κών συμ­βού­λων».

Ο κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης είπε: «Για το θέμα της κατη­γο­ριο­ποί­η­σης των Δήμων, έχω κατα­θέ­σει ήδη μια σχετική πρόταση. Περί­μενα μια πλήρη και ουσια­στική ανα­τροπή του υφι­στά­με­νου θεσμι­κού πλαι­σίου και όχι μπα­λώ­ματα ή το γνωστό ράβε – ξήλωνε. Περί­μενα ένα νόμο – πλαίσιο για την αυτο­διοί­κηση, που θα την έφερνε πιο κοντά στη συνταγ­μα­τική επιταγή για την πολι­τική, οικο­νο­μική και διοι­κη­τική αυτο­τέ­λεια στην δια­χεί­ριση των τοπικών υπο­θέ­σεων. Ένας νόμος που στην ουσία του δεν καταρ­γεί τον Καλ­λι­κράτη, αλλά τρο­πο­ποιεί άρθρα του, άλλα τα αντι­κα­θι­στά και σε κάποιες περι­πτώ­σεις προ­σθέ­τει νέα άρθρα. Από τα 237 συνο­λικά άρθρα του νομο­σχε­δίου τα 143 είναι αυτού του τύπου. Συνεπώς μπορεί κανείς ν’ ανα­φω­νή­σει: ‘Ο Καλ­λι­κρά­της πέθανε, ζήτω ο Καλ­λι­κρά­της!’ Ως σχέδιο νόμου, θα το χαρα­κτή­ριζα μάλλον προ­χει­ρο­γραμ­μένο. Απορώ πως αυτό μπορεί να είναι το απο­τέ­λε­σμα κυο­φο­ρίας τόσων μηνών και δουλειά επι­τρο­πών ειδικών και μεγα­λο­στε­λε­χών των υπουρ­γείων! Τέλος, περιέ­χει πληθώρα νομο­τε­χνι­κών ασα­φειών και λαθών» όπως είπε, εκφρά­ζο­ντας την έντονη αντί­θεσή του. Ωστόσο, συμ­φώ­νησε σε επι­μέ­ρους ζητή­ματα όπως στην κατάρ­γηση του ‘δημαρχο-κεντρικού’ καθε­στώ­τος.

Ο επι­κε­φα­λής της Λαϊκής Συσπεί­ρω­σης κ. Τάκης Πότσος, είπε ότι «Ουσια­στικά, μιλάμε για τον….Καποδίστρια-3! Κανένα από αυτά τα νομο­σχέ­δια δεν έφερε απο­τε­λέ­σματα και κανένα δεν βελ­τί­ωσε την καθη­με­ρι­νό­τητα του πολίτη. Ο Κλει­σθέ­νης έρχεται παράλ­ληλα με την προ­σπά­θεια απο­προ­σα­να­το­λι­σμού της κοινής γνώμης λόγω των προ­βλη­μά­των της ελλη­νι­κής κοι­νω­νίας. Όλα αυτά, θα λει­τουρ­γούν φυσικά, κάτω από τους μνη­μο­νια­κούς νόμους. Τι νέο, και­νο­τόμο και ανα­πτυ­ξιακό φέρνει ο Κλει­σθέ­νης τελικά; Τίποτα» τόνισε, εκφρά­ζο­ντας ευθέως την αντί­θεσή του στο νομο­σχέ­διο.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο αντι­δή­μαρ­χος και γραμ­μα­τέας της ΠΕΔ Ν.Αιγαίου κ. Γιώργος Πόκκιας ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός: «Θα τρίζουν τα κόκαλα όλων των αρχαίων… με αυτά τα ονόματα. Δεν πρό­κει­ται για ένα και­νούρ­γιο νομο­σχέ­διο. Πρό­κει­ται για αλλαγές στον Καλ­λι­κράτη αλλά περισ­σό­τερο έχει τον χαρα­κτήρα του δούναι και λαβείν. Προ­σπα­θεί ουσια­στικά –θεωρητικά- να επι­βά­λει έναν ακόμη βαθμό αυτο­διοί­κη­σης που είναι οι κοι­νό­τη­τες. Αυτό ακού­γε­ται καλά στ’ αφτιά… αλλά είναι μία πολι­τική ανα­χρο­νι­στική. Αντί να πάμε να δώσουμε λύσεις στην καθη­με­ρι­νό­τητα, δημιουρ­γούμε περισ­σό­τερα προ­βλή­ματα. Και η απλή ανα­λο­γική, οδηγεί σε ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα, σε λευκή ψήφο και σε ακυ­βερ­νη­σία. Αυτό που θέλουν είναι το ‘Διαίρει και Βασίλευε’ στην Τ.Α.»

Τέλος να σημειω­θεί ότι για το θέμα τοπο­θε­τή­θη­καν εν συντο­μία και κάποιοι πρό­ε­δροι από Τοπικά Συμ­βού­λια, όπως Ιαλυσού, Αρχαγ­γέ­λου κ.λπ. που όλοι τάχθη­καν ανα­φαν­δόν κατά του νομο­σχε­δίου λέγο­ντας πως απαι­τεί­ται περισ­σό­τερη προ­ε­τοι­μα­σία και προσοχή.

Κατα­λή­γο­ντας ο δήμαρ­χος Ρόδου, κάλεσε το δημο­τικό συμ­βού­λιο να δια­μορ­φώ­σει μία ενιαία θέση την οποία θα μετα­φέ­ρει στην ΚΕΔΕ. «Είμαι κατά των αφο­ρι­σμών. Θέλω να υπάρχει ιστο­ρικά, μια τεκ­μη­ριω­μένη απά­ντηση. Δεν τρέφω αυτα­πά­τες ότι το νομο­σχέ­διο αυτό δεν θα περάσει» είπε.

Τελικά δεσμεύ­τη­καν ότι το σχετικό ψήφισμα θα συντα­χθεί και θα δοθεί σε όλους τους συμ­βού­λους.