Προθεσμία ενός έτους σε πρώην εφοριακό για την αποπληρωμή της ποινής του

Με από­φα­ση, που εξέ­δω­σε χθες το Αυ­τό­φω­ρο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, κατά πλειο­ψη­φία, δό­θη­κε προ­θε­σμία ενός έτους, σε πρώην ταμία της Δ.Ο.Υ. Καρ­πά­θου, ο οποί­ος ενε­πλά­κη σε σκάν­δα­λο με τη δια­χεί­ρι­ση δη­μό­σιων εσό­δων, για την εφά­παξ κα­τα­βο­λή της με­τα­τρο­πής της ποι­νής που του επι­βλή­θη­κε τε­λε­σι­δί­κως, σε χρη­μα­τι­κή.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με από­φα­ση που εξέ­δω­σε το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου το Νο­έμ­βριο του 2017 απορ­ρί­φθη­κε ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη η έφεση που άσκη­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος με απο­τέ­λε­σμα να κα­τα­δι­κα­στεί τε­λε­σι­δί­κως, σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με­τα­τρέ­ψι­μη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως.

Χθες, ο συ­νή­γο­ρός του κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, εξέ­θε­σε στο δι­κα­στή­ριο ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι πλέον άνερ­γος και πε­ραι­τέ­ρω ότι αντι­με­τω­πί­ζει σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας στα οποία ανα­φέρ­θη­κε διε­ξο­δι­κώς.

Θυ­μί­ζου­με ότι επι­θε­ω­ρή­τρια µετέβη την 18η Δεκεµβρίου 2012 στη ΔΟΥ Καρ­πά­θου κα­τό­πιν εντο­λής που έλαβε την 29η Οκτω­βρί­ου 2012 από το Υπουρ­γείο Οι­κο­νοµικών.

Αφού δια­πί­στω­σε έλ­λειμ­μα ύψους 65.802,76 ευρώ, την 24η Δεκεµβρίου 2012 κά­λε­σε σε έγ­γρα­φες εξη­γή­σεις τους δύο υπαλ­λή­λους του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νοµικών, ενώ ενηµερώ­θη­καν για τις δια­πι­στώ­σεις της, οι αρµόδιες υπη­ρε­σί­ες του υπουρ­γεί­ου.

Η επι­θε­ω­ρή­τρια δια­πί­στω­σε πα­ρα­πέ­ρα ότι ενώ ο ισο­λο­γι­σμός της υπη­ρε­σί­ας πα­ρου­σί­α­ζε την 18η Δε­κεμ­βρί­ου 2012 με­τρη­τά ύψους 180.106,03 ευρώ, μείον τις κρα­τή­σεις του τμή­μα­τος εξό­δων, ύψους 23.447,78 ευρώ, το ποσό που βρέ­θη­κε στο τα­μείο ήταν 18.140,10 ευρώ σε με­τρη­τά και 50.490,41 ευρώ σε επι­τα­γές.

Από τις επι­τα­γές που βρέ­θη­καν, 10, ύψους 48.909,79 ευρώ, ήταν ακά­λυ­πτες και σφρα­γί­στη­καν την 19η Δε­κεμ­βρί­ου 2012 στη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου.

Φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε μά­λι­στα ότι οι επι­τα­γές είχαν εκ­δο­θεί το 2011. Στο σώμα επι­τα­γής ανα­γρα­φό­ταν το έτος 2012 αλλά είχε γίνει διόρ­θω­ση στην ημε­ρο­μη­νία με υπο­γρα­φή και σφρα­γί­δα του εκ­δό­τη!

Ο τα­μί­ας, υπο­στή­ρι­ξε ότι εκτε­λού­σε εντο­λές της προϊ­στα­μέ­νης του, ότι ο ίδιος ήταν από­φοι­τος της πέμ­πτης τά­ξε­ως του δη­μο­τι­κού και δεν είχε την απα­ραί­τη­τη κα­τάρ­τι­ση και πως κρά­τη­σε τις επι­τα­γές κα­τό­πιν εντο­λής της συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νής του. Καμία ευ­θύ­νη δεν ανέ­λα­βε εξάλ­λου και για το έλ­λειμ­μα.

Από την δι­κα­στι­κή έρευ­να που ακο­λού­θη­σε δεν προ­έ­κυ­ψαν ωστό­σο εν­δεί­ξεις σε βάρος της πρώην προϊ­στα­μέ­νης.