Αθώοι παράβασης καθήκοντος από κοινού πρώην αντιδήμαρχος και δύο δημοτικοί υπάλληλοι

Αθώοι παρά­βα­σης καθή­κο­ντος από κοινού, κρί­θη­καν χθες, με ομόφωνη απόφαση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατόπιν απαλ­λα­κτι­κής εισή­γη­σης του Εισαγ­γε­λέως της έδρας ο πρώην προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου, κ. Εμμ. Παϊ­τά­κης, ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος Οικο­νο­μι­κών κ. Ν. Τσου­κα­λάς και η πρώην διοι­κη­τική υπάλ­λη­λος της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ κ. Αικα­τε­ρίνη Τσι­σι­μοίρη, που βρέ­θη­καν κατη­γο­ρού­με­νοι μετά από αναφορά του επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Οι τρεις εφέ­ρο­ντο συγκε­κρι­μένα ως υπεύ­θυ­νοι για την συγκέ­ντρωση και απο­στολή στοι­χείων στην υπη­ρε­σία επι­τρό­που του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, βαρυ­νό­με­νοι να λαμ­βά­νουν κάθε νόμιμο μέτρο για την δια­σφά­λιση των συμ­φε­ρό­ντων του Δημο­σίου μεταξύ των οποίων συγκα­τα­λέ­γε­ται και η υπο­χρέ­ωση φύλαξης, δια­τή­ρη­σης και υπο­βο­λής στην υπη­ρε­σία επι­τρό­που όλων των παρα­στα­τι­κών στοι­χείων προη­γού­με­νων δια­χει­ρί­σεων, τα οποία συνέ­χο­νται ούτως ή άλλως με τις επό­με­νες δια­χει­ρι­στι­κές περιό­δους.

Εφέ­ρο­ντο ειδι­κό­τερα ότι προ­κει­μέ­νου να παρα­κω­λύ­σουν τον κατα­σταλ­τικό έλεγχο και τον κατα­λο­γι­σμό ελλειμ­μά­των στους δημό­σιους υπό­λο­γους, να μην έδωσαν στην υπη­ρε­σία επι­τρό­που στοι­χεία που τους ζητή­θη­καν με 3 έγγραφα γύρω από την δια­χεί­ριση της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ, το μετο­χικό κεφά­λαιο της οποίας ανήκε εξ ολο­κλή­ρου στον πρώην δήμο Πετα­λού­δων ήτοι αντί­γραφα απο­λο­γι­σμού ή ισο­λο­γι­σμού, συνο­δευό­μενο από σχε­τι­κές εκθέ­σεις και πράξεις αρμο­δίων οργάνων, εκθέ­σεις των ορκωτών λογιστών-ελεγκτών, χρη­μα­τικά εντάλ­ματα πλη­ρω­μής και τα γραμ­μά­τια είσπρα­ξης, τη σύνθεση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και της δημαρ­χια­κής επι­τρο­πής κατά το ελεγ­χό­μενο χρονικό διά­στημα, με πλήρη στοι­χεία καθώς και κατά­σταση των υπο­λό­γων με την πράξη ανά­θε­σης καθη­κό­ντων σε αυτούς και την οικεία βεβαί­ωση ανά­λη­ψης υπη­ρε­σίας, ταμειακό απο­λο­γι­στικό πίνακα, βεβαί­ωση του πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος όπου κατα­τί­θε­νται χρήματα δια­θέ­σιμα από τους ανωτέρω οργα­νι­σμούς και τα νομικά τους πρόσωπα για το χρη­μα­τικό υπό­λοιπο κατά την 31η Δεκεμ­βρίου του αμέσως προη­γού­με­νου έτους καθώς και αντί­γραφα των κινή­σεων των λογα­ρια­σμών αυτών, τελική κατά­σταση του λογα­ρια­σμού χρη­μα­τι­κής δια­χεί­ρι­σης και ανά­λυ­σης του χρη­μα­τι­κού υπο­λοί­που σε μετρητά και αντί­τιμα κ.α.

Τα ανωτέρω στοι­χεία ήταν ανα­γκαία προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γη­θεί κατά προ­τε­ραιό­τητα έκτα­κτος δια­χει­ρι­στι­κός κατα­σταλ­τι­κός έλεγχος της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ για τα έτη 2003 έως 2010.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυψε ωστόσο ότι η εται­ρεία, με απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου είχε τεθεί, μετά την εφαρ­μογή του Καλ­λι­κράτη, τον Φεβρουά­ριο του 2011 σε κατά­σταση λύσης και εκκα­θά­ρι­σης, που δεν προ­χώ­ρησε ένεκα προ­βλη­μά­των, που ανέ­κυ­ψαν στην συγκέ­ντρωση στοι­χείων για την δια­χεί­ριση της.

Ο Δήμος Ρόδου, οι υπη­ρε­σίες του αλλά και οι κατη­γο­ρού­με­νοι δεν είχαν σχέση με την δια­χεί­ριση της εται­ρείας και ούτε πρό­σβαση στα οικο­νο­μικά της στοι­χεία, μεγάλο μέρος των οποίων είχε κατα­σχε­θεί εξάλλου από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στα πλαίσια ποι­νι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας. Πέραν τούτου οι κατη­γο­ρού­με­νοι ενη­μέ­ρω­σαν αρμο­δίως ότι δεν μπο­ρού­σαν ελλεί­ψει αρμο­διό­τη­τας να παρέ­χουν τα αιτού­μενα στοι­χεία ενώ η τρίτη, που υπο­δεί­χθηκε αρχικώς ως αρμόδια για να τα χορη­γή­σει, προ­έ­κυψε ότι υπήρξε διοι­κη­τική υπάλ­λη­λος χωρίς καμία σχέση με την δια­χεί­ριση της εται­ρείας και την τήρηση του αρχείου της, έργο που είχε ανα­λά­βει απο­κλει­στικά εξω­τε­ρι­κός συνερ­γά­της λογι­στής.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κκ. Κ. Γιαν­να­κός και Κ. Χαλκιάς.