Με τη χρήση απατηλών μέσων αφαιρούν πολυτελή αυτοκίνητα

Στην προσαγωγή ενός κατοίκου της Καλαμάτας που μηνύθηκε από έναν κάτοικο της Ρόδου για το αδίκημα της αποδοχής προϊόντων εγκλήματος προχώρησε η ΕΛΑΣ στα πλαίσια έρευνας για τη δράση οργανωμένου κυκλώματος που με τη χρήση απατηλών μέσων και υποσχέσεων αφαιρούν πολυτελή αυτοκίνητα τα οποία διατίθενται προς πώληση μέσω ιστοσελίδων.
Στην κατοχή του Καλαματιανού βρέθηκε και κατασχέθηκε συγκεκριμένα ένα αυτοκίνητο τύπου BMW Χ5 το οποίο είχε αφαιρεθεί από την ιδιοκτησία του Ροδίτη. Ο καταγγελλόμενος δήλωσε θύμα και ο ίδιος από του κυκλώματος υποστηρίζοντας ότι αγόρασε το αυτοκίνητο.
Η Διεύθυνση Ασφαλείας Καλαμάτας τον έθεσε ως μεσεγγυούχο του κλεμμένου αυτοκινήτου και ο Ροδίτης επιδιώκει πλέον με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων να επανέλθει στην ιδιοκτησία του.
Όπως έγραψε η “δ” τη δράση της συμμορίας των απατεώνων και πλαστογράφων παρακολουθεί η ΓΑΔΑ Αττικής, ενώ εκκρεμούν και δικογραφίες εις βάρος τους, τις οποίες χειρίζεται η προϊστάμενη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών κ. Ελένη Ράικου.
Η δικογραφία που σχηματίστηκε με κατεπείγοντα χαρακτήρα από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου μετά από μήνυση του Ροδίτη συσχετίστηκε με άλλες οι οποίες έχουν υποβληθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών από την Διεύθυνση Οικονομικών Εγκλημάτων της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής με μηνυόμενους τα ίδια πρόσωπα και συγκεκριμένα δύο κατοίκους Κορυδαλλού Αττικής.
Ο Ροδίτης αγόρασε τον Φεβρουάριο του έτους 2006 από εταιρεία της Ρόδου ένα επιβατικό αυτοκίνητο τύπου SUV, μάρκας ΒMW Χ5 αντί του συνολικού ποσού των 58.000 ευρώ. Περί τα μέσα του μηνός Οκτωβρίου 2011, λόγω οικονομικών δυσκολιών που αντιμετώπιζε, αποφάσισε να το πωλήσει και δημοσίευσε σχετική αγγελία στην ιστοσελίδα «car.gr».
Μετά από λίγες ημέρες, έλαβε ένα τηλεφώνημα από έναν κάτοικο Κορυδαλλού, ο οποίος του παρουσιάστηκε ως υποψήφιος αγοραστής. Συμφώνησαν στο ποσό των 24.000 ευρώ και σε καταβολή σε δύο ισόποσες δόσεις των 12.000 ευρώ η κάθε μία με παρακράτηση της κυριότητας του οχήματος, έως την πλήρη και ολοσχερή εξόφλησή του. Τον ενημέρωσε επίσης, ότι εκδότης των επιταγών αυτών θα ήταν εταιρεία περιορισμένης ευθύνης στον Κορυδαλλό, η οποία ανήκε στον αδερφό του.
Η εν λόγω εταιρία, όπως του είπε, ήταν φερέγγυα, με μεγάλη οικονομική επιφάνεια και δραστηριότητα, είχε δύο καταστήματα και ασχολούνταν με εμπόριο λευκών ειδών και εξοπλισμούς ξενοδοχείων. Δέχθηκε, όπως αναφέρει, να τους μεταβιβάσει το όχημα και ο δεύτερος μηνυόμενος έστειλε στη Ρόδο έναν υπάλληλό του για να το παραλάβει.
Ο μηνυόμενος κάτοικος Κορυδαλλού του ζήτησε να συντάξει μια εξουσιοδότηση στον αδερφό του προκειμένου να γίνει η μεταβίβαση του αυτοκινήτου, απευθείας στο όνομά του, αφού η εταιρία του θα εξοφλούσε το τίμημα, μέσω των επιταγών.
Ο υπάλληλος του παρέδωσε την υπεύθυνη δήλωση του δεύτερου μηνυομένου, στην οποία δήλωνε ότι αγοράζει το αυτοκίνητο και ότι η μεταβίβαση θα γίνει σε μία εβδομάδα. Η ως άνω υπεύθυνη δήλωση είχε θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του δεύτερου των εγκαλουμένων από κάποιον Αστυνόμο Β΄ του ¶ Αστυνομικού Τμήματος Περιστερίου Αττικής, ο οποίος, όπως εκ των υστέρων έμαθε ο μηνυτής, δεν υπηρετούσε στο τμήμα αυτό εκείνη την περίοδο!!.
Οι επιταγές ήταν ακάλυπτες ενώ διαπίστωσε στην πορεία ότι η εταιρεία που δήθεν είχε μεγάλη επιχειρηματική δραστηριότητα και φερεγγυότητα λόγω της δήθεν οικονομικής της ευμάρειας ήταν κλειστή (και το κεντρικό κατάστημα αλλά και το υποκατάστημά της).
Επιπρόσθετα μετά από έρευνες που πραγματοποίησε, διαπίστωσε ότι και άλλα άτομα είχαν εξαπατηθεί από τους ίδιους κατά τον ίδιο τρόπο, ενώ ενημέρωσαν επιπλέον, ότι χρησιμοποιούν πλαστές σφραγίδες αστυνομικών τμημάτων και υπαλλήλων Δήμων και ότι πλαστογραφούν το γνήσιο της υπογραφής των φερόμενων ως υπογραφόντων.
Από έλεγχο σε γραφείο συγκοινωνιών προέκυψε ότι ο δεύτερος μηνυόμενος προέβη στη μεταβίβαση του αυτοκινήτου στο όνομά του χωρίς παρακράτηση κυριότητας, δυνάμει μιας καθ’ όλα πλαστής εξουσιοδότησης που έφερε την υπογραφή του και τον εμφάνιζε ότι εξουσιοδοτεί κάποιον για να κάνει τη μεταβίβαση του αυτοκινήτου και εν συνεχεία να προχωρήσει στην «άρση της κυριότητας».
Επιπλέον, βεβαιώνεται το γνήσιο της υπογραφής του στο Β΄ Αστυνομικό Τμήμα Νέας Ιωνίας από κάποια ανθυπαστυνόμο. Μετά από σχετικό έλεγχο διαπιστώθηκε ότι οι εν λόγω σφραγίδες του Β΄ Αστυνομικού Τμήματος Νέας Ιωνίας ήταν πλαστές και ότι η αστυνομικός αυτή είχε συνταξιοδοτηθεί πριν από μερικά έτη.
Επίσης διαπίστωσε ότι ο δεύτερος μηνυόμενος προφανώς με πλαστή εξουσιοδότηση, είχε προχωρήσει στις 11-11-2011 στη μεταβίβαση του αυτοκινήτου στο όνομά του, από τον άγνωστο, όπως αποδεικνύεται από την από 10-11-2011 υπεύθυνη δήλωση-εξουσιοδότηση, με θεώρηση του γνησίου της υπογραφής του από υπάλληλο του Δήμου Φυλής.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Στέλιος Κιουρτζής.