“Η κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ είναι ένα ολέθριο λάθος”

Τις εξε­λί­ξεις σχε­τι­κά με την κα­τάρ­γη­ση του μειω­μέ­νου ΦΠΑ στα νησιά και κυ­ρί­ως στα μικρά και ακρι­τι­κά νησιά της Δωδ/σου, σχο­λί­α­σε με δη­λώ­σεις του στην «δ», ο πρώην πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιάν­νης Μα­χαι­ρί­δης, εκ­φρά­ζο­ντας την απο­γο­ή­τευ­σή του για τους χει­ρι­σμούς της κυ­βέρ­νη­σης που προ­χώ­ρη­σε στην κα­τάρ­γη­σή τους, φέρ­νο­ντας το επι­χεί­ρη­μα ότι θα εφαρ­μο­στεί το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο και θα δο­θούν επι­δό­μα­τα στους νη­σιώ­τες ως αντι­σταθ­μι­στι­κά κί­νη­τρα:

«Ένα από τα με­γά­λα προ­νό­μια που είχαν τα νησιά, ήταν οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ. Για να πούμε τα πράγ­μα­τα με το όνομά τους, δυ­στυ­χώς πάνω σε αυτό το ζή­τη­μα, δια­χρο­νι­κά, έπρε­πε να δώ­σου­με μάχες για να τους κρα­τή­σου­με. Κι αυτό που κα­τορ­θώ­να­με μέχρι πρό­τι­νος, ήταν να τους κρα­τά­με με κάθε τρόπο, με πα­ρεμ­βά­σεις από τους φο­ρείς και τις πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις του τόπου αλλά και με διεκ­δι­κή­σεις ακόμη και σε κοι­νο­βου­λευ­τι­κό επί­πε­δο. Φτά­σα­με όμως στο ση­μείο αυτό, που η κυ­βέρ­νη­ση πήρε την από­φα­ση να κα­ταρ­γή­σει τον ΦΠΑ σε όλα τα νησιά τα οποία θε­ω­ρού­νταν…. πλού­σια. Αυτό όμως, είναι λάθος διότι τα στοι­χεία που εμ­φα­νί­ζουν τα νησιά αυτά ως πλού­σια, δεν είναι τα σωστά. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, ο ΦΠΑ επι­βα­ρύ­νει πρω­τί­στως τους ερ­γα­ζό­με­νους, τους συ­ντα­ξιού­χους κι όσους έχουν χα­μη­λά ει­σο­δή­μα­τα. Συ­νε­πώς, η κα­ταρ­γη­σή τους, ήταν ένα με­γά­λο λάθος.

Από την άλλη, ανα­κοί­νω­σαν ότι στα μικρά νησιά τα οποία η κυ­βέρ­νη­ση θε­ω­ρεί ότι βρί­σκο­νται σε πιο δυ­σχε­ρή κα­τά­στα­ση, θα δώσει υπό κά­ποιες προ­ϋ­πο­θέ­σεις ένα επί­δο­μα άπαξ. Όλα αυτά, νο­μί­ζω ότι είναι λάθος τα­κτι­κές.

Ή ανα­γνω­ρί­ζεις σε αυτά τα νησιά έναν ρόλο τον οποίο έχουν, είτε επει­δή βρί­σκο­νται σε πα­ρα­με­θό­ριο πε­ριο­χή, είτε επει­δή βρί­σκο­νται μα­κριά από την ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα, είτε επει­δή το κό­στος ζωής είναι επι­βα­ρυ­μέ­νο έως και 30% είτε όχι.

Πα­ράλ­λη­λα με όλα αυτά, η κυ­βέρ­νη­ση δή­λω­σε ότι θα προ­χω­ρή­σει στην εφαρ­μο­γή του με­τα­φο­ρι­κού ισο­δυ­νά­μου. Αμήν και πότε (θα έλεγα!!!)

Με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο ση­μαί­νει ότι πρό­σω­πα και αγαθά, όταν δια­νύ­ουν τις ίδιες απο­στά­σεις στην ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα και τις ίδιες απο­στά­σεις στο νη­σιω­τι­κό χώρο, έχουν τις ίδιες τιμές. Μα­κά­ρι να γίνει αυτό, αλλά το θεωρώ λίγο δύ­σκο­λο να τεθεί τε­λι­κά σε εφαρ­μο­γή.

Η μάχη αυτή για το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο έχει ξε­κι­νή­σει εδώ και πάνω από 15 χρό­νια. Η ση­με­ρι­νή κυ­βέρ­νη­ση, με πολύ ευ­κο­λία βλέπω ότι δη­λώ­νει πως θα εφαρ­μό­σει το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο. Δεν είμαι πολύ αι­σιό­δο­ξος. Εάν πράγ­μα­τι ωστό­σο, τα κα­τα­φέ­ρει και το κάνει πράξη, θα ήταν πάρα πολύ θε­τι­κό. Ωστό­σο…. πολ­λές υπο­σχέ­σεις δί­δο­νται και μέχρι σή­με­ρα έχει απο­δει­χτεί ότι δεν τις έχουν κάνει πράξη», τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ο κ. Μα­χαι­ρί­δης είπε ακόμη ότι η κυ­βέρ­νη­ση οφεί­λει να επα­να­φέ­ρει το ζή­τη­μα σε επό­με­νη δια­πραγ­μά­τευ­ση με τους Θε­σμούς και να ‘πα­λέ­ψει’ με όλες τις δυ­νά­μεις της, για να επα­να­φέ­ρει το κα­θε­στώς των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στις νη­σιω­τι­κές πε­ριο­χές, ή έστω να βρει τρό­πους διεκ­δί­κη­σης, και να μην αρ­κεί­ται σε υπο­σχέ­σεις τέ­τοιου τύπου όπως η επι­δο­μα­τι­κή πο­λι­τι­κή και η εφαρ­μο­γή του με­τα­φο­ρι­κού ισο­δυ­νά­μου που ίσως να μην είναι τόσο εύ­κο­λη στην εφαρ­μο­γή της.

«Αυτή η δια­δι­κα­σία για να μπο­ρέ­σεις να υλο­ποι­ή­σεις την πο­λι­τι­κή σου, θα έχει συ­νέ­πειες. Η κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στις νη­σιω­τι­κές πε­ριο­χές θα οδη­γή­σει και πολ­λές επι­χει­ρή­σεις σε προ­βλή­μα­τα που ήδη βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με την βαριά φο­ρο­λο­γία και από την άλλη, οι νη­σιώ­τες που ανή­κουν στις ευ­πα­θείς ομά­δες όπως οι ερ­γα­ζό­με­νοι, οι συ­ντα­ξιού­χοι κ.λπ. θα έρ­θουν αντι­μέ­τω­ποι με πε­ρισ­σό­τε­ρα αδιέ­ξο­δα. Με μα­θη­μα­τι­κή ακρί­βεια, αυτό το μέτρο όχι μόνον δεν βοη­θά­ει στην ει­σπρα­ξι­μό­τη­τα για τα έσοδα του κρά­τους, αλλά οδη­γεί στην φο­ρο­δια­φυ­γή –πράγ­μα που φά­νη­κε στην πράξη, άλ­λω­στε» ανέ­φε­ρε ο κ. Μα­χαι­ρί­δης.

Μι­χά­λης Μι­χα­ήλ: «Η νη­σιω­τι­κό­τη­τα δέ­χτη­κε το τε­λι­κό χτύ­πη­μα»

Με δη­λώ­σεις του στην «δ» ο πρώην πρό­ε­δρος του ΟΕΕ Τμήμα Δω­δε­κα­νή­σου κ. Μι­χά­λης Μι­χα­ήλ, εξέ­φρα­σε την απο­γο­ή­τευ­σή του με αφορ­μή την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ αφού θα επι­φέ­ρει πολ­λές συ­νέ­πειες στους νη­σιώ­τες και στην το­πι­κή οι­κο­νο­μία. Τό­νι­σε μά­λι­στα, ότι με αυτή την από­φα­ση η νη­σιω­τι­κό­τη­τα δέ­χτη­κε το…. τε­λι­κό χτύ­πη­μα, εκ­φρά­ζο­ντας την πε­ποί­θη­ση ότι είναι αδύ­να­το να επα­νέλ­θει το φο­ρο­λο­γι­κό αυτό κα­θε­στώς στην προη­γού­με­νη μορφή του, όσες προ­σπά­θειες κι αν γί­νουν:

«Δυ­στυ­χώς, με αυτή την από­φα­ση της κυ­βέρ­νη­σης η νη­σιω­τι­κό­τη­τα δέ­χτη­κε το τε­λειω­τι­κό χτύ­πη­μα. Το κακό έγινε. Όποια κι αν είναι τα αντι­σταθ­μι­στι­κά μέτρα που λένε ότι θα πά­ρουν και τα κί­νη­τρα που θα δώ­σουν στους νη­σιώ­τες, δεν μπο­ρούν να κα­λύ­ψουν το κακό που έγινε. Οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ ήταν το βα­σι­κό αντι­στάθ­μι­σμα και το προ­νό­μιο για τη νη­σιω­τι­κό­τη­τα. Από εκεί και πέρα, τα προ­βλή­μα­τα είναι πολλά και είναι γνω­στά στους νη­σιώ­τες. Αφο­ρούν το βιο­τι­κό τους επί­πε­δο, το κό­στος ζωής, τις με­τα­φο­ρές, τα προ­ϊ­ό­ντα, τα καύ­σι­μα κ.λπ. Προ­σω­πι­κά, πι­στεύω ότι η ζημιά έγινε και είναι ανε­πα­νόρ­θω­τη. Η νη­σιω­τι­κό­τη­τα επλή­γη και το πλήγ­μα είναι με­γά­λο. Δεν υπάρ­χει καμία πε­ρί­πτω­ση να επα­νέλ­θει το φο­ρο­λο­γι­κό αυτό κα­θε­στώς. Ο,τι­δή­πο­τε χά­νε­ται, δεν ανα­κτά­ται…» όπως τό­νι­σε.

Ο κ. Μι­χα­ήλ δή­λω­σε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι και στην πράξη, φά­νη­κε ξε­κά­θα­ρα ότι η κα­τάρ­γη­ση του μειω­μέ­νου ΦΠΑ στην Ρόδο μέχρι τώρα, όχι μόνον δεν απέ­δω­σε τα ανα­με­νό­με­να στα κρα­τι­κά έσοδα αλλά και γε­νι­κό­τε­ρα, η συ­νε­χι­ζό­με­νη ‘φο­ρο­λαί­λα­πα’ που έχει υπο­στεί η χώρα τα χρό­νια της κρί­σης, τους πρώ­τους που πλήτ­τει είναι τους νη­σιώ­τες.

«Αυ­ξά­νο­ντας υπέρ­με­τρα τους φό­ρους για να κα­λύ­ψεις το κενό που δη­μιουρ­γεί­ται δεν μπο­ρείς να πε­ρι­μέ­νεις έσοδα. Αυτή η πο­λι­τι­κή οδη­γεί με αριθ­μη­τι­κή ακρί­βεια στην φο­ρο­δια­φυ­γή, καθώς οι αυ­ξή­σεις αυτές υπερ­βαί­νουν τις αντο­χές της κοι­νω­νί­ας. Τα έσοδα του κρά­τους σε αριθ­μη­τι­κά δε­δο­μέ­να είναι στα ίδια επί­πε­δα, δη­λα­δή φτά­νουν τα 55εκ. ευρώ. Δεν υπάρ­χει καμία πε­ρί­πτω­ση να επι­φέ­ρει κά­ποιο θε­τι­κό απο­τέ­λε­σμα αυτό το μίγμα πο­λι­τι­κής. Πώς θα επι­βιώ­σει αλ­λιώς ο πο­λί­της και ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας;» διε­ρω­τή­θη ο κ. Μι­χα­ήλ.

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με την πα­ρο­χο­λο­γία της κυ­βέρ­νη­σης για τα αντι­σταθ­μι­στι­κά μέτρα με κί­νη­τρα τα επι­δό­μα­τα και την εφαρ­μο­γή του με­τα­φο­ρι­κού ισο­δυ­νά­μου, ο κ. Μι­χα­ήλ, δή­λω­σε: «Η υπό­θε­ση όπως έχει εξε­λι­χθεί πλέον, θέτει και θέμα εθνι­κής κυ­ριαρ­χί­ας. Το να υπάρ­χουν χα­μη­λοί συ­ντε­λε­στές για κα­λύ­τε­ρο βιο­τι­κό επί­πε­δο στα νησιά ήταν ένα κί­νη­τρο για την δια­βί­ω­ση των νη­σιω­τών αλλά και όσων ήθε­λαν να κα­τοι­κή­σουν στα νησιά. Βλέ­που­με ότι το πρό­βλη­μα είναι ήδη υπαρ­κτό με τους για­τρούς και τους εκ­παι­δευ­τι­κούς που δεν επι­λέ­γουν τα μικρά και τα ακρι­τι­κά νησιά ως πρώτη προ­τε­ραιό­τη­τα. Πόσω μάλ­λον οι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι και οι νέοι άν­θρω­ποι, που θέ­λουν να κά­νουν και επι­χει­ρη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες σε αυτά. Ο πλη­θυ­σμός στα νησιά πρέ­πει να είναι ενερ­γός και όχι να μέ­νουν εκεί μόνον οι συ­ντα­ξιού­χοι….»

Ο κ. Μι­χα­ήλ επι­κα­λέ­στη­κε την με­λέ­τη που εκ­πο­νή­θη­κε για τις συ­νέ­πειες του ΦΠΑ και πα­ρου­σιά­στη­κε πρό­σφα­τα στην Ρόδο, στην οποία κα­θί­στα­ται σαφές ότι θα υπάρ­ξουν αφε­νός σο­βα­ρές συ­νέ­πειες στην ζωή των νη­σιω­τών και αφε­τέ­ρου, θα δη­μιουρ­γη­θούν προ­βλή­μα­τα στην ει­σπρα­ξι­μό­τη­τα αφού δεν θα φέ­ρουν χρή­μα­τα στον ‘εθνι­κό κορ­βα­νά’.

«Ο λόγος που ιδρύ­θη­καν οι μειω­μέ­νοι συ­ντε­λε­στές ΦΠΑ σε όλη την Ε.Ε. ήταν ένα ανα­πτυ­ξια­κό κί­νη­τρο, ένα ερ­γα­λείο για τους κα­τοί­κους των νη­σιών. Δεν είχε σχέση με το με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο. Δεν πρέ­πει να το συγ­χέ­ου­με με τον ΦΠΑ. Αυτό που χρειά­ζε­ται η χώρα είναι κί­νη­τρα για ερ­γα­σία και ανά­πτυ­ξη και όχι επι­δό­μα­τα. Αυτό που έκα­ναν, θα λει­τουρ­γή­σει τε­λι­κά ως ‘αντι­κί­νη­τρο’» κα­τέ­λη­ξε ο κ. Μι­χα­ήλ.