Ξεκινά την Πέμπτη η κυρία ανάκριση για τους θανάτους από τις πλημμύρες του 2013

Με την λήψη κατα­θέ­σεων από τους πολι­τι­κώς ενά­γο­ντες, ξεκινά την Πέμπτη 26 Οκτω­βρίου 2017, η κυρία ανά­κριση, για την πολύ­κροτη υπόθεση των θανάτων που προ­κά­λε­σαν οι πλημ­μύ­ρες, που προ­κλή­θη­καν στο νησί της Ρόδου, το Νοέμ­βριο του 2013.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου, ανα­μέ­νε­ται να προ­σω­πο­ποι­ή­σει τις διώξεις, που ασκή­θη­καν, για ανθρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σεως με ενδε­χό­μενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συρροή, πλημ­μύρα από την οποίαν μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κοινός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­ματα, κίν­δυ­νος σε άνθρωπο, με επέ­λευση θανάτου κατά συρροή και έκθεση η οποία προ­κά­λεσε τον θάνατο κατά συρροή, κατά παντός υπευ­θύ­νου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, του Δήμου Ρόδου και καπο­δι­στρια­κών Δήμων, στα διοι­κη­τικά όρια των οποίων σημειώ­θη­καν οι πλημ­μύ­ρες.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι πέραν των εκα­το­ντά­δων κατοί­κων, που είδαν τις περιου­σίες τους να χάνο­νται μέσα σε λίγες ώρες από τις κατα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες, νεκροί είναι οι Κων/νος Αργυ­ρό­που­λος του Γεωρ­γίου, ηλικίας τότε 50 ετών, η Ανα­στα­σία Κατσα­ρού του Ιωάννη, 36 ετών, η Καλ­λιόπη Πανα­γιώ­του του Φειδία, 54 ετών και ο Ιωάννης Μπαϊ­ρά­μης του Μικέ, 63 ετών, που παρα­σύρ­θη­καν από την ορμή των νερών του ποταμού, στις γέφυρες Παστί­δας και Κρε­μα­στής, οι δίοδοι των οποίων δεν είχαν κλείσει, ενώ έπρεπε, το από­γευμα της 22ης Νοεμ­βρίου 2013.

Δήλωση παρά­στα­σης πολι­τι­κής αγωγής έχει υπο­βά­λει δια της πλη­ρε­ξου­σίας δικη­γό­ρου της κ. Ιωάννας Βολο­νάκη, η κ. Βακίνα, χήρα του Κων­στα­ντί­νου Αργυ­ρό­που­λου, το γένος Στέργου Πεζου­βάνη, κάτοι­κος Κρε­μα­στής Ρόδου, που κλήθηκε πρώτη για κατά­θεση.

Ανάλογη δήλωση έχουν κάνει ενώπιον του Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, τον Μάρτιο του 2014, μέσω των δικη­γό­ρων τους κ.κ. Ευάγ­γε­λου Τόλη και Καθο­λι­κής Κακκιού και οι κ.κ. Σοφία Λαζα­ρί­δου, χήρα Ιωάννη Κατσα­ρού, κάτοι­κος Ψαχνών Ευβοίας, Ελένη Κατσα­ρού του Ιωάννη, Δημή­τριος Κατσα­ρός του Ιωάννη και Ευαγ­γε­λία Κατσα­ρού του Ιωάννη.

Θυμί­ζουμε ότι οι τρεις πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες, που διε­νερ­γή­θη­καν, κατέ­λη­ξαν στο συμπέ­ρα­σμα ότι υπήρχε έλλειψη μελέτης, σχε­δια­σμού και κατόπιν κατα­σκευής ικανών έργων αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σίας, υλο­ποί­ηση λαν­θα­σμέ­νων επι­λο­γών, όπως π.χ. κατα­σκευή δρόμου στο πρω­τεύον ή δευ­τε­ρεύον οδικό δίκτυο, εγκαρ­σίως μέσα σε ρέματα, παντε­λής έλλειψη αστυ­νό­μευ­σης για τις παρεμ­βά­σεις τρίτων στα υδα­το­ρέ­ματα και τέλος απο­μεί­ωση του πλάτους των υδα­το­ρε­μά­των.

Σημειώ­νε­ται ότι στην εν λόγω δικο­γρα­φία έχει συσχε­τι­σθεί και μηνυ­τή­ρια αναφορά κατά του τότε περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Μαχαι­ρίδη, του τότε δημάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρνά και παντός άλλου υπευ­θύ­νου, που υπέ­βα­λαν στην Εισαγ­γε­λία, ζητώ­ντας τον κολασμό τους, οι κ.κ. Μιλ­τιά­δης Τσι­ρι­γω­τά­κης του Μιχαήλ, Βασι­λική Aρμυριώτη του Δημη­τρίου και Σαρά­ντης Σαρά­ντης του Γεωρ­γίου, που εκπρο­σω­πού­νται από τον δικη­γόρο κ. Βασίλη Μπέη.

Ο πρώην περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Μαχαι­ρί­δης, σε κατά­θεσή του στο πλαίσιο της προ­α­νά­κρι­σης, ανα­φέρ­θηκε μεταξύ άλλων στον όγκο του νερού που έπεσε μέσα σε 4 ώρες, την απο­φράδα μέρα, που υπο­λο­γί­στηκε στα 80 χιλιο­στά, εξήγησε ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου δεν έχει αρμο­διό­τητα αστυ­νό­μευ­σης, συντή­ρη­σης και σημα­το­δό­τη­σης του επαρ­χια­κού δικτύου, ενώ σε ό,τι αφορά στη γέφυρα Κρε­μα­στής είχε από το έτος 2003 κατα­βά­λει προ­σπά­θειες για την ένταξη του έργου και την απο­κα­τά­στασή του, χωρίς ωστόσο απο­τέ­λε­σμα.

Εκανε μια μικρή ανα­δρομή στην πρώτη ένταξη του έργου και τη χρη­μα­το­δό­τηση, που είχε εξα­σφα­λί­σει μέσω του “σπα­τό­ση­μου”, η οποία ωστόσο δεν προ­χώ­ρησε μετά από παρέμ­βαση της Υπη­ρε­σίας Πολι­τι­κής Αερο­πο­ρίας αλλά και σε ακόμη δύο περι­πτώ­σεις, που επι­τεύ­χθηκε η ένταξη του έργου σε προ­γράμ­ματα χρη­μα­το­δό­τη­σης αλλά στην πορεία απε­ντά­χθηκε.

Ο κ. Μαχαι­ρί­δης, ισχυ­ρί­στηκε ότι το έκτακτο δελτίο καιρού, που είχε εκδοθεί ήταν παρα­πλα­νη­τικό και μη ακριβές, με απο­τέ­λε­σμα να έχουν οι αρμό­διοι την πεποί­θηση ότι την Παρα­σκευή 22 Νοεμ­βρίου τα έντονα καιρικά φαι­νό­μενα επρό­κειτο να εξα­σθε­νή­σουν.

Ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στ. Κου­σουρ­νάς από την άλλη ανέφερε ότι με τα άρθρα 204 και 206 του Καλ­λι­κράτη και με το άρθρο 1 πράξεως νομο­θε­τι­κού περιε­χο­μέ­νου που δημο­σιεύ­θηκε στο 256Α ΦΕΚ την 31-12-2012 την αρμο­διό­τητα για τον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων και των ποταμών έχει η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, ωστόσο, θεωρεί ότι με το άρθρο 209 του Καλ­λι­κράτη, όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε με το άρθρο 4 του Ν.4071/2012 οι μειο­νε­κτι­κοί Δήμοι είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι, είτε αυτο­τε­λώς είτε σε συνερ­γα­σία με τις οικείες Περι­φέ­ρειες, να εκτε­λούν τα έργα του καθα­ρι­σμού και της αστυ­νό­μευ­σης των ρεμάτων και των ποταμών. Μάλιστα οι Καπο­δι­στρια­κοί Δήμοι της Ρόδου περι­λαμ­βά­νο­νται στην επίμαχη λίστα των μειο­νε­κτι­κών ορεινών Δήμων της ΕΟΚ. Η δημο­τική αρχή, ωστόσο, είχε φέρει το θέμα στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, που με την υπ’ αριθμ. 842/19-12-2012, είχε λάβει ομο­φώ­νως την απόφαση να μην ασκεί αρμο­διό­τη­τες, όπως τη συγκε­κρι­μένη, αφού για την εκτέ­λεση του έργου, το Υπουρ­γείο δεν είχε προ­βλέ­ψει και αντί­στοιχη χρη­μα­το­δό­τηση. Σχετικά είχε ενη­με­ρώ­σει εγγρά­φως το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών ο δήμαρ­χος Ρόδου.

Ο κ. Κου­σουρ­νάς ανα­φέρ­θηκε και σε στοι­χεία που παρου­σί­ασε ο καθη­γη­τής Γεω­λο­γίας κ. Ευθύ­μιος Λέκκας, σύμφωνα με τα οποία, έπεσαν 104 χιλιο­στά νερού σε τέσ­σε­ρις ώρες και ειδι­κό­τερα 553.000 κυβικά ή 79 τόνοι νερού ανά στρέμμα.

Επε­σή­μανε, ανα­φε­ρό­με­νος στην ίδια μελέτη, ότι ο όγκος του νερού, αφαί­ρεσε πρό­σφατη βλά­στηση και παρέ­συρε τόνους από φερτά υλικά με απο­τέ­λε­σμα να κλεί­σουν ρέματα και δίοδοι νερού και να προ­κλη­θούν πλημ­μυ­ρικά φαι­νό­μενα.